Na ist doch wenigstens ein Saisonziel für die Mannschaft:
Platz 1 bis 6
Hoffentlich nicht wieder zu viel Druck für so manch zartes Pflänzchen von Spieler.
http://www.rheinpfalz.de/nachrichten/ti ... her-kraft/
Hatschongelb hat geschrieben:Wuttke10 hat geschrieben:
Sponsor, Gott sei Dank haben wir endlich einen,
aber Darmstadt als Aufsteiger hat auch keinen schlechteren oder unbekannteren.
So langweilig und uninteressant ist der FCK also geworden...
Und bitte bitte denkt endlich über den Verkauf der Namensrechte für das Stadion nach.
Erkennst du da nicht einen Widerspruch?
Soll der FCK jetzt, da er so "langweilig und uninteressant" geworden ist, die Namensrechte verramschen?
salamander hat geschrieben:Hieß es nicht immer, dass die Latschenkiefer 2,5 Mios brachte (in Liga 1 sogar 3,5 Mios)? Das wäre ja ein heftiges Minus....
stattgefunden haben - dann auch hoffentlich wieder Ruhe im positiven Sinne auf den Berg bringen würde. 
wkv hat geschrieben:[...]Aber wenn einer sich nur an der Headline orientiert, dann kannst du doch schreiben, was du willst.
- Leider machen sich das alle anderen Medien nun auch zu eigen... es verkauft sich halt einfach besser.wkv hat geschrieben:Jetzt dbb zu unterstellen, sie würden bewusst nicht objektiv schreiben, ist ebenso lächerlich wie einem Musiker vorzuwerfen, er sei musikalisch und könne Noten lesen.
wkv hat geschrieben:und die Flut an Neuanmeldungen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben kritische Stimmen (und weiß Gott, da gibt es Agenten, die kritisiert werden können, das stimmt) anzugehen, ihnen nahe zu legen den Verein zu wechseln oder eben die Plattform selbst anzugehen. Lies einfach mal die acht Beiträge von Herb.... oder auch nur den ersten. Die anderen sind identisch....
dbb ist ein Fanzine. Nicht die Rheinpfalz, DIE schreibt natürlich objektiv und journalistisch unabhängig. Klar, oder?
Und du darfst mal quer lesen, was in den beiden Foren so abgeht...da wird kritisiert, dass man SK anonym falsche Unterstellungen macht, aber gleichzeit WEISS MAN, dass Dr.Sester zurücktreten musste, weil er dbb Infos zusteckte, und auch Jürgen Kind ist einer, der dbb mit allen Infos versorgt, und eigentlich ist dbb die vereinsinterne Opposition, deshalb mein leicht dezenter Hinweis auf das Springerforum oder eben ein anderes Forum, welches sich dem FCK widmet.
Es passt.
. Das mit der Rheinpfalz hatte ich ja schon angedeutet: Journalisten sind Menschen und die selektieren Informationen stets subjektiv - davor ist selbst der renommierteste Henri-Nannen-Preisträger nicht gefeit.wkv hat geschrieben:Zahlen und Fakten
Der FCK geht mit einem kalkulierten Lizenzspieleretat von 11,0 Millionen in die neue Saison, was nur geringfügig unter dem Wert der vergangenen Spielzeit liegt. Für die Heimspiele wird mit einem Zuschauerschnitt von 30.800 geplant. Stand heute sind 15.483 Dauerkarten abgesetzt, die Mitgliederzahl des 1. FC Kaiserslautern e.V. beträgt aktuell 18.768.
Kommt eigentlich mal einer auf die Idee, das hier zu hinterfragen?
Wie können wir fast den gleichen Etat haben, nachdem hier so viele "gute Verdiener" gingen und wir mit den Jungen weitermachen? Mit einer Änderung der Philosophie? Wir reduzieren den Kader, verringern die Anzahl der guten Verdiener und können den Etat nicht runter schrauben?
Oder ist da ein Schupp mit drin?
Es ist natürlich manchmal schwer, wenn das Umfeld dementsprechend nicht mitzieht beziehungsweise beeinflusst wird.
[...] Wenn die Erwartungshaltung künstlich nach oben gedrückt wird, dann schadet das dem Verein.
Stell dir [zum Journalisten, Anm.] mal wirklich vor - ich kenn' ja die Leute - du würdest aufsteigen, da sind doch trotzdem ein paar Prozent dabei, die sagen "joa, mir sinn schummo glei mäschder worr, wie miir uffgestieh sinn".
Die Berichterstattung von Herrn Quante über eine überregionale Zeitung und mehrere regionale Sender dazu geführt, dass Finantquerelen dem Verein unterstellt werden, - die nicht vorhanden sind; Fritz und ich hatten das Vergnügen mit dem Herrn Quante eine Stunde und 15 zu telefonieren und dabei festgestellt, dass er von NULL Ahnung hat - von null Komma null. Und jetzt kann man über das Vorgehen streiten: Gestern in dem Bericht [vom SWR, Anm.] wurde dem Herrn Quante die Aussage des FCK vorgelegt, damit er reagieren kann - umgekehrt war's noch nie so! Dann muss man nochmal an die Substanz der Vorschläge gehen, auch hier haben wir wieder bei den neusten Interventionen des Herrn Quante gemerkt, dass er - jetzt micht er sich auch noch ein in die Geschäftsführung eines Fußballvereins und gibt Ratschläge. Festzuhalten ist jetzt, dass der Herr Quante der Stadionbetreibergesellschaft durch das Verhindern des neuen Pachtmodells 'ne viertel Million bis jetzt gekostet hat, weil das hätten wir mit dem neuen Pachtmodell aus dem Halbfinale [im DFB-Pokal, Anm.] gegen Bayern München schon einmal zahlen müssen. Das zum einen und zum anderen kann sich jeder ein Bild über den Bund der Steuerzahler machen: Im Internet gibt's auch von einem Institut eine sehr gute Studie, wo man sehen kann, naja, von der Mitgliederzahl her vertritt der Bund der Steuerzahler ca. 1% von allen Steuerzahlern. Sie können in der Historie - bundesweit ist er in 'nem Wahlkampf in Erscheinung getreten mit klaren parteipolitischen Zielen, nicht mit Objektivität und ich denke, dass das jedem klar sein muss, dass das dem FCK momentan - unabhängig, ganz unabhängig vom sportlichen Bereich - am meisten hindert sich weiter zu entwickeln und konkurrenzfähig zu bleiben. Und da darf man ja auch schon etwas - wenn man mit dem Herzen an diesem Verein hängt - etwas aggressiver gegen solche Leute vorgehen, die dann auch die Unterstützung von manchen Medien haben und immer wieder gehört werden ohne kontrolliert zu werden.
Die erste Betriebsprüfung, die wir gemacht haben, war noch mit dem Finanzamt Kaiserslautern, die zweite Betriebsprüfung, da war schon einer vom Finanzministerium in Mainz dabei, und die letzte Betriebsprüfung, die Fritz durchgeführt hat, da war schon einer vom Bundesfinanzministerium dabei, weil einfach alles mehr auf den Prüfstand gestellt wird und nicht mehr so ist wie früher.
Der einzige - momentan - potentielle Mieter des Stadions - der einzige! - wird schwach gemacht - komplett schwach. Und damit schade ich viel mehr dem Steuerzahler.
Da fragen sie [der SWR, Anm.] einen aus Stuttgart, der dort das Daimler-Stadion vermarktet, ob der FCK und die Stadionbetreibergesellschaft dieses Stadion objekt... gut vermarktet - und der sagt "NE!". Er glaubt das ist eine "Veranstaltungsmöglichkeit von ungefähr einer Million", hat er glaube ich gesagt. Der soll hier her kommen. Den Vertrag kann er sofort unterschreiben. Der kriegt 25% Provision von dieser Million, wenn der uns die Million bringt. Null Ahnung! Wenn bei uns auf dem Rasen entfluchtet werden muss, dass das eine ganz andere Situation ist als in Stuttgart oder in Frankfurt oder sonstwo. Die Stadien wurden gebaut als Multifunktionsarena. Und dann kommt noch einer aus PADERBORN - ein Professor aus Paderborn [Bernd Frick, Sportökonom an der Universität Paderborn, Anm.] - beurteilt den FCK - und das beim Heimsender [SWR, Anm.]! Leute! Das ist doch [macht den Scheibenwischer, Anm.]. Also dann fangen wir langsam an gegen die Windmühlen. Ich kann's nur jetzt so sagen, weil ich mir einfach Sorgen um den Verein mache, weil ich - solange ich hier unter Vertrag bin - kämpfen werde bis aufs Blut um diesen Verein.
wkv hat geschrieben:das mit dem Entfluchten, das würde mich brennend interessieren.......wieso wäre das bei uns etwas anderes?
