Hessischer Aussenposten hat geschrieben:Bei Dick verhält es sich wie bei fast allen Spielern im FCK-Kader: Kann man halten, muss man aber nicht um jeden Preis. Die kontroverse Diskussion in diesem Thread unterstreicht das m. E.
Die Kontroverse rührt wohl eher daher, dass es hier einen nicht unerheblichen Anteil an Leuten gibt, die offensichtlich der Meinung sind, dass Dick bei uns einem zukünftigen Dani Alves oder Carvajal den Platz weg nimmt, wer auch immer dieser sein möge.
Es scheint festzustehen, dass egal wen man auf die Position stellt, unser Spiel besser wird.
Fakten zählen nicht, schließlich flankt Dick nur und ausschließlich auf die Tribünen.
Stattdessen wünscht man sich Wunderspieler wie Schauerte und bricht über dessen Nichtverpflichtung anscheinend in größere Trauer aus als über den verpassten Aufstieg.
Schulze? In Cottbus zwischenzeitlich 11 Spieltage am Stück ohne Einsatz, aber selbstverständlich und ohne Frage klar besser als Dick.
Wie jeder andere auch, der oberhalb der Bezirksliga gegen den Ball tritt. Sonnenklar!
Gerne nochmal:
Wenn ich mir anschaue, wer sonst so in der 2. Liga auf der Position spielt, wer dort bei den Aufsteigern spielt, wer bei den Absteigern, wer bei den Mannschaften ab Platz 10 in Liga 1 abwärts, komme ich für mich zu dem Schluß, dass wir hier keinen großen Grund zum maulen haben.
Die Position ist, genau wie auch die des LV, problembehaftet.
Das soll nicht heißen, dass man sich nicht zu verbessern braucht, sondern das es schwierig ist, sich zu verbessern.
Da genau das auch 10-15 andere Vereine auf der Position möchten.
Aber für realistische Ansichten ist der Pfälzer Fußballfan mit centimeterdick Schaum vorm Maul offenbar nicht zu haben.
)))
Übrigens werden bei Sportbild die Daten ranglistenartig dargestellt. Man sieht noch mal gut, dass Dick der viertbeste Scorer im Team war...
SPAREN angesagt 
