Pacult offenbar beim FCK im Gespräch (sid)

[micla]

Es bringt ja auch nix mehr, Rapolder zu verteidigen, dafür sind hier viele zu verbohrt. Ich schreib über ihn hier nix mehr, würde mich aber sehr freuen, wenn er kommt, denn dann hätten wir seit Jahren endlich mal wieder einen echten Trainer, einen Fußballlehrer und obendrein einen "Typen", wie er hier von vielen gewünscht wird.
Über Geyer gibts nix zu sagen, aber auch garnix !!! Das ist außerhalb jeder Diskussion.

[Betze8.1west]

Nochmal für alle die mit der Vergangenheit von Rapolder Probleme haben:

Stefan Kuntz hat in seinem CV (Curriculum Vitæ = Lebenslauf) ebenfalls die Einträge Mannheim und Koblenz und keiner lehnt ihn deshalb ab und bei ihm kommt mit Karlsruhe noch ein ganz dicker Klops hinzu.

...

Den KSC nicht zu vergessen.

Das mag alles sein, aber der kleine Unterschied ist die Einstellung, SK hat nie einen Hehl aus seiner FCK-Liebe gemacht, Rapolder hat nie einen Hehl aus seiner Ablehnung gegenüber dem FCK gemacht, ...

Wir hatten auch schon Spieler vom Walddorf, aber es ist ein gravierender Unterschied ob Spieler oder heuchlericher Trainer, denn nix anderes wäre Rapolder wenn er zu uns kommen sollte!

[Thorsten76]

Was hat der Rapolder denn gegen den FCK gesagt? Wenn es um letzte Saison bezgl. Punktbazug Koblenz etc. geht was ist so schlimm daran? Er hat dann nur versucht seinen eigenen Verein zu verteidigen bzw. versucht das beste für Koblenz raus zu holen damit die drin bleiben...was bitte ist so schlimm daran? "Waisenknabe" bezügl. Steuern, Schulden etc. ist/war der FCK damals nicht....aber wie auch immer bringt ja nichts Rapolder hier weiter zu verteidigen....es gibt einige/viele hier die was gegen haben und dann kann man nichts dran machen...das wird aber bei jedem Trainer so sein der kommt/kommen wird, die einen freuen sich die anderen sind von Anfang an gegen ihn, bei Misserfolg sind alle gegen ihn, bei Erfolgen jubeln ihm alle zu, egal ob er vorher in Mannheim, Bayern, Koblenz, Mainz oder sonstwo war....Mag sein dass Rapolder mehr polarisiert wie andere das kann man nicht abstreiten aber was solls, wenn er kommt kommt er wenn nicht dann nicht, da ändern/machen wir auch nichts dran....

Und zu Stefan Kuntz und dem großen Herz für den FCK, das hat er ohne Zweifel, aber hatte er es denn immer? Was hat er gemacht als es uns schlecht ging, in seiner aktiven Zeit? Da hat er Bochum seinem so geliebten FCK vorgezogen zum Ausklang seiner Karriere....ist sein gutes Recht und wie schon erwähnt ist er jetzt wieder der FCK schlecht hin und ich bin froh dass er die Verantwortung übernommen hat bei uns aber da sollte man auch mal dran denken wenn man Leute die uns vielleicht helfen und weiterbringen können/könnten vorher schon verurteilt wegen ihrer Vergangenheit...

Was war denn mit einem Sforza? Der ist auch zweimal zu den Bayern gegangen und wurde mit offenen Armen empfangen und wird als Trainer gefordert...was ist mit Labbadia, wo ist er hin gegangen und jeder schreit jetzt nach ihm.....Was ist mit Bayern? Gehasst bis zum geht nicht mehr und er hat wahrlich einige negative Äußerungen hinsichtlich FCK losgelassen in den vergangenen Jahren, als er zum Freundschaftsspiel einen vollen Betze ermöglicht hat hat das auch keiner abgelehnt oder???

[Nummer20]

...

Und zu Stefan Kuntz und dem großen Herz für den FCK, das hat er ohne Zweifel, aber hatte er es denn immer? Was hat er gemacht als es uns schlecht ging, in seiner aktiven Zeit? Da hat er Bochum seinem so geliebten FCK vorgezogen zum Ausklang seiner Karriere....ist sein gutes Recht und wie schon erwähnt ist er jetzt wieder der FCK schlecht hin und ich bin froh dass er die Verantwortung übernommen hat bei uns aber da sollte man auch mal dran denken wenn man Leute die uns vielleicht helfen und weiterbringen können/könnten vorher schon verurteilt wegen ihrer Vergangenheit...

Was war denn mit einem Sforza? Der ist auch zweimal zu den Bayern gegangen und wurde mit offenen Armen empfangen und wird als Trainer gefordert...was ist mit Labbadia, wo ist er hin gegangen und jeder schreit jetzt nach ihm.....Was ist mit Bayern? Gehasst bis zum geht nicht mehr und er hat wahrlich einige negative Äußerungen hinsichtlich FCK losgelassen in den vergangenen Jahren, als er zum Freundschaftsspiel einen vollen Betze ermöglicht hat hat das auch keiner abgelehnt oder???

Zum Thema Kuntz, da gehören immer 2 dazu. Als Spieler hat er wohl kein Angebot mehr bekommen, um nochmals her zu wechseln, also MUSS er ja woanders hin, oder soll er aufhören, weil der FCK nicht will...

Als Grüßonkel unter einem Jäggi ohne echte Kompetenz wäre ich auch nicht gekommen, aus meiner Sicht auch verständlich...

Die Spieler Sforza und Labbadia haben sich, genauso wie die Trainer Labbadia und Sforza nie negativ über den FCK geäußert oder Vorwürfe erhoben, sondern haben Ihre Karriere verfolgt. Dies nur am Rande, wird ja sogar einem limitierten Fußballer wie Axel "Ball ins Aus" zugestanden...
Also hier ganz klar, im Gegensatz zu Rapolder keine Anfeindungen.

Wenn die verhassten Bayern zu nem Freundschaftsspiel kommen soll man zu einem solchen traditionsduell nicht gehen, weil sich die Bayern negativ geäußert haben? Da wirfst du jetzt aber einiges durcheinander.
Oder sollen wir auch daheim bleiben, wenn die irgendwann in der Lliga mal wieder bei uns aufschlagen?

[Thorsten76]

...

Und zu Stefan Kuntz und dem großen Herz für den FCK, das hat er ohne Zweifel, aber hatte er es denn immer? Was hat er gemacht als es uns schlecht ging, in seiner aktiven Zeit? Da hat er Bochum seinem so geliebten FCK vorgezogen zum Ausklang seiner Karriere....ist sein gutes Recht und wie schon erwähnt ist er jetzt wieder der FCK schlecht hin und ich bin froh dass er die Verantwortung übernommen hat bei uns aber da sollte man auch mal dran denken wenn man Leute die uns vielleicht helfen und weiterbringen können/könnten vorher schon verurteilt wegen ihrer Vergangenheit...

Was war denn mit einem Sforza? Der ist auch zweimal zu den Bayern gegangen und wurde mit offenen Armen empfangen und wird als Trainer gefordert...was ist mit Labbadia, wo ist er hin gegangen und jeder schreit jetzt nach ihm.....Was ist mit Bayern? Gehasst bis zum geht nicht mehr und er hat wahrlich einige negative Äußerungen hinsichtlich FCK losgelassen in den vergangenen Jahren, als er zum Freundschaftsspiel einen vollen Betze ermöglicht hat hat das auch keiner abgelehnt oder???

Zum Thema Kuntz, da gehören immer 2 dazu. Als Spieler hat er wohl kein Angebot mehr bekommen, um nochmals her zu wechseln, also MUSS er ja woanders hin, oder soll er aufhören, weil der FCK nicht will...

Als Grüßonkel unter einem Jäggi ohne echte Kompetenz wäre ich auch nicht gekommen, aus meiner Sicht auch verständlich...

Die Spieler Sforza und Labbadia haben sich, genauso wie die Trainer Labbadia und Sforza nie negativ über den FCK geäußert oder Vorwürfe erhoben, sondern haben Ihre Karriere verfolgt. Dies nur am Rande, wird ja sogar einem limitierten Fußballer wie Axel "Ball ins Aus" zugestanden...
Also hier ganz klar, im Gegensatz zu Rapolder keine Anfeindungen.

Wenn die verhassten Bayern zu nem Freundschaftsspiel kommen soll man zu einem solchen traditionsduell nicht gehen, weil sich die Bayern negativ geäußert haben? Da wirfst du jetzt aber einiges durcheinander.
Oder sollen wir auch daheim bleiben, wenn die irgendwann in der Lliga mal wieder bei uns aufschlagen?

Ich wollte damit nur sagen dass mein vielleicht die Vergangenheit von Trainern oder Spielern einfach ruhen lassen sollte und nicht von vorne herein Spieler oder Trainer verurteilen soll bevor sie hier angefangen haben. Es spielt doch keine Rolle was vor zig Jahren mal war bzw. vor die vor zig Jahren mal gearbeitet haben oder mal was gegen den FCK gesagt haben. Sobald sie das FCK Trikot überstreifen bzw. einen Vertrag als Trainer oder sonst was unterschreiben sollte man sie unterstützen und nicht vorher schon zum Buhmann erklären....Die Fälle wird man immer wieder haben dass Leute ins Gespräch kommen die vielleicht vorher beim verhassten Verein tätig waren und vielleicht auch mal was gesagt haben. Ein fader Beigeschmack ist schon dabei das gebe ich ja zu, aber das spricht doch nicht gegen den Qualitäten der Personen....

Der Jancker hat auch der West den Mittelfinger gezeigt, ich war auch kein Freund der Verpflichtung aber nicht nur wegen des Fingers....
Hat Diskussionen ohne Ende gegeben damals, als Verantwortlicher hätte ich ehrlich gesagt den damals nicht geholt...aber ich denke bei Rapolder wiegt das nicht so schwer wie damals die Aktion von Jancker...die Verpflichtung war ein Reinfall, er war nicht gut, die wenigen Tore die er gemacht hat wurden aber trotzdem bejubelt von der West oder??

[kepptn]

...

Ich wollte damit nur sagen dass mein vielleicht die Vergangenheit von Trainern oder Spielern einfach ruhen lassen sollte und nicht von vorne herein Spieler oder Trainer verurteilen soll bevor sie hier angefangen haben. Es spielt doch keine Rolle was vor zig Jahren mal war bzw. vor die vor zig Jahren mal gearbeitet haben oder mal was gegen den FCK gesagt haben. Sobald sie das FCK Trikot überstreifen bzw. einen Vertrag als Trainer oder sonst was unterschreiben sollte man sie unterstützen und nicht vorher schon zum Buhmann erklären...

Der war gut!

[hardy68]

Das Problem ist, dass heutzutage fast kein Trainer oder Spieler auf dem Markt ist, der nicht bei einem unserer ungeliebten Konkurenten tätig war. FRÜHER (hehe) war das besser, da war einer 5 Jahre in Nürnberg und dann 5 Jahre bei uns (als Beispiel). Da heute jährlich alles durchgewechselt wird, haben wir nun das Problem! Auch in der Anfangszeit mussten die armen Fussballer und Trainer doch Brötchen verdienen und zur Not halt auch in Koblenz oder beim Depp spielen, getreu dem Motto "ich war jung und brauchte das Geld"!

[FCK58]

@mac 41 Da siehst Du mal wieder: Tempus fugit.
Danke für Deine Erklärungen. Waren hoch interessant. Hilft mir aber nix. Ich habe wirklich eine Aversion gegen diesen Mann und kann dir nicht sagen, warum. Bin mir aber noch nicht sicher zu welcher Art von Konflikt mich sein Engagement bringen würde
Aversions/ Appetenzkonflikt, Appetenz/ Appetenzkonflikt oder Aversions-Aversionskonflikt

[Nummer20]

...

Ich wollte damit nur sagen dass mein vielleicht die Vergangenheit von Trainern oder Spielern einfach ruhen lassen sollte und nicht von vorne herein Spieler oder Trainer verurteilen soll bevor sie hier angefangen haben. Es spielt doch keine Rolle was vor zig Jahren mal war bzw. vor die vor zig Jahren mal gearbeitet haben oder mal was gegen den FCK gesagt haben. Sobald sie das FCK Trikot überstreifen bzw. einen Vertrag als Trainer oder sonst was unterschreiben sollte man sie unterstützen und nicht vorher schon zum Buhmann erklären...

Der war gut!

Lieber Thorsten76 auch wenn ich deinen Gedanken folgen kann und Sie richtig finde, aber bissl utopisch ist das schon...

[geist]

Das mag alles sein, aber der kleine Unterschied ist die Einstellung, SK hat nie einen Hehl aus seiner FCK-Liebe gemacht, Rapolder hat nie einen Hehl aus seiner Ablehnung gegenüber dem FCK gemacht, ...

Wir hatten auch schon Spieler vom Walddorf, aber es ist ein gravierender Unterschied ob Spieler oder heuchlericher Trainer, denn nix anderes wäre Rapolder wenn er zu uns kommen sollte!

Nein Betze8.1west, Du musst jetzt schon mal die Argumente hier annehmen.

Das mit dem "FCK-Hass" von Rapolder ist kompletter Quatsch. Was Rivalität zum Waldhof ist brauchst Du mir übrigens nicht zu sagen, ich war bei fast allen Spielen gegen das Pack im Stadion (Südwest-Stadion und Betze), einmal haben ein paar Assis von denen meinen FCK-Schal verbrannt.

Nun zu Rapolder:
Vor dem letzten Spieltag 2003/04 gab es Freitags Abends eine Vorschau im DSF. Studiogast: Uwe Rapolder. Er war gerade am vorletzten Spieltag mit Bielefeld in die Bundesliga aufgestiegen, also gerade Bundesligatrainer geworden.
Der FCK brauchte damals ein Unentschieden gegen Dortmund, um aus eigener Kraft den Klassenerhalt zu sichern. Die meisten "Experten" prophezeiten einen BVB-Sieg, der damit Platz 5 hätte sichern können.

Als Rapolder auf das Spiel angesprochen wurde, kamen in etwa solche Äußerungen:
"Der FCK schafft das" (ja er sagte "der FCK", nicht etwa "die Lauterer" oder so), "tolles Stadion", "tolle Fans", "Traditionsclub" usw. (wörtlich weiss ich das nicht mehr). Der hat von uns regelrecht geschwärmt! Und auf Vereinssuche war er damals definitiv nicht ("Bewerbungsgeschleime"), er hatte ja gerade erst in Bielefeld angefangen und das Team in wenigen Wochen aus fast aussichtsloser Position in die Bundesliga gepusht.

[Betze8.1west]

@ Torsten76

Du kannst nicht Äpfel mit Gurken vergleichen genausowenig die Bayern mit Walddorf oder SK mit Rapolder, ... meinetwegen kann Rapolder kommen, nur ich sage jetzt schon das dies nicht gut gehen würde.
Bei mir hatte bis jetzt jeder Trainer eine Schonfrist nur die von Rapolder wäre bei vielen schon vorm ersten Spiel abgelaufen, das würde unserem FCK sicherlich nicht von Vorteil sein.

Ich frage nochmal, was bringt uns der beste Trainer wenn er schon im voraus abgelehnt wird? Ohne Fanzustimmung wird bei uns kein Trainer lange leben, das solltet ihr alle mal begreifen.
Ich habe nie gesagt das Rapolder ein schlechter Trainer ist, aber es geht darum einen Trainer zu finden der was kann und ohne Vorbelastung seine Arbeit machen kann, ein Rapolder ist da der falsche Mann!

@ geist

Auch ich habe die Walddorfära voll erlebt und bin beiweitem nicht der größte Hasser der Barackler, leider kann ich nicht mit Quellen dienen, aber ich hab auch schon ganz andere Interviews von ihm gesehen bzw gelesen.

[kepptn]

@ Torsten76

Du kannst nicht Äpfel mit Gurken vergleichen genausowenig die Bayern mit Walddorf oder SK mit Rapolder, ... meinetwegen kann Rapolder kommen, nur ich sage jetzt schon das dies nicht gut gehen würde.
...

Und genau das sehe ich nicht so. Klar ist seine Personalie mehr als obskur, aber WENN er kommt, dann gehe ich davon aus das es gut gehen wird. Gerade weil er nicht käme wenn nicht alle Fragen im Vorfeld geklärt wären und sich Verein und Rapolder nicht sicher wären das es gut gehen wird.

[Betze8.1west]

@ Torsten76

Du kannst nicht Äpfel mit Gurken vergleichen genausowenig die Bayern mit Walddorf oder SK mit Rapolder, ... meinetwegen kann Rapolder kommen, nur ich sage jetzt schon das dies nicht gut gehen würde.
...

Und genau das sehe ich nicht so. Klar ist seine Personalie mehr als obskur, aber WENN er kommt, dann gehe ich davon aus das es gut gehen wird. Gerade weil er nicht käme wenn nicht alle Fragen im Vorfeld geklärt wären und sich Verein und Rapolder nicht sicher wären das es gut gehen wird.

Da kannst du Recht mit haben, aber können wir uns das zur jetzigen Zeit erlauben?
Was ist wenns schief geht?
Eine Garantie wird es bei einem neuen Trainer nie geben, aber man könnte das Risiko minimieren.

Als am Sonntag im Block das Thema "neuer Trainer" diskutiert wurde, kam beim erwähnen von Rapolder aus mehreren Kehlen fast zeitgleich "Waldhofsau" willste die alle überzeugen? Sry ich bleib dabei, auch wenn mir Uneinsichtigkeit unterstellt wird, Rapolder =no go
Einen Trainer der nicht die breite Akzeptanz der Kurve hat wird nicht erfolgreich arbeiten können.

[Thorsten76]

Wie auch immer, Meinungen sind verschieden aber dafür soll das Forum hier ja auch da sein....

Fakt ist jedenfalls, den Trainer der ALLEN passt den gibts sowieso nicht weil er vielleicht mal was negatives über den FCK gesagt hat, bei Bayern, dem Depp oder Waldhof war, unerfahren ist oder defensiv spielen lässt oder..oder..oder...........

Adresse Nr. 1 sind wir für arbeitslose oder wechselwillige Trainer auch schon lange nicht mehr von daher sollten wir vielleicht mit Trainern der Kategorie Rapolder, Funkel wenn sie denn kommen würden zufrieden sein....

Und wenns ein andere wird den auch ich nicht unbedingt haben möchte kann ichs/können wirs auch nicht ändern. Stefan Kuntz wird schon die hoffentlich richtige Entscheidung treffen....Hauptsache er bringt den FCK weiter und macht den Traum vom Aufstieg 2010 wahr.....und glaubt mir auch einem Rapolder würde dann ALLE zujubeln

[kepptn]

...

Da kannst du Recht mit haben, aber können wir uns das zur jetzigen Zeit erlauben?
Was ist wenns schief geht?
Eine Garantie wird es bei einem neuen Trainer nie geben, aber man könnte das Risiko minimieren.

Als am Sonntag im Block das Thema "neuer Trainer" diskutiert wurde, kam beim erwähnen von Rapolder aus mehreren Kehlen fast zeitgleich "Waldhofsau" willste die alle überzeugen? Sry ich bleib dabei, auch wenn mir Uneinsichtigkeit unterstellt wird, Rapolder =no go
Einen Trainer der nicht die breite Akzeptanz der Kurve hat wird nicht erfolgreich arbeiten können.

Nein, das will und kann ich nicht, das sollen er und Kuntz dann mal schön selber machen. Und genau die, die jetzt schreien werden die ersten sein die sich im Erfolgsfall am wenigsten an die Waldhofzeit erinnern werden.

Nicht das ich jetzt als Raplder Beführworter dastehe, ich kann den einfach nicht leiden, unabhängig der Waldhofzeiten und dem saudummen Geseier das er mir in Koblenz immer wieder aufbürtet, er ist mir einfach unsympathisch. Aber er ist ein fähiger Trainer, das muss man ihm lassen, mit besseren Voraussetzungen würde Koblenz nicht da rumkrebsen wo sie es jetzt tun, am Trainer liegt das nicht.

Und was das Risiko angeht.. Ist es wirklich weniger Riskant einen Neuling zu nehmen? Oder mit Labbadia noch einen Helden aus der guten alten Zeit? Da habe ich letzte Saison Leute mit eingezogenem Schwanz vom Berg schleichen sehen die weit oberhalb eines Labbadia in der Fangunst standen.

[Thorsten76]

@ Torsten76

Du kannst nicht Äpfel mit Gurken vergleichen genausowenig die Bayern mit Walddorf oder SK mit Rapolder, ... meinetwegen kann Rapolder kommen, nur ich sage jetzt schon das dies nicht gut gehen würde.
Bei mir hatte bis jetzt jeder Trainer eine Schonfrist nur die von Rapolder wäre bei vielen schon vorm ersten Spiel abgelaufen, das würde unserem FCK sicherlich nicht von Vorteil sein.

Ich frage nochmal, was bringt uns der beste Trainer wenn er schon im voraus abgelehnt wird? Ohne Fanzustimmung wird bei uns kein Trainer lange leben, das solltet ihr alle mal begreifen.
Ich habe nie gesagt das Rapolder ein schlechter Trainer ist, aber es geht darum einen Trainer zu finden der was kann und ohne Vorbelastung seine Arbeit machen kann, ein Rapolder ist da der falsche Mann!

@ geist

Auch ich habe die Walddorfära voll erlebt und bin beiweitem nicht der größte Hasser der Barackler, leider kann ich nicht mit Quellen dienen, aber ich hab auch schon ganz andere Interviews von ihm gesehen bzw gelesen.

Und welcher Trainer wäre das deiner Meinung nach, der auch verfügbar wäre (realistisch) könnte dass sein der ohne Verbehalte hier her passen würde, dem man mehr als 3 Spiele Zeit gibt?

Ich bin ja für jeden Vorschlag dankbar...aber im Grunde gebe ich der Recht, wenn die Ablehnung wirklich in so großem Maße da wäre würde es keinen Sinn machen, denke das sieht Stefan Kuntz aber auch...wenn nach dem thread hier gehe sind die Meinungen aber gespalten, es gitb einige wie mich die es begrüßen würden, andere wie dich die ihn total ablehnen als absolutes no-go und wieder andere die sagen muss nicht sein aber OK wenn er kommt dann erhält er auch meine Unterstützung.....aber wie schon gesagt sollte es wirklich so schlimm sein mit der Ablehnung beim größten Teil der Fangemeinde dann gebe ich dir 100%ig Recht, das wäre eine tickende Zeitbombe und wieder ein Trainer der zusätzlich auf der Gehaltsliste stehen würde....

[Nummer20]

Warten wirs doch einfach ab. Glücklich wäre ich mit einer Rapolder-Verpflichtung nicht, aber ich für meinen Teil würde ihm Zeit geben sich zu beweisen, wie im Übrigen jedem anderen auch. Denn kein Trainer der Welt kann seine Ideen von heute auf morgen umsetzen. Siehe Favre in Berlin, Schaafs Anfangszeit in Bremen, Klopp in Dortmund, etc.

[Betze8.1west]

Ich glaub auch das das Thema Rapolder pro und Contra genug diskutiert wurde, meine Meinung kennt ihr nun ich habe Vertrauen zu SK, er wird hoffentlich den Richtigen verpflichten.

Es wird sicherlich ein Trainer werden, mit dem man zur Zeit nicht rechnet, wenns anders wäre, wäre ich ehrlich überrascht, Namen wurden viele genannt wenn ich ehrlich bin würde mir nur ein einziger wirklich gefallen, das wäre F. Funkel, mit Foda und dem ein oder anderen könnt ich gut leben, aber wie schon gesagt, es kommt eh anders als wir alle erwarten.

[Thorsten76]

In einem sind wir uns aber alle einige hoffe ich, kein LODDAR

[Nummer20]

In einem sind wir uns aber alle einige hoffe ich, kein LODDAR

Wahre Worte, aber selbst wenn, müssten wir auch dem, im Interesse des FCK ne Chance geben... Traurig aber wahr.

[Thorsten76]

Ich glaub auch das das Thema Rapolder pro und Contra genug diskutiert wurde, meine Meinung kennt ihr nun ich habe Vertrauen zu SK, er wird hoffentlich den Richtigen verpflichten.

Es wird sicherlich ein Trainer werden, mit dem man zur Zeit nicht rechnet, wenns anders wäre, wäre ich ehrlich überrascht, Namen wurden viele genannt wenn ich ehrlich bin würde mir nur ein einziger wirklich gefallen, das wäre F. Funkel, mit Foda und dem ein oder anderen könnt ich gut leben, aber wie schon gesagt, es kommt eh anders als wir alle erwarten.

100% Agree, ist ja auch interessant mal die Meinungen und Gründe von der anderen für ein für oder wider zu hören-----

Aber an deiner Aussage es wird eh einer mit dem NIEMAND rechnet macht mir eines Angst, und zwar der LODDAR

[Nummer20]

Naja, aber wir hätten einen eigenen "Trainings-Live-Ticker" auf Bild.de, da Loddars -Handy nie aus is...

Irgendwie ne interessante Vorstellung...

[Thorsten76]

Naja, aber wir hätten einen eigenen "Trainings-Live-Ticker" auf Bild.de, da Loddars -Handy nie aus is...

Irgendwie ne interessante Vorstellung...

Also mal ganz im Ernst nicht dass ich jetzt Dresche bekomme aber allgemein denke ich über Loddar dass er evtl. gar kein schlechter Trainer ist/wäre. Das Problem dass er hat/hatte, er bringt sich eben überall selber ins Gespräch und quasselt ziemlich viel Müll...hätte der öfters mal nicht mit der Bildzeitung gesprochen die letzten Jahre bin ich mir sicher dass er schon einige Jahre überaus erfolgreich in Deutschland arbeiten würde...der Zug ist aber nun abgefahren, zumindest solange bis der erste traut ihn zu verpflichten, Häme und Spott wären von allen Seiten garantiert aber wie schon erwähnt ich denke er würde gute Arbeit machen auch die jüngern Spieler hätte zu ihm aufgeschaut, ein erfolgreicher Weltklassespieler war er ja unbestritten, aber das Image ist durch seine unnötige Quasselei nun im Eimer....

Hoffentlich sind wir nicht der erste Verein der sich traut

[Nummer20]

Naja, aber wir hätten einen eigenen "Trainings-Live-Ticker" auf Bild.de, da Loddars -Handy nie aus is...

Irgendwie ne interessante Vorstellung...

Also mal ganz im Ernst nicht dass ich jetzt Dresche bekomme aber allgemein denke ich über Loddar dass er evtl. gar kein schlechter Trainer ist/wäre. Das Problem dass er hat/hatte, er bringt sich eben überall selber ins Gespräch und quasselt ziemlich viel Müll...hätte der öfters mal nicht mit der Bildzeitung gesprochen die letzten Jahre bin ich mir sicher dass er schon einige Jahre überaus erfolgreich in Deutschland arbeiten würde...der Zug ist aber nun abgefahren, zumindest solange bis der erste traut ihn zu verpflichten, Häme und Spott wären von allen Seiten garantiert aber wie schon erwähnt ich denke er würde gute Arbeit machen auch die jüngern Spieler hätte zu ihm aufgeschaut, ein erfolgreicher Weltklassespieler war er ja unbestritten, aber das Image ist durch seine unnötige Quasselei nun im Eimer....

Hoffentlich sind wir nicht der erste Verein der sich traut

Warum Dresche? Ich geb dir recht, ein schlechter trainer isser net, hat er überall wo er war bewiesen, sein Problem ist halt, dass er alles was er so erlebt der Bild-Zeitung erzählt und das geht halt gar nicht. Wenn er lernt einfach mal die Fresse zu halten (gegenüber den Medien) und nicht alles öffentlich macht, kann man ich ihn mir wirklich als ernsthaften Trainer auch für einen BuLi-Klub vorstellen...

[pfalzdeiwel]

Seine Verpflichtung