Gibt es eigentlich schon Infos, warum Hlousek und Hercher nicht dabei waren?
Stammspieler mal auf die Bank zu setzen ist das eine, aber ganz aus dem Kader, und dann beide Außenverteidiger, ist das andere. Sind die vielleicht angeschlagen?
Aber bitte beachten und da knüpfe ich an die Sprache von Tuchel an und ergänze es mit Grundlagen der Logik. Man kann es auf viele Arten beschreiben, er hat es (wie ich finde) in einem Vortrag mal wirklich klasse auf den Punkt gebracht. Zwischen dem Was und dem Wie steht ein logisches UND, kein ODER. Das Was gibt der Trainer vor. Es muss von der Mannschaft verstanden, akzeptiert und von allen Spielern bis zu den Betreuern gemeinsam umgesetzt sowie mit Leben gefüllt werden. Das Was - Taktik, Personenwahl, etc. - und das Wie - Motivation, Kreativität, Helfen, Kampf, etc. - haben heute herausragend zusammen gepasst. Hoffentlich geht es so weiter. Warum schreibe ich das?Zamorano hat geschrieben:Den Kommentar zitiere ich in voller Länge, weil er ins Schwarze trifft. Ohne Antwerpens treffende Analyse unseres Kaders, aber auch der Stärken und Schwächen des Gegners, hätte alles Rennen und Kämpfen nichts genutzt. Die Umstellungen waren es, die überhaupt erst den 90minütigen Zugriff auf Spiel ermöglicht haben. Mannheim kam ja gar nicht zur Entfaltung, weil wir schon mit unserer ersten Pressing-Reihe Druck ausgeübt haben. Und was Ciftci im defensiven Mittelfeld heute alles abgefangen hat, war Weltklasse.TreuDemFCK hat geschrieben:Ich teile die "endlich mal Einstellung"-Kommentare hier bis zu einem gewissen Grad, aber ich finde es wichtig darauf hinzuweisen dass Einstellung nur was bringt wenn das Korsett stimmt.
Antwerpen hat analysiert, sich für ein bärenstarkes Innenverteidigerpärchen entschieden, Sickinger die Last genommen, 2 starke Sechser aufgestellt, erkannt was Zuck kann (und was nicht, nämlich 90 Minuten spielen), im richtigen Moment gewechselt und insgesamt die Mannschaft so spielen und pressen lassen dass Zugriff da war.
Und dann kommt halt die Einstellung noch dazu. Aber wenn er nicht richtig analysiert und gehandelt hätte hätte alle Motivation nichts geholfen.
Dass er dann Hercher nicht bringt ist was anderes, aber jetzt AH als Alibi-Fußballer zu bezeichnen, sorry...in dem Spiel hätte er genauso geglänzt. 
) gefallen mir bisher auch. Bei Götze wird man es noch sehen.Und anderen wiederum ist es offenbar nur wichtig, denen, die glauben im Recht zu sein, zu zeigen wie falsch sie doch liegen.LDH hat geschrieben:Herrlich dieser Club. Wir gewinnen(endlich) mal wieder. Im Derby. Beim Waldhof. Erstes gutes Spiel seit langem. Und einigen ist es nur wichtig zu erwähnen wie recht sie doch hatten, das „Notzon bashing“ sei falsch gewesen. Und der Kader hätte Qualität. Was man ja vorher schon wusste trotz Abstiegsplatz.
Das heute 3 neue auf dem Platz standen die entscheidende Anteile am Sieg hatten und ein Trainer an der Seitenlinie stand, bei denen Notzon nie bzw. kaum die Finger im Spiel hatte wird ignoriert. Hauptsache man hat recht.
Hatten wir diese Woche nicht gelernt, dass völlig unklar ist ob Notzon überhaupt großen Anteil am Kader hatte?
! Du triffst es auf den Punkt.PsychoMat hat geschrieben:Das kommt davon, dass man nicht nur von Mut schwafelt und ihn nur von seinen Spielern einfordert,sondern ihn auch selbst ,mit ungewöhnlicher Auf- und Einstellung, vorlebt!
Kaaaaaaaaiserslautern 
Was man liebt, kann man nicht ersetzen. Denn was man ersetzt, hat man nie geliebt. Ja, Schade, dass es in der ARD kein 'Grätsche des Monats' oder 'des Jahres'-Kontest gibt. Eine Zehntel Sekunde später wäre es der Elfmeter und die Rote Karte des Jahres geworden.Ke07111978 hat geschrieben:Ja - die Grätsche von Senger.... sowas habe ich das letzte mal Dominique Heintz in unserem Trikot gesehen...Betzegeist hat geschrieben:Unfassbier.
Was Grätschen... was Emotionen... ich bin schon etwas sprachlos.
Ich verstehe, du fühlst dich von meinem Post angesprochen. Und du willst natürlich zurückschlagen. Aber ich kann dir nur sagen ich fühle mich von deinem Spot nicht angesprochen. Keine Ahnung ob du falsch liegst. Ich habe nur etwas geäußert was mir aufgefallen ist.F-W-8 hat geschrieben:Und anderen wiederum ist es offenbar nur wichtig, denen, die glauben im Recht zu sein, zu zeigen wie falsch sie doch liegen.LDH hat geschrieben:Herrlich dieser Club. Wir gewinnen(endlich) mal wieder. Im Derby. Beim Waldhof. Erstes gutes Spiel seit langem. Und einigen ist es nur wichtig zu erwähnen wie recht sie doch hatten, das „Notzon bashing“ sei falsch gewesen. Und der Kader hätte Qualität. Was man ja vorher schon wusste trotz Abstiegsplatz.
Das heute 3 neue auf dem Platz standen die entscheidende Anteile am Sieg hatten und ein Trainer an der Seitenlinie stand, bei denen Notzon nie bzw. kaum die Finger im Spiel hatte wird ignoriert. Hauptsache man hat recht.
Hatten wir diese Woche nicht gelernt, dass völlig unklar ist ob Notzon überhaupt großen Anteil am Kader hatte?
