Jo irgendeiner wird es der Blöd stecken.
Das hat doch auch Tradition.
Wäre die logische Entscheidung. Wer soll den Stab über Schommers brechen? Um das nach dem zweiten Spieltag zu tun braucht es Erfahrung, Rückgrat, Selbstvertrauen und vor allem Ahnung vom Profifussballgeschäft. Auf dieser Basis muss einer die Verantwortung übernehmen und sagen: „Ich mache den Job schon seit etlichen Jahren, hab Trainer Verschiedenster Art kommen und gehen sehen, erfolgreiche und scheiternde, ich habe mit der Mannschaft gesprochen, mit dem Trainer und wenn ich einen Strich drunter ziehe, dann glaub ich’s nicht, dass er das in den Griff kriegt. Dazu stehe ich.“ Wer soll das bei uns sein? Da ist Niemand mehr Mit Sportkompetenz, keiner, der mit Autorität spricht. Notzon ist seit 4 Jahren Dauerkandidat für einen Rausschmiss und macht sich mäuschenklein. Die Sponsoren und Investoren haben auch keinen Plan. Und der GF ist vielleicht bewandert im Umgang mit der Insolvenz aber wird mit Sicherheit keine weitere Baustelle aufmachen wollen.Domsen hat geschrieben:Der Verein wird sich erst morgen äußern. Gerade hat die Rheinpfalz berichtet.
Denk es wird mit Schommers weiter gearbeitet. Dann gute Nacht
So unrecht hat er nicht.oskarwend hat geschrieben:Eben nichtoleola hat geschrieben:Wir stellen fest:
Im großen und ganzen ist es egal wer bei uns Trainer wird.
Das Ding hat zwei Seiten: Dass man Notzon sehr gute Kaderspieler zur Verfügung gestellt hat - und jetzt ohne Ausrede Leistung von Spiel 1 und Minute 1 erwartet - ist die eine. Diese Anforderung hat er ganz klar nicht erfüllt. Von einer kompetenten Vereinsführung erwarte ich in so einer Situation dann keine Affekthandlung, sondern eine nüchterne Analyse: Wie schwer will man die Verletzungen von Winkler, Sessa und Kleinsorge in diesem Zusammenhang gewichten? Wie die bislang ausgebliebenen - aber vollmundig angekündigten - Verpflichtungen von zwei "Kalibern" in der Offensive? Wie die bis dato nicht kompensierten Abgänge von Pick, Kühlwetter und Thiele? Wobei am Weggang des letzteren Schommers wohl nicht ganz unschuldig ist. Erklären oder relativieren diese Faktoren den Fehlstart? Gibt es eine günstige Prognose für eine Zukunft mit ihm? Dann müsste man mit Schommers weitermachen. Oder kommt die Führung zu dem Schluß, dass die Leistungen einfach zu schwach sind, die Vorbereitung komplett verpufft ist und die Spieler nicht verstehen, was von ihnen erwartet wird? Dann ist eine Trennung selbst zu diesem frühen Saisonzeitpunkt nicht nur legitim, sondern auch unbedingt geboten.oleola hat geschrieben:Wir stellen fest:
Im großen und ganzen ist es egal wer bei uns Trainer wird. Der neue wird vielleicht erstmal euphorisch begrüßt, bekommt ein paar Monate Zeit (weil er ja keine Vorbereitungszeit hatte), und spätestens im Frühjahr merken hier etliche Schreiber, dass sie von Anfang an wussten, dass es nix wird mit diesem Trainer. Natürlich wünsche ich mir das genaue Gegenteil. Dass wir wieder richtig geilen Fußball auf dem Betze erleben dürfen, glauben mag ich leider nicht daran.
@ Newtrial hat es doch bestens beschrieben. Spätestens mit der Meldung, dass man Schommers angezählt hat, war der Rauswurf besiegelt. Und was mich doch am meisten ankotzt: Die Spieler hatten es mitunter selbst in der Hand (oder den Füßen). Für diese unterirdische Leistung gestern konnten sie ja nichts, das war selbstverständlich die alleinige Schuld des Trainers.
Willkommen in Chaoslautern
Vielleicht macht es ja der Insolvenzverwalter. Oder Buchholz, der könnte ja am meisten zu der Geschichte erzählen 
rudideivel hat geschrieben:Also dann scheint klar zu sein, sie machen tatsächlich mit Schommers weiter. Denn ansonsten hätte man es heute nach den Gesprächen verkündet. Bin sprachlos, man rpielt erst nächste Woche Montag und hätte so 1Woche Zeit gehabt ggf.sich mit einem neuen Trainer auf das schwere Spiel in Wiesbaden vorzubereiten. So hat man sich die allerletzte Chance verbaut. Glaubt wirklich allen ernstes jemand, dass Schommers bei dem Programm in den kommenden Wochen das Ruder noch rumreißen kann. Niemals!!!! Man hat dann schon wieder fast eine uneinholbare Zeit verloren.
...und jeglichen Nachweis dass er das könnte.....alexislalas hat geschrieben:Nein kann er nicht dazu fehlt ihm die TrainerlizenzCHESSBASE hat geschrieben:Kann Ehrmann eigentlich neben Torwarttrainer auch Schommers ersetzen?
Würde mich echt mal interessieren?
Ich habe gestern auf dem Platz gesehen wie er arbeiten konnte bzw. hat...Betzebengel hat geschrieben:Ich denke, ob BS der richtige Trainer für uns hätte sein können werden wir wohl nie erfahren, da er schon eine Woche nach Liga start nicht mehr in ruhe arbeiten konnte und er und die Mannschaft das außenrum eben nicht komplett ausblenden konnten, wie es oft in den Medien von ihnen betont wird.
Danke. Aber du solltest nicht übersehen: Die damaligen Trainer waren echte Meister ihres Fachs. Ein Schommers, der die Spieler in jeder Spielsituation von außen kommandieren will, wäre damals ausgelacht worden. Den hätte keiner an die Profis rangelassen.phibee hat geschrieben: Hätte es diese Art von Kommunikationsmöglichkeiten in den 90ern so gegeben wie aktuell, der FCK hätte keinen einzigen der 4 Titel geholt. Mit dieser "Rückendeckung" für unseren Verein, wie sie hier betrieben wird, wäre damals bei zwei, drei Niederlagen am Stück der Ofen auch schon aus gewesen.
Wünsche Euch einen Schönen Abend
DANKE für diesen Post! Ich sehe das genauso!phibee hat geschrieben:Hi Leute,
was hier teilweise abgeht, ist sowas von "menschenverachtend"
Wisst Ihr, wie mir seit gestern viele Foristen hier eigentlich vorkommen?
Wie früher im Kolosseum in Rom "Daumen runter". Am besten den Betroffenen den Löwen zum Fraß vorwerfen.
Ich weiß selbst nicht, wie wir die Kurve noch kriegen sollen. Ganz ehrlich, welcher neue andere Trainer soll alles besser machen können, als die vielen, die wir die letzten Jahre hatten. Das müsste schon ein "Wundermann" sein. Denn eines ist für mich klar. Wir als FCK brauchen ein "Wunder", um aus der ganzen Misere nochmal rauszukommen. Da aber "Wunder" extremst selten sind, bin ich total ratlos. Welcher Trainer ist so verrückt, sich das bei uns anzutun?
Aber eines weiß ich. Jeder sollte den Anderen so behandeln, wie er selbst behandelt werden will. Und das, was jetzt gegen unseren Cheftrainer abgeht (der mit Sicherheit auch nur das Beste für den Verein will), ist eine Riesensauerei. Schreibt Euch das hinter die Ohren, Ihr sogenannten "Fans". Ich spreche nicht Alle hier an, aber diejenigen, die gemeint sind, werden es verstehen. Nicht Schommers ist schuld an der Misere. Er ist nur ein winziges Puzzle-Teilchen in dem ganzen Geschehen um den FCK der letzten Jahre, der ihn dorthin gebracht hat, wo er jetzt steht. Aber es ist heutzutage ja groß in Mode, ein Bauernopfer für alles verantwortlich zu machen.
Und eines noch obendrauf:
Hätte es diese Art von Kommunikationsmöglichkeiten in den 90ern so gegeben wie aktuell, der FCK hätte keinen einzigen der 4 Titel geholt. Mit dieser "Rückendeckung" für unseren Verein, wie sie hier betrieben wird, wäre damals bei zwei, drei Niederlagen am Stück der Ofen auch schon aus gewesen.
Wünsche Euch einen Schönen Abend
Sorry, aber das ist maximal eine Behauptung mit normativem Anspruch.Newtrial hat geschrieben:...der Zuschauerausschluss hat uns in der Heimbilanz eindeutig Punkte gerettet.
Das kann bei der Beurteilung des Herrn Schommers eine Rolle spielen - muss jeder selbst entscheiden.salamander hat geschrieben:Schommers ist nach seinem Handling der Sache „Ehrmann“ der letzte, der mein Mitgefühl kriegt.
