
100 Prozent meine Meinung!Ritzer hat geschrieben:Das waren die Zeiten, als der Kommentator die Schiedsrichter noch kritisieren durfte, statt wie heute gelbe Karten für die Spieler zu fordern. Als die Schiris noch Format hatten und keine weichgekochten, politisch überkorrekten Bubis waren. Die auch mal ein Spiel laufen ließen und Zweikämpfe nicht nach dem ersten "Aua" abgepfiffen haben.FCK-Ralle hat geschrieben:Ich bin ja wirklich keiner, der immer schreit "früher war alles besser".
Aber hey, ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als solche Interviews öfter vorkamen, sogar noch mit derberen Wortlauten, dann folgte Tags drauf die Entschuldigung (wie auch bei Löh) und man ist mit dem Schiri nochn Bierchen trinken gegangen und gut war. Dafür hat man beim DFB kurz gegrinst, aber noch nicht mal nen Bleistift in die Hand genommen.
Der ganze DFB ist weichgespült, politisiert und lässt sich von den Eliten instrumentalisieren. Mit Funktionären wie Löw oder Bierhoff, die für wenig Action Millionenbeträge einstecken.
Wenn ein großer spanischer, englischer oder italienischer Nationaltrainer bei der WM in der Vorrunde blamabel als Letzter ausscheidet, mit einem Beraterstab von 20 Mann und einem riesigen Spielerreservoir, dann tritt er zurück. Dann zeigt er Respekt vor den Fans, klammert sich nicht an die Kohle und macht den Weg frei für seinen Nachfolger.
Der DFB ist heute nur noch ein großkopferter, größtenteils inkompetenter Abklatsch seiner selbst. Die lächerlichen Leistungen seiner Schiedsricher sind kaum noch zu ertragen.
Mike2803! hat geschrieben:Ich warte seid wochen, dass ich mir eines kaufen kann aber Uhlsport kommt scheinbar nicht hinterher.....LDH hat geschrieben:Anstatt Cornflakes für en Haufen Geld nach Frankfurt zu schicken sollten lieber mal alle die es sich leisten können ein Trikot von Löh beim FCK kaufen. Da ham wir quasi alle was davon.
So ist es!Betzi1991 hat geschrieben:An alle Nörgler hier. Hättet ihr genauso geschrieben wenn der unberechtigte Elfer nicht gegeben wurde und wir gewonnen hätten und 2 punkte mehr hätte? Ich denke nicht! Das Spiel war wirklich ein gewaltige Steigerung auf die man aufbauen kann.
Gut war er sicher nicht. Vom Verband gehätschelt aber auch nichtBernddasBrot2 hat geschrieben: Was mich ärgert ist die Tatsache, daß Babsack Rafati, ein gehätschelter und gepflegter, vom DFB gepuschter Blindgänger sich zu Wort meldet.
Der hat in seiner aktiven Zeit einen solchen Mist gepfiffen, da sollte er besser die Füsse stillehalten.
https://www.sport1.de/fussball/bundesli ... -knallt-esIm SPORT1-Interview bewertet Rafati die aktuellen Vorwürfe gegen Fandel und Krug. Gleichzeitig zeigt der 47-Jährige einen Ausweg aus der Krise auf.
SPORT1: Herr Rafati, zurzeit gibt es großen Ärger um die Schiedsrichter-Bosse Hellmut Krug und Herbert Fandel. Können Sie die Kritik an deren Führungsstil nachvollziehen?
Babak Rafati: Ich habe es ja selbst erlebt - und ich habe es am Ende überlebt. Damals wurde das als Einzelschicksal abgestempelt. Jetzt bestätigen andere Betroffene, dass es nicht so ist.
SPORT1: Können Sie beschreiben, was Sie selbst unter Krug und Fandel erlebt haben?
Rafati: Das war für mich systematisches Mobbing. Du wirst vor versammelter Mannschaft klein gemacht. Da wird vor einhundert Schiedsrichtern gesagt: 'Das ist nicht bundesligatauglich'. Wenn du Dich darüber beklagst, sagen alle nur: 'Mein Gott, ist der sensibel'.
Man könnte darauf aufbauen, wenn man die richtgen Entscheidungen trifft. So wird sich zeigen ob die Spieler die durch verletzungsbedingte Rotation in die Aufstellung gerückt sind, und sich teils ordentlich verkauft haben, weiter gesetzt sind oder ob man wieder zum gewohnten Personal zurückkehrt, und somit beweist, dass man nichts daraus gelernt hat.Betzi1991 hat geschrieben:An alle Nörgler hier. Hättet ihr genauso geschrieben wenn der unberechtigte Elfer nicht gegeben wurde und wir gewonnen hätten und 2 punkte mehr hätte? Ich denke nicht! Das Spiel war wirklich ein gewaltige Steigerung auf die man aufbauen kann.
Ja, es war eine gewaltige Steigerung und der Sieg wurde uns gestohlen.Wuppi hat geschrieben:So ist es!Betzi1991 hat geschrieben:An alle Nörgler hier. Hättet ihr genauso geschrieben wenn der unberechtigte Elfer nicht gegeben wurde und wir gewonnen hätten und 2 punkte mehr hätte? Ich denke nicht! Das Spiel war wirklich ein gewaltige Steigerung auf die man aufbauen kann.
Dieses Interview is aus dem letzten Jahr. Ich erinnere mich dunkel auch an eine Reportage bei Sky (?), die sehr interessant war und ein Schiri erzählte, was diesen bei Schulungen "ein indoktriniert" wird. Warum damals nicht mehr Wind gemacht wurde, bleibt mir ein Rätsel.... Der Versuch des Selbstmordes von Herrn Rafati hätte meiner Meinung nach alle (!) mal in eine Richtung treiben müssen, in der man vor allem sich selbst hinterfragt. Damit meine ich, den Umgang mit Schiris (Zuschauer, DFB/DFL, Spieler, Vereine an sich).Betze_FUX hat geschrieben:kommt da jetzt der nächste Skandal auf den DFB zu?...
Recht hast du auch, allerdings traut sich doch nur noch eine Minderheit den Mund aufzumachen. Die Angst vor Konsequenzen scheint zu hoch! Leider schreien alle nach Wahrheit, ertragen können sie leider die wenigsten!!!simba hat geschrieben: Recht hat sie. Und nicht nur für die 3. Liga, sondern generell im Leben.
WO ist die Quellenangabe?????????magichorni hat geschrieben:Breaking News:
Kellogg's bietet sich als Sponsor an
Vorab, ich habe das Spiel nicht gesehen, aber was mir bei der ganzen Diskussion zu kurz kommt, sind die Linienrichter. Die hätten doch die Fehlentscheidung des Schiedsrichters berichtigen müssen.BernddasBrot2 hat geschrieben:@chriss seh dir die ganze Szene nochmal an.
Die Arme gehen erst dann nach oben, als der Spieler im Gesicht getroffen wird.
Die Sicht des Schiri ist nicht schlecht, hat er aber Zweifel, dann muß der Blick zum Linienrichter gehen, der eine gute Sicht hat zu der Szene.
steppenwolf hat geschrieben:@Toco, warum erwähnst du in deinem Artikel die zahlreichen hochkarätigen Torchancen nicht? Für meinen Geschmack sehr tendenziös dein Beitrag und nicht objektiv.Toco hat geschrieben:Wenn die Roten Teufel in schwarzen Trikots dann mal vor dem gegnerischen Tor auftauchten, ließ ein Abschluss länger auf sich warten. Zwickau machte geschickt die Räume zu, aber der FCK ließ auch die nötige Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor vermissen.
http://www.ironie.deFunkemariechen hat geschrieben:WO ist die Quellenangabe?????????magichorni hat geschrieben:Breaking News:
Kellogg's bietet sich als Sponsor an
Ich geh auch davon aus dass das auch kein qualitativ hochwertiges Spiel gibt. Da spielt halt eine AH. und der Zahn der zeit geht auch an Ex-Profifussballern nicht vorbei.BetzeSebi hat geschrieben:Ich sage euch ehrlich, die 98er Mannschaft war meine Lieblingsmannschaft, wie bei fast allen. Ich habe mir aber keine Karten gekauft! Denn, ich möchte irgendwann mal mit der Vergangenheit abschliessen, und nicht immer nurnoch von früher Träumen. Das heute, das jetzt gilt für mich, und da sieht es nicht sehr gut aus! Spass macht mir das in unsrer Notlage auch nicht!
Das ist auch einfach das Problem heute, man spielt 3.Liga und denkt wenn man 2x gewonnen hat, man steigt auf.... 0 realismus.
Wie dem auch sei, ich freue mich aufs nächste Heimspiel in 2Wochen! Nichts anderes zählt!!!
Der ganze Beitrag ist hervorragend. Den sollen sich die "Spezialisten" beim DFB mal ansehen. Vor allem die Passage dass gerade der DFB für die dritte Liga Werbung macht mit "ehrlichem auch mal rauem Fußball" und dann direkt wieder loszieht wenn dann mal ehrlich und rau ein paar Worte fallen, sollten sich diese Sesselpupser hinter die Ohren schreiben. Wenn mehr als eine kleine Geldstrafe dabei raus kommt, fliegt es denen hoffentlich um die Ohren. Bis auf ein paar "PC" Ausnahmen, ist die Meinung vereinsübergreifend ja eindeutig.simba hat geschrieben:Die Reporterin von Telekom die das Cornflakesinterview führte :"Streitbare Typen statt Einheitsbrei“ braucht die 3. Liga, meint Anett Sattler zur „Cornflakes-Affäre“ um Kaiserslauterns Jan Löhmannsröben.
Recht hat sie. Und nicht nur für die 3. Liga, sondern generell im Leben.