JHV über 2 Tage, inkl. gemeinsamem Übernachten aufm Stadionrasen.wkv hat geschrieben:Ich fange an mich zu fragen, ob die Angelegenheit, am diese Fragen wirklich ab einer JHV zu klären sind, oder ob wir die AOMV nicht dringend brauchen.
Eine Tagesordnung wird mit der Einladung zur Sitzung verschickt. Sie müsste jedem Teilnehmer im Vorfeld zugänglich sein.ikea68 hat geschrieben:Bei mir hat sich die Einstellung gefestigt, dass BBK das große Problem sind. Wieso erfährt ein "normaler" Mensch die Tagesordnung einer Beiratssitzung im Vorfeld einer Sitzung. Da hat wohl einer gegen seine Verschwiegenheitspflicht verstoßen. Dies ist alleine schon ein Grund ihn aus dem Verein auszuschließen.
Woher wissen wir eigentlich, dass Littig diese Info nicht hatte?SEAN hat geschrieben: Die ganze Scheiße mit der Unruhe hätte man sich also sparen können, wenn die 3 Herrn einfach Michael Littig mitgenommen hätten. Das man ihn aber offensichtlich nicht mal darüber informiert hat, das Becca nix gegen sein erscheinen hatte, schlägt dann dem Fass fast den Boden aus.
Vielleicht spekuliert er auch grade da drauf. BBK waren seine Dosenöffner und wenn die weg sind kann er sein Team installieren. Nur mal so laut gedachtHephaistos hat geschrieben:Mich würde eher interessieren, ob Becca noch da sein wird, wenn auf der JHV BBK vom Hof gejagt wird. Schade, dass die Frage (bis jetzt) nicht gestellt wurde. In einem Satz sagt er, er wollte nur mit BBK verhandeln, im anderen, sie sollten alle mitbringen, die sie wollten.wkv hat geschrieben:Ich fange an mich zu fragen, ob die Angelegenheit, am diese Fragen wirklich ab einer JHV zu klären sind, oder ob wir die AOMV nicht dringend brauchen.
Verhandlungsposition ist das eine, Respekt für den Gegenüber das andere. Becca hat bzw. ist dabei seine Verhandlungsposition gnadenlos auszunutzen. Das konnte man nur verhindern, indem man eine Alternative aufbaut, was offensichtlich nicht gemacht wurde, bzw. nur durch Littig, der dann eben intern ausgebremst wurde. Das man sich dann trotz einer Alternative so ausziehen lässt wie wir und sich jetzt auch noch von Herrn Becca verhöhnen lassen muss ist einfach nur schlimm.BetzePower67 hat geschrieben:Der Ton im Business hängt doch immer auch davon ab, welche „Kaliber“ sich gegenübersitzen bzw. wie gut oder schlecht die jeweilige Verhandlungsposition ist. Und das sich durch die Fehler der letzten Jahre hier keine gleichwertigen Verhandlungspartner gegenübersaßen, wirst du ja nicht abstreiten. Das ist ja dann auch nicht die Schuld dessen, der in der stärkeren Position ist. Und wie solche Verhandlungen dann ausgehen, weißt du wahrscheinlich selbst am besten.Ke07111978 hat geschrieben:Der Ton ist nicht Business. Ganz und gar nicht. Der Ton ist das Ergebnis einer schlechten Verhandlungsführung durch den FCK.
Trifels hat geschrieben:"Schauen sie: Im FCK-Aufsichtsrat gibt es heute mit fünf Personen schon große Probleme. Wie soll das dann erst morgen werden, wenn neben Sachs und Dienes noch zehn oder 20 weitere Investoren an einem Tisch sitzen?"
Genau da lag die entscheidende Schwachstelle am Konstrukt der regionalen Investoren. Was sich in der rosaroten Theorie ach so schön anhört, würde in der knallharten Realität beim FCK niemals funktionieren und eher früher als später im altbekannten Chaos enden. Mit existenzvernichtenden Konsequenzen. Darin liegt der Unterschied zwischen einer professionellen Sicht und Traumtänzerei.
Ein geradliniges Interview, ohne Kuschelfragen und mit klaren Antworten, ohne Netz und doppelten Boden. Becca redet Klartext. Wer von einer „Jobgarantie“ für Bader oder Klatt durch Onkel Flavios Segen ausgegangen ist, hat sich getäuscht.
P.S. Weil es hier so oft angesprochen wird. Ob Littig die Einladung zum Treffen mit Becca nicht ausgerichtet wurde oder ob er diese einfach nicht wahrgenommen hat, ist auf jeden Fall eine Frage für die JHV und auch die Fragerunde für Mitglieder im Vorfeld. Fällt mir aber schon etwas schwer zu glauben, dass Paul Wüst informiert wurde aber Littig nicht. Immerhin war Paul Wüst zu diesem Zeitpunkt noch auf der Seite von Littig.
Wen meinst du damit?FCKPersey1962 hat geschrieben:Im Saarland verfolgt man die Interviews bestimmt auch mit großem Interesse.
Heute könnte schon der erste Anruf bei Becca eingehen.
Die Frage ist aber nicht dein Ernst.Dommi hat geschrieben:Wen meinst du damit?FCKPersey1962 hat geschrieben:Im Saarland verfolgt man die Interviews bestimmt auch mit großem Interesse.
Heute könnte schon der erste Anruf bei Becca eingehen.
Danke das Du das schreibst, das sehe ich genau so.Meistermannschaft hat geschrieben:[...]
2.) Becca ist ein Geschäftsmann, der weiß was er will und auch über "Leichen" gehen wird. Hier muss man aufpassen das das 4 Säulen Model nicht komplett ausgeheblt wird, siehe Vorschlag man solle Team-Becca in den AR wählen. (Aber aufpassen müsste man hier natürlich bei jedem Investor)
3.) Klatt, Bader und Banf sind Becca NICHT GEWACHSEN!!!!! Hier sehe ich das Hauptproblem für uns, hoffentlich geht das nicht komplett alles in die Hose
Bin gespannt auf Teil 2+3
dennisson hat geschrieben:Woher wissen wir eigentlich, dass Littig diese Info nicht hatte?
Ich habe auch keine Antworten. Aber es gibt hier doch sehr viele Spekulationen. Das wird uns nicht weiter bringen...
Michael Littig hier im Forum am 09.07.19.UND KLAR: ich habe den Kontakt zu Herrn Becca mehrfach gesucht - auch nach dem 30.4.. Ganz gleich was mir da von Dritten oder über die Bild etc. übermittelt wurde, weil nur im persönlichen Gespräch lassen sich mögliche Irritationen klären - oftmals sogar sehr leicht - und auch eine gute Basis für ein konstruktives Miteinander entwickeln.
Ken.. wolltest du net warten bis du alles gelesen hast.. außerdem wissen eh alle was du schreiben wirst und geschrieben hast ohne es lesen zu müssen... es ist nix anderes wie die ganzen letzten wochen schon... Du hast deinen intimfeind gefunden und das wissen nun wirklich alle... warum gründest net ne anti Becca genossenschaft und machst dem FCK ein unwiederstehliches Angebot...Ke07111978 hat geschrieben:
Verhandlungsposition ist das eine, Respekt für den Gegenüber das andere. Becca hat bzw. ist dabei seine Verhandlungsposition gnadenlos auszunutzen. Das konnte man nur verhindern, indem man eine Alternative aufbaut, was offensichtlich nicht gemacht wurde, bzw. nur durch Littig, der dann eben intern ausgebremst wurde. Das man sich dann trotz einer Alternative so ausziehen lässt wie wir und sich jetzt auch noch von Herrn Becca verhöhnen lassen muss ist einfach nur schlimm.
Denn letztlich attestiert Herr Becca, seinen Verhandlungspartnern, dass sie leider nichts auf die Reihe bekommen haben. Und Herr Bader wird mit Vergnügen lesen, dass die sportliche Kompetenz jetzt außerhalb des Vereins gesehen wird.
Der Verein ist für nen Knopf und nen Klicker verramscht worden. Denn der komplette Einfluss liegt jetzt bei einem Investor. Jede weitere Finanzierung ohne Becca ist faktisch nicht möglich.
Das sich Becca noch erdreistet über den Wert zu sprechen, den er bis heute selbst nicht angegeben hat ist ein weiteres Schmankerl. Vielleicht wollte er nicht auf das Angebot der Regionalen einsteigen, weil es ihm zu teuer war? Hat da schon mal jemand drüber nachgedacht? Les die Passage mal genau.
Nee, ich bin weiterhin interessiert an seinen Ausführungen, genau wie an Denen der GegenseiteDarkfrost hat geschrieben:Ken.. wolltest du net warten bis du alles gelesen hast.. außerdem wissen eh alle was du schreiben wirst und geschrieben hast ohne es lesen zu müssen... es ist nix anderes wie die ganzen letzten wochen schon... Du hast deinen intimfeind gefunden und das wissen nun wirklich alle... warum gründest net ne anti Becca genossenschaft und machst dem FCK ein unwiederstehliches Angebot...Ke07111978 hat geschrieben:
Verhandlungsposition ist das eine, Respekt für den Gegenüber das andere. Becca hat bzw. ist dabei seine Verhandlungsposition gnadenlos auszunutzen. Das konnte man nur verhindern, indem man eine Alternative aufbaut, was offensichtlich nicht gemacht wurde, bzw. nur durch Littig, der dann eben intern ausgebremst wurde. Das man sich dann trotz einer Alternative so ausziehen lässt wie wir und sich jetzt auch noch von Herrn Becca verhöhnen lassen muss ist einfach nur schlimm.
Denn letztlich attestiert Herr Becca, seinen Verhandlungspartnern, dass sie leider nichts auf die Reihe bekommen haben. Und Herr Bader wird mit Vergnügen lesen, dass die sportliche Kompetenz jetzt außerhalb des Vereins gesehen wird.
Der Verein ist für nen Knopf und nen Klicker verramscht worden. Denn der komplette Einfluss liegt jetzt bei einem Investor. Jede weitere Finanzierung ohne Becca ist faktisch nicht möglich.
Das sich Becca noch erdreistet über den Wert zu sprechen, den er bis heute selbst nicht angegeben hat ist ein weiteres Schmankerl. Vielleicht wollte er nicht auf das Angebot der Regionalen einsteigen, weil es ihm zu teuer war? Hat da schon mal jemand drüber nachgedacht? Les die Passage mal genau.
hör doch einfach mal auf alles schlecht zu machen was gegen deinen Willen ist sogar wkv und daachdieb halten sich noch zurück... komm das schaffst du auch!
Dieser Eindruck drängt sich immer mehr auf. Und verstärkt sich angesichts manch anderer Andeutungen. Darüber hinaus lässt sich schon jetzt erahnen, dass einige der von BBK getätigten Versprechungen im Zuge des "Becca-Deals" niemals wahr werden oder wahr gewesen sind. Die Zeit wird es zeigen, aber dank Beccas relativ freizügiger Antwortbereitschaft bekommt das Bild Konturen.Pinolino hat geschrieben:Erster, kurzer Eindruck.
-BBK scheinen in der "Sache Littig" noch unsauberer gespielt zu haben, als bisher angenommen.
Ich glaube, diese Frage ist durch Teil 1 des Interviews schon hinreichend beantwortet. Becca will bestimmen und die spannende Frage wird in den kommenden Monaten und Jahren sein, wie er diesen Willen durchsetzt. Ich schätze, dass hier auch BBK noch gar nicht wissen, was auf sie zukommt.Pinolino hat geschrieben:-Becca sagt, dass er mit seinem Team, seinen Kontakten helfen wolle, den FCK wieder nach vorne zu bringen. Dass er mitreden möchte, wenn es Entscheidungen zu treffen gilt.
HELFEN und MITREDEN? Oder bestimmen?
Ken hat geschrieben:Dasman sich dann trotz einer Alternative so ausziehen lässt wie wir und sich jetzt auch noch von Herrn Becca verhöhnen lassen muss ist einfach nur schlimm.
Denn letztlich attestiert Herr Becca, seinen Verhandlungspartnern, dass sie leider nichts auf die Reihe bekommen haben.
Das ist meiner Meinung nach die zentrale Aussage.Der Betze brennt: Aber Sachs und Dienes sagten, dass sie auch die Kredit-Lücke von Quattrex ausgleichen würden, sogar zu günstigeren Zinsen.
Becca: Das sagen sie, ja... Aber warum ist das dann nicht durchgegangen? Das sogenannte Konzept "FCK 2.0" dieser pfälzischen Investoren, das hinterfragt niemand und will niemand mal sehen, auch nicht in eurem Diskussionsforum. Dieses Konzept bestand nur aus einem Blatt Papier. Die Zukunftsvision lautete: Wenn wir als regionale Investoren einsteigen, dann werden auch andere folgen. Das hört sich gut an, genügt aber einem Finanzinstitut wie Quattrex nicht. Schauen sie: Im FCK-Aufsichtsrat gibt es heute mit fünf Personen schon große Probleme. Wie soll das dann erst morgen werden, wenn neben Sachs und Dienes noch zehn oder 20 weitere Investoren an einem Tisch sitzen?
