Medien: Aufsichtsrat wollte Stöver entmachten - Aufsichtsrat nimmt Stellung (Der Betze brennt)

@exildeiwl

Wollte auch für mich nochmal die Hinrunde Revue passieren lassen.
Ansonsten Aufreger um Nichts.
Was leider auffällt, ist das wir bis auf Meier,keinen "Fussballer" in unseren Entscheidungsgremien haben.
Auch ein Uwe Stöver hat noch keinen Aufstieg in seinem Lebenslauf stehen.
Und Abel soll wirklich mal überdenken ob er sich nicht selbst mal "Medienwirksam"coachen lassen sollte.Der Junge schauffelt sich so sein eigenes Grab.Ob wahr oder unwahr.Die Story bleibt an Ihm hängen.
Wer in den AR nachrückt, wenn Bedarf entsteht, entzieht sich leider auch meinem Kenntnisstand.

Fazit von mir: Gott Sei Dank ist Meier da , der Ligaverbleib ist mit Ihm auf dem Guten Weg!

@exildeiwl

.......
Und Abel soll wirklich mal überdenken ob er sich nicht selbst mal "Medienwirksam"coachen lassen sollte.
Der Junge schauffelt sich so sein eigenes Grab.Ob wahr oder unwahr.Die Story bleibt an Ihm hängen........

An was erinnern mich diese beiden Begriffe nur? Da war doch was, vor nicht allzulanger Zeit! Parallelen rein zufällig?

hi sl7:4

absolut,

das wir sorry, so "hohl" sind als AR Riesenkampf und Abelsche gibt mir echt zu denken.
Abel sollte mal seine Aussendarstellung auf der JHV auf Video ansehen.
Sagt ihm keiner, dass das ein "Oberpeinlicher"Auftritt war.

Liesst Abel keine Sportpresse , in der das Thema "Azubi" als Sportvortstand, gerade vor ein paar Tagen bei den Bayern behandelt wurde.
Mit Ausgang, das Lahm kein Sportvorstand ,ohne Erfarungen , werden kann.

Nee, beim FCK Aufsichtsrat sieht man die Dinge, siehe "Optionen geprüft" wohl anders?!

..............................................................................

@exildeiwl

.......
Und Abel soll wirklich mal überdenken ob er sich nicht selbst mal "Medienwirksam"coachen lassen sollte.
Der Junge schauffelt sich so sein eigenes Grab.Ob wahr oder unwahr.Die Story bleibt an Ihm hängen........

An was erinnern mich diese beiden Begriffe nur? Da war doch was, vor nicht allzulanger Zeit! Parallelen rein zufällig?

Ich dachte da jetzt eigentlich eher an Grünewalt und RTL. Und danach war doch endlich wieder Ruhe eingekehrt!

Sorry - Doppelpost.................................

Selten so viel Unfug gelesen, wie in diesen 17 Seiten anläßlich eines Zergenaufstandes und der Selbstdemontage einer ganzen Führungsspitze beim ruhmreichen 1.FC Kaiserslautern.

Zum Ersten sollte man sich über die satzungsgemäßen Rechte und Pflichten der einzelnen Organe des Vereins klar sein, bevor man hier von Palastrevolution und Sturz oder Feuerlegen spricht.

Auskunft darüber gibt die Satzung:
Art. 13 (1) Der Vorstand besteht aus dem Vorstandsvorsitzenden und bis zu vier weiteren Mitgliedern. […]
Desweiteren ist dort geregelt, von wem und wie Vorstandsmitglieder eingesetzt werden.
Art. 13(2) Der Vorstandsvorsitzende und die übrigen Mitglieder des Vorstandes werden vom Aufsichtsrat ernannt und ggf. entlassen. Der Aufsichtsrat hat auch festzulegen, ob und inwieweit die Tätigkeit der Vorstandsmitglieder hauptamtlich oder ehrenamtlich zu erfolgen hat.
Es war in der Vergangenheit durchaus üblich, mehr als 2 Vorstände zu haben und es gab auch des öfteren ehrenamtliche Vorstände, die Ressorts geleitet haben. So war J. Ohlinger längere Zeit ehrenamtlicher Finanzvorstand…
Nach der Ära Kuntz war sogar der Vorsitz des Vorstandes mal als Ehrenamt für Markus Merk in Diskussion.
Vorallem war in der Diskussion eine Ausweitung des Vorstandes auf 3 Mitglieder, um Mehrheitsentscheidungen zu ermöglichen und zu verhindern, dass wie in der Vergangenheit bei nur 2 Mitgliedern der Vorsitzende alleine bestimmen kann.
Siehe dazu Art 13 (6) Der Vorstand beschließt mit einfacher Mehrheit. Bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme des Vorstandsvorsitzenden.
Es gab auch in der Ära Kuntz die Position eines Sportdirektors, jedoch wurde sie in Personalunion mit dem Vorsitz von Stefan ausgefüllt, später wurde Markus Schupp unter Kuntz als Sportdirektor installiert, Kuntz blieb aber im Organigramm im Vorstand für den Profibereich verantwortlich.

Stöver wurde bei seiner Anstellung nicht in den Vorstand berufen, über den Grund kann man sicher diskutieren. Fakt ist damit aber auch, dass er nicht vom Aufsichtsrat abberufen werden kann, sondern nur durch den Vorstand. Der gleiche Vorstand, der auch seine Einstellung vorgenommen hat, ggf. mit Genehmigung des Aufsichtrates, wenn gewisse Vertragskonditionen erfüllt sind.
Stöver sollte einen direkten Vorgesetzten im Vorstand haben, ob jetzt Gries oder Klatt geht aus dem Organigramm auf FCK.de aber nicht so genau hervor. Irgendwie gibt es da auch noch ein Beratergremium (?) jedenfalls steht da, dass Stöver der Chef von Meier ist.
Die aktuelle vertragliche Position von Stöver ist damit für ihn sehr angenehm, denn wer sein Chef ist, ist nicht unbedingt klar, er kann nur von Gries entlassen werden und dessen Qualifikation im sportlichen Bereich Fußball sollte jetzt nicht hier Gegenstand einer Diskussion sein.
Er ist eigentlich sein eigener Herr und hat, dies hat er ja auch ausgespielt, seine eigene kleine Hausmacht. Dass sein Mitarbeiter Meier, der von ihm geholt wurde, ihn loyal unterstützt, ist verständlich, dass er Loyalitätsbezeugungen vom Trainerteam bekommt, wenn er sich gegen ein Abmelden der U23 ausspricht, ebenso und -HSQMYP- natürlich auch von denen, die direkt davon betroffen wären.
Unabhängig von der Entscheidung für die Person Mathias Abel kann ich sehr wohl nachvollziehen, dass dem Aufsichtsrat, nach dem überraschenden Ausstieg von Tayfun Korkut, dem bis zuletzt von Stöver die Stange gehalten wurde, sich bewusst wurde, dass auf Vorstandsebene ein sportliches Vakuum besteht und dass man es zeitnah und kostengünstig füllen sollte.
Die Lösung Abel lag dabei dem AR nahe, da Matze das ja schon mal interimsmäßig gemacht hatte und man ihm, als ehemaliger Profi und mit seinem Studium, wenigstens Grundkenntnisse nicht absprechen kann, zumal er auf Stöver einen durchaus kompetenten Mitarbeiter mit langjähriger Erfahrung zurückgreifen kann. Das ist immerhin mehr als Stefan Kuntz hatte, der diesen Posten 8 Jahre beim FCK innehatte.
Aber … und jetzt kommen wir zur Realität des FCK - waren es wirklich diese lauteren Absichten die den Lautrer Aufsichtsrat umtrieben, oder sind wir Zeugen einer kleinen Intrigenshow, die die Jüngeren von "House of Cards" und die Älteren aus "Dallas" kennen?
Da gibt es den 3:1 Beschluss des AR's (wer hat's dem SWR gesagt) und wer war der eine Abweichler?
Was ist da auf dem Berg los, wenn der Vorstand sich gegen eine Entscheidung des AR stellt und sogar mit Rücktritt droht? Hat man so eine Entscheidung (Umbau des Vorstandes) nicht, wie in der Wirtschaft üblich, vorher abgestimmt?
Was hat Uwe Stöver geritten der Zeitung ein Interview zu geben und gegen die gewählten Mitgliedervertreter zu beißen, obwohl ihm das garnicht zusteht?
Wer vollends abgeschossen wurde, ist Mathias Abel, ich will garnicht darüber urteilen, ob zurecht oder nicht, denn wer sich so blöd verbrennen lässt, hat es vielleicht nicht anders verdient.
Der AR-Vorsitzende Nik Riesenkampff, hat er jetzt ein Netz gesponnen und stolpert über seine eigenen Fußangeln? Wer so zurückrudern muss, hat sich auf jeden Fall selbst demontiert und er sollte wegen eigener Blödheit mal in sich gehen.
War es jetzt nur Sorge um die Zukunft des Vereins oder doch eher eine für ihn notwendige Korrektur des Vorstandes, da der vielleicht nicht so läuft, wie er das gerne hätte. Immerhin war er es, der zumindest Gries eingebracht hat. Das sein Timing schlecht war stand sicher außer Frage, aber ein 3:0 war ja alles andere als sicher.
Ja, und war es wirklich Frenger, der Konzok den Tip gab, den Stöver mal auf seinen zukünftigen Chef anzusprechen?
Zu zutrauen wäre es ihm, denn er erscheint mir als logische Gegenstimme, denn Frenger war bis zu Rombachs Abgang sportlicher Ansprechpartner im Aufsichtsrat und vor Riesenkampf auch stellvertretender Vorsitzender. Beides Aufgaben, die nun Matze Abel innehat und als dessen Freund ist er nicht bekannt.
Was ich ebenfalls nicht verstehen kann, ist die Rolle der Vorstandsmitglieder und deren Beurteilung hier im Forum.
Klar ist es gibt gute persönliche Interessen, in das nun warmgekuschelte Vorstandsbett des FCK keinen Dritten mehr reinzulassen, aber beiße ich dann öffentlich die Hand, die mich füttert, und schade dem FCK?
Wurde damit Stöver und Meier und allen anderen nicht ein Freibrief ausgestellt und ein Präzedenzfall geschaffen? Kann man sich jetzt noch von Stöver trennen, auch wenn es gute Gründe geben sollte? Hat er damit nicht ein quasi Vetorecht gegen jede notwendige Sparentscheidung bekommen, die zwar schmerzhaft, aber vielleicht notwendig ist.
Wie einige hier schrieben, auch bei Stöver ist nicht alles Gold was glänzt und bisher gibt das Spiel des Teams nicht unbedingt Anlass zum Jubel 3 € fürs Phrasenschein: Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer und 2 Heimsiege nacheinander sind noch nicht der Aufstieg
Hr. Klatt, den ich persönlich sehr sympathisch finde und dessen Arbeit bisher für mich ganz positiv rüberkommt, kann ich jedenfalls noch nicht abschließend beurteilen, weil ich noch keine harten Zahlen gesehen habe.
Die meisten Schreiber hier, die ihn fast für einen Heiligen halten, haben jedoch gezeigt, dass sie noch nicht einmal die Kompetenz haben, ihn zu beurteilen, denn sonst wären sie nicht dem Finanzgenie Fritz Grünewalt jahrelang auf den Leim gegangen und hätten ihn als den bilanziellen Überflieger gehypt.
Zu Hr. Gries ist es auch noch viel zu früh, etwas zu sagen. Marketingtechnisch hat er noch nicht wirklich was bewegt, das Produkt FCK dümpelt weiter in einem mehr als halbleeren Stadion vor sich hin. Die Sponsorenakquise ist bis jetzt, trotz persönlichem Einsatz wenig ertragreich, die Rückkehr von Buchholz und Leyenberger ist eher dem Abgang von Kuntz und Grünewalt zu verdanken, als persönlichem Einsatz. Das Projekt der Ausgliederung droht an mangelnder Investorenresonanz frühzeitig der finanzielle Boden wegzubrechen.
Man kann am FCK wirklich verzweifeln, aber vielleicht haben wir einfach nicht das Level für House of Cards, sondern sind eher nur Pfälzer Bauerntheater.

@sl7:4

deinen gennanten Personen und dem Vorfall will ich echt nicht mehr eine Bühne geben.

Ansonsten, kann das Theater gerade auch helfen, das wir wieder richtig zusammen wachsen.
Also eine Krise wie diese kann auch Nachhaltig ! Positiv wirken.
Wenn alle einsehen, dass wir wirklich "Nur zusammen" was reissen können

@mac41

Guter Post von dir !

Es ist in der Realität nix passiert, gar nichts und die ganzen Hetzer kommen schon wieder hinter dem Ofen hervor. Die ganze Sache ist absolut lächerlich.

Ich vertraue allen in der Vereinsführung. Auch und gerade einem Riesenkampff. Er hat Gries und Klatt für den FCK mobilisiert. Anständige Menschen.

Stöver hat Zoua und Ewerthon geholt, und der Trainer Meier ist für uns genau der richtige Mann. Er war halt zu Saisonbeginn noch nicht zu haben.

Endlich haben wir mal gestandene Leute im Vorstand, die sich nicht selber ins Däschelsche wirtschaften müssen und trotzdem wird wieder gehetzt. Es sind immer wieder die gleichen Heuchler.

Es ist nichts passiert? Es wurde bekannt, dass der AR Stöver entmachten wollte, evtl. sogar ihn langfristig ersetzen wollte. Das ist ein Schaden, der dem Verein durch das ungeschickte Agieren des AR zugefügt wurde. Stöver darf sich als "angezählt" betrachten. Das ist passiert. Unklar ist, wer der Agens hinter diesem Planspiel war. Fans - auch außerhalb des Forums - sind einigermaßen entsetzt über die Vorgänge innerhalb des Vereins. Auch das ist passiert: die Wahrnehmung des Vereins von außen, z.B. von möglichen Investoren. Passiert ist auch, dass die grundsolide Arbeit, die Stöver leistet, wohl nicht wirklich wertgeschätzt wird. Passiert sind allerdings auch positive Dinge: Dass man sich dieser Kabale von Seiten des Vorstands entgegengestellt hat, dass Norbert Meier sich zu Wort gemeldet hat und Uwe Stöver den Rücken gestärkt hat. Passiert ist auch Folgendes: ein Aufschrei der Fans, z.B. hier im Forum, denen dieses Agieren des AR "stinkt"!

Kommentar von Rheinpfalz-Reakteur Horst Konzok zum Sportdirektor Uwe Stöver:

Kommentar:
Ein Plädoyer für Stöver und die U 23

Von Horst Konzok

(...)

Sportdirektor Uwe Stöver, reif für ein Vorstandsamt, erfährt wohl Rückenstärkung durch Vereinschef Gries und Trainer Meier, muss die Debatte aber als Misstrauensvotum begreifen. „Wir haben vollstes Vertrauen in Uwe Stöver“, sagte Riesenkampff am Freitag. Ist das glaubhaft?

Im Mai engagiert, bekam Stöver erst im August Mittel, den nach der Zäsur kaum noch zweitligatauglichen Kader mit Stieber, Kerk, Zoua, Ewerton und Mujdza auf- und nachzurüsten. Der Fehlstart – sechs Punkte aus neun Spielen – ist die Hypothek, Fortschritte sind erkennbar, ein Transferüberschuss wird erarbeitet, der Gehaltsetat wurde reduziert, die Junioren-Nationalspieler Müsel, Tomic und Shipnoski wurden gebunden. Stöver leistet gute Arbeit! (...)

zur Rheinpfalz

Auch das ist passiert: ein guter Beitrag der Rheinpfalz zur Kabale beim FCK.

Es ist in der Realität nix passiert, gar nichts und die ganzen Hetzer kommen schon wieder hinter dem Ofen hervor. Die ganze Sache ist absolut lächerlich.

Ich vertraue allen in der Vereinsführung. Auch und gerade einem Riesenkampff. Er hat Gries und Klatt für den FCK mobilisiert. Anständige Menschen.

Stöver hat Zoua und Ewerthon geholt, und der Trainer Meier ist für uns genau der richtige Mann. Er war halt zu Saisonbeginn noch nicht zu haben.

Endlich haben wir mal gestandene Leute im Vorstand, die sich nicht selber ins Däschelsche wirtschaften müssen und trotzdem wird wieder gehetzt. Es sind immer wieder die gleichen Heuchler.

Das nimmt ja fast schon politische Züge an..man ingnoriert die Realität und bezeichnet jene, welche auf Mißstände hinweisen (undifferenziert) als Hetzer. Na bravo...

Es ist "nichts" passiert, weil sich der Vorstand..unter Androhung der Niederlegung der Ämter..mit aller Kraft gegen diesen Akt der Inkompetenz gewehrt hat.

Durch diese unnötige und total bescheuerte Aktion des AR sind alle auf Führungsebe im Verein angeschossen. AR, sowie Vorstand..und leider auch Stöver (der als "getroffener" die ärmste Sau in dieser ganzen Schmierenkomödie ist). Die Folgemn davon werden wir wahrscheinlich früher oder später noch zu spüren bekommen .

Den Vorstand haben hier nur ganz wenige kritisiert..im Gegenteil. Also wo bitte, wird hier undifferenziert gehetzt und geheuchelt??

Nur weil hier nicht jeder über alles den Mantel des Schweigens legt und/oder den Kopf in den Sand steckt..sind das also alles Hetzer? Harter Tobak...

Wenn die Informationen von Flutlicht stimmen und es diese Abstimmung im AR gegeben hat, dann entspricht die Stellungnahme vom AR nicht den Tatsachen.

Dann hat man, so wie es aussieht, eben nicht nur Überlegungen angestellt und geprüft, sondern wollte Fakten schaffen. Warum dann kein endgültiger Beschluss gefasst wurde oder man womöglich sogar einen bereits gefassten Beschluss einkassiert hat, kann sich jeder selbst denken. Das der AR sein Vorhaben aufgrund eigener Überlegungen aufgegeben hat, ist bei diesen Gesamtumständen auf jeden Fall sehr unwahrscheinlich.

Das ist genau die Art von informationspolitik, die man nicht mehr haben will und die schon in der Vergangenheit für jede Menge Unfrieden und Misstrauen gesorgt hat.

...Nur weil hier nicht jeder über alles den Mantel des Schweigens legt und/oder den Kopf in den Sand steckt..sind das also alles Hetzer? Harter Tobak...

The leaks are real, but the news are fake. Nidd gewisst ? Gar nix ist passiert, alles läuft wie geschmiert. Punkt.

Der große Verlierer der aktuellen Debatte ... der FCK!!!

Da gewinnt man 3:0, holt 7 Punkte aus 3 Spielen und ist auf dem Weg endlich einen einstelligen Tabellenplatz zu erreichen und dann werden Interna öffentlich. Das ist für mich der eigentliche Skandal.

Wir sollten alle jetzt Ruhe bewahren und nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. NR hat bisher viel für den Verein geleistet (u.a. Sponsor gefunden, Gries installiert ...) Auch Gries und Klatt wirken wesentlich seriöser als ihre Vorgänger. Stöver mit guter Kaderplanung, lediglich die Trainerentscheidung schlug fehl (Korkut), wurde aber durch NM korrigiert. Lasst den Vorstand und den SD arbeiten und den AR weiter wachsam sein. Bitte jetzt keine Schlammschlacht. Es sind dieses Jahr AR-Wahlen und dann wird die Sache auf dem demokratischen Weg gelöst werden und das ein oder andere Mitglied eben nicht mehr gewählt.
Fokus jetzt auf Stuttgart legen. Auswärtssieg und auf einen einstelligen Tabellenplatz klettern.

Vielleicht sollte man das, was der SWR da glaubt zu wissen, auch nicht für bare Münze nehmen.
Der SWR spekuliert auch ganz gerne einmal und schaut, wer wie reagiert, so mein Eindruck.

Es ist in der Realität nix passiert, gar nichts und die ganzen Hetzer kommen schon wieder hinter dem Ofen hervor. Die ganze Sache ist absolut lächerlich.

Ich vertraue allen in der Vereinsführung. Auch und gerade einem Riesenkampff. Er hat Gries und Klatt für den FCK mobilisiert. Anständige Menschen.

Stöver hat Zoua und Ewerthon geholt, und der Trainer Meier ist für uns genau der richtige Mann. Er war halt zu Saisonbeginn noch nicht zu haben.

Endlich haben wir mal gestandene Leute im Vorstand, die sich nicht selber ins Däschelsche wirtschaften müssen und trotzdem wird wieder gehetzt. Es sind immer wieder die gleichen Heuchler.

Es ist nichts passiert? Es wurde bekannt, dass der AR Stöver entmachten wollte, evtl. sogar ihn langfristig ersetzen wollte. Das ist ein Schaden, der dem Verein durch das ungeschickte Agieren des AR zugefügt wurde. Stöver darf sich als "angezählt" betrachten. Das ist passiert. Unklar ist, wer der Agens hinter diesem Planspiel war. Fans - auch außerhalb des Forums - sind einigermaßen entsetzt über die Vorgänge innerhalb des Vereins. Auch das ist passiert: die Wahrnehmung des Vereins von außen, z.B. von möglichen Investoren. Passiert ist auch, dass die grundsolide Arbeit, die Stöver leistet, wohl nicht wirklich wertgeschätzt wird. Passiert sind allerdings auch positive Dinge: Dass man sich dieser Kabale von Seiten des Vorstands entgegengestellt hat, dass Norbert Meier sich zu Wort gemeldet hat und Uwe Stöver den Rücken gestärkt hat. Passiert ist auch Folgendes: ein Aufschrei der Fans, z.B. hier im Forum, denen dieses Agieren des AR "stinkt"!

@mephistopheles
Es ist nichts passiert? Die Frage sollte anders lauten - was muss denn noch alles passieren? In der momentanen Situation (wir sind gerade auf einem guten Wege, unseren Arsch aus der Schlinge Abstieg zu ziehen), solch ein Störfeuer - an dem sogar noch was dran ist/war..!! Es wird immer so toll von Zusammenhalt geredet - nur zusammen sind wir Lautern und lauter so ein Zeugs - und immer, wenn man das Gefühl hat, es läuft mal ein wenig, wenn auch nur in kleinen Schritten, wird die nächste Attacke gefahren. Alles wunderbar für die Außendarstellung des Vereins, sicherlich auch sehr interessant für mögliche Sponsoren, die solche Solidität über alles schätzen!
Mein Fazit jedenfalls lautet: Wenn sich ein angeblich ruhmreicher Verein wie der FCK, seine U23 nicht mehr leisten kann - dann frage ich mich schon, ob wir, ob die Führung einen Weg aus der Sackgasse findet - in der wir schon länger stecken. Die derzeitigen Mittel scheinen wohl nicht auszureichen - heißt auch im Umkehrschluss, ein wenig Tafelsilber wird uns im Sommer verlassen - und das ganze Spiel beginnt wieder bei Null - eher minus Null.

Was für eine an den Haaren herbei gezogene Debatte um Nichts!
Sie hat viermal (!) so viele Posts wie die strategisch wichtigere Entscheidung rund um die U23, typisch für unsere Empörungsgesellschaft auf die alle immer wieder regelmäßig schön hereinfallen.

Dabei kann man alles nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Skandalisierung

So führt und lenkt man die Massen, man wirft einen Pseuso-Skandal in den Ring und lässt die Basis tagelang echoffiert diskutieren und alle machen mit, obwohl nichts passiert ist und selbst die Umsetzung normal und sinnvoll wäre.

Garniert wird das ganze mit übersteigernden Begrifflichkeiten wie "Entmachtung" oder "Machtkampf" und schon hat man die blinden weißen Mäuse

Hr. Klatt, den ich persönlich sehr sympathisch finde und dessen Arbeit bisher für mich ganz positiv rüberkommt, kann ich jedenfalls noch nicht abschließend beurteilen, weil ich noch keine harten Zahlen gesehen habe.

?


-------------
Was Gries betrifft, etwas mehr als Layenberger und Buchholz hat er schon vorzuweisen.
Z. B. den Trikotsponsor, der vielleicht nicht schon wie seine Vorgänger nach einem Jahr wieder abspringt.

Hr. Klatt, den ich persönlich sehr sympathisch finde und dessen Arbeit bisher für mich ganz positiv rüberkommt, kann ich jedenfalls noch nicht abschließend beurteilen, weil ich noch keine harten Zahlen gesehen habe.

?
-------------
Was Gries betrifft, etwas mehr als Layenberger und Buchholz hat er schon vorzuweisen.
Z. B. den Trikotsponsor, der vielleicht nicht schon wie seine Vorgänger nach einem Jahr wieder abspringt.

Die Zahlen der letzten Bilanz sind zu 3/4 noch von Klatts Vorgänger zu verantworten, die Lizenzunterlagen werden gerade erarbeitet und die Sparmaßnahmen beginnen wohl zu greifen sind aber erst im Herbst in Zahlen zu fassen.
Also, nix fixes, außer Bauchgefühl hast du in der Hand.

Und Gries.... der neue Sponsor auf der Brust, top12, da erspare ich mir jeden Kommentar. Nur soviel, außer der Brieftasche des Schwiegerpapas, hat der aber auch garnix vorzuweisen, was ein Millionenengagement beim FCK auf Dauer rechnet.
Auch hier mal erste Ergebnisse abwarten.

Fragt sich auch mal wer, wem die Geschichte einschließlich zur U23 derzeit nutzt?

Viele denken ja an Abel, dass der nach abgeschlossenem Studium unbedingt ein Pöstchen haben wollte, mit dem, wenn auch ehrenamblich, ggf. wenigstens eine Aufwandsentschädigung verbunden wäre. Abel darf aber nun als deutlich beschädigt angesehen werden.

Wer bleibt also Profiteur der Situation?
Nicht der Aufsichtsrat, und nicht Stöver, der im Gegenteil so schwach ist, dass es ohne Unterstützung nicht ging.

Es ist eindeutig und nur Gries, der von der aktuellen Situation profitiert. Denn bei zwei Vorständen, entscheidet seine Stimme alleine. Wäre Abel noch hinzugekommen, hätte dies auch zur Entmachtung von Gries geführt. Dies erklärt auch eine Motivation, warum es nie zum Sportvorstand Stöver kam. Und, so es dazu kommen sollte, die U23 abzumelden, wäre es wiederum Gries, der das im Vorstand alleine entscheiden könnte. Gerade wo Stöver sich quer legt, wäre ein Sportvorstand nur hinderlich.

Ich will gar nicht so weit gehen zu sagen, dass der, dem es nutzt, auch der üble Intrigant ist. Man muss aber mal schlicht feststellen, wer in der Geschichte sich nach vorne positioniert und wer nach hinten.

@Rückkorb
Schön, dass du meine Überlegungen aufgreifst und bestätigst.

Die Geschichte ist in der derzeit bekannten Version so voller Widersprüche und Unklarheiten, dass es eigentlich nicht fair ist, dass diese so diskutiert wird.

Jetzt kann man den Fans schlecht verbieten zu diskutieren, die Anzahl der Posts zeigt auch eindrucksvoll, wie sehr sich in unserem Verein die Prioritäten verschoben haben, denn während der Spieltagsthread vor sich hindümpelt, gibt es im Skandalthread fast altbekannte Postingzahlen.

Klare Ansage: Wenn sich das nicht wieder massiv ändert, dann wird der FCK dauerhaft nicht überleben können.

Wir sind ein Fussballverein.


Viele Posts hier zuegen von völliger Unkenntnis, wie es bei unserem Verein rechtlich so abgehen muss/darf/kann, ohne dass dies ein Skandal bedeutet.

Deswegen ärgert es mich auch so, dass er AR, also die ehrenamtlichen Fanvertreter, hier so derart schlecht gemacht werden.

Es scheint, Stand jetzt, eine sagen wir mal unglückliche Konstellation und daraus resultierend einen Fehler gegeben zu haben.

Aber ao ganz erschließt sich mir das immer noch nicht, so dass ich klare Zuteilungen hinsichtlich der Rollen im Spiel geben könnte.

@MAC hat das ja so ähnlich wie ich dargelegt. Aber mal im Ernst: Riesenkampf, Klatt und Gries sind doch allesamt so Profis genug, dass die es schafften müssten eine Vorstandserweiterung ohne Skandalbildung zu besprechen.

Und geanu da fangen bei mir die Zweifel an, wenn ich sehe, wie die Geschichte gelaufen sein soll.

Gries und Klatt mit einem Brief an den AR? Gries hat das ja so gesagt. Aber alleine nur das ist ja schon mehr als merkwürdig. Da stimmt ja gar nichts mehr, wenn das so der Fall gewesen sein sollte.

Wieso diskutiert man das nicht mit dem Vorstand in der Winterpause, spätestens nach dem Abgang von Korkut?
Da war der richtige Zeitpunkt, dann kam Meier und damit war der Zug für diese Diskussionen vorerst abgefahren, möchte man Meier das Vertrauen schenken.
Was man muss, ansonsten hätte man ihn nicht zulassen dürfen.

Wieso bekennen sich Gries und Klatt so offensiv zu Stöver, die können das ja gar nicht beurteilen, die haben ja vom Fussball Null Ahnung?
Beide wussten, dass der AR sich nicht gegen den Willen der Vorstände stellen kann und will, weil sonst hätte man die beiden gleich entlassen können.

Wusste der AR nicht, dass die beiden zu Stöver stehen, gab es keinen Dialog dazu, in keiner Form?

Ich glaube das alles nicht, ich bin gespannt, wie sich die Geschichte in ein, zwei Wochen darstellen wird.

Wenn der AR clever ist, macht er die Geschichte publik, denn so oder so geht das mit denen nach Hause, weil die meisten Fans eben leider nicht mehr kennen, als dieses vollkommene Zerrbild, das hinten und vorne keinen Sinn macht.

Legt die Fakten auf den Tisch. Nochmal: die sportlichen Leistungen der Mannschaft in der Hinrunde waren zu 99% absolute Frechheiten und so inakzeptabel dilettantisch, dass es mehr als berechtigt ist, wenn man die sportlich Verantwortlichen hinterfragt.

Der Einzige, der von alledem profitiert ist unser Trainer. Ich glaube, dass wir mit ihm einen Mann haben, der sich bei uns durchsetzen kann und hoffentlich auch wird.

@MAC
Dein vorläufiges Fazit zu Gries halte ich für nicht fair, ich denke, dass er insbesondere bis zum 1. Saisonspiel eine hervorragende Kampagne gestartet hatte.
Aber bei uns stimmt das zu vermarktende Produkt leier überhaupt nicht mehr. Und es gibt kaum Marketingspezialisten, die sich auf Gammelfleisch, oder verfaulte Eier spezialisiert haben, oder?

Solange wir im sportlichen Bereich so derar schlechte Leistungen bringen, kannst Du drumherum nichts generieren, geschweige denn Sponsoren finden.

Fragt sich auch mal wer, wem die Geschichte einschließlich zur U23 derzeit nutzt?

Viele denken ja an Abel, dass der nach abgeschlossenem Studium unbedingt ein Pöstchen haben wollte, mit dem, wenn auch ehrenamblich, ggf. wenigstens eine Aufwandsentschädigung verbunden wäre. Abel darf aber nun als deutlich beschädigt angesehen werden.

Wer bleibt also Profiteur der Situation?
Nicht der Aufsichtsrat, und nicht Stöver, der im Gegenteil so schwach ist, dass es ohne Unterstützung nicht ging.

Es ist eindeutig und nur Gries, der von der aktuellen Situation profitiert. Denn bei zwei Vorständen, entscheidet seine Stimme alleine. Wäre Abel noch hinzugekommen, hätte dies auch zur Entmachtung von Gries geführt. Dies erklärt auch eine Motivation, warum es nie zum Sportvorstand Stöver kam. Und, so es dazu kommen sollte, die U23 abzumelden, wäre es wiederum Gries, der das im Vorstand alleine entscheiden könnte. Gerade wo Stöver sich quer legt, wäre ein Sportvorstand nur hinderlich.

Ich will gar nicht so weit gehen zu sagen, dass der, dem es nutzt, auch der üble Intrigant ist. Man muss aber mal schlicht feststellen, wer in der Geschichte sich nach vorne positioniert und wer nach hinten.

Danke, für die Darlegung einer anderen Sichtweise

Der Einzige, der von alledem profitiert ist unser Trainer.

Neben Gries. Meier hatte ich übersehen. Ja, wenn einer erfolgreich seinen Chef stützen kann, dann stärkt das auch ihn, auch gegenüber seinem Chef.

Um nochmals an Mac41 anzuschließen (und es dieses Mal auch zu bennenen ): Stöver in seiner Position ist nicht Fisch und nicht Fleisch, zwar schon sportlich vollverantwortlich, aber vom Aufsichtsrat nicht direkt zu beaufsichtigen. Diese Struktur ist, mal vorsichtig ausgedrückt, etwas unglücklich und müsste in der Tat geändert werden. Das dürfte derzeit allerdings reichlich festgefahren sein. Stöver fachlich jemanden vorzusetzen, ist ja gerade gescheitert und daher nicht mehr opportun. Ihn zum Vorstand durch den Aufsichtsrat aufzuwerten, wäre angesichts der Vorgeschichte ebenfalls paradox (und würde im Ergebnis Gries schwächen). Aber ist es nicht genau dieses Regelungsvakuum, das uns die derzeitigen Diskussionen - einschließlich zur U23 - einbrockt? Stöver dürfte dies längst erkannt haben und seine Schlüsse daraus ziehen mit der Gefahr seiner baldigen Demission. Bis zu nächsten JHV muss man daher Nägel mit "richtigen" Köpfen machen.

@werauchimmer
Du thematisierst, dass im Vergleich so wenig über das Spiel geschrieben wird. Also ich war da, und als ich den Schlamassel wahrnahm, habe ich mich gefragt, warum ich eigentlich da war. Da können die noch so schön spielen. Wenn keine Ruhe einkehrt, nutzt das alles gar nichts.