Hendrick Zuck wechselt zum SC Freiburg (Der Betze brennt)

Es wird immer noch über die Ablösesumme diskutiert.In der heutigen Ausgabe des Kickers steht, dem FC Freiburg ist ist ein kleiner Coup gelungen. Etwa 500 000 € überweist der SC an den FCK. Das scheint mir doch realistischer zu sein, als die siebenstellige Zahl, plus Erfolgsbeteiligung. Und das entspricht nicht dem Gegenwert für den Spieler, bedenkt man , daß Drazan für eine Vertragsrestlaufzeit von 5 Monaten
ca 400-500 k€ kosten soll, ohne den Beweis erbracht zu haben, daß er uns verstärken kann. die Aussage von SK im Flutlicht passt da nicht in die Größenordnung ( ca 1 Million ! )

Ich glaube schon, dass beide Zahlen in etwa der Wahrheit entsprechen. Es kommt halt nur auf die Lesart an.
500 000 cash + erwartete Beteiligung = > 1000 000
Jeder, wie er´s halt braucht.

@TK10:
Gerüchte gab es deshalb keine weil Zuck erst 3 Tage vor Ende der Transferperiode plötzlich wechseln wollte.


SK hat in Flutlicht gesagt, dass man mit Hendrick nach Abschluß der Transferperiode über eine Vertragsverlängerung reden wollte. Das ist ein Vertrauensbeweis vom FCK und kein Grund für Zuck zu wechseln !!! Soll der FCK ihm etwa eine Stammplatzgarantie ausstellen, damit er bleibt ? Sorry Leute, aber das lag nicht am FCK. Zuck wollte 1.BULI spielen, hatte ein Angebot von SCF das sehr wahrscheinlich noch deutlich mehr Kohle für ihn bringt und ob wir es noch schaffen aufzusteigen kann niemand zu 100% sagen - also hat ER sich für einen Wechsel entschieden. SK hat dann das wirtschaftlich Beste aus der Situation raus geholt. Die 1 Mio. gibt es sicher nicht direkt komplett für Zuck. Die Aufteilung mit 2x 500T€ halte ich für realistisch und auch eine gute Lösung.

SK hat in Flutlicht gesagt, dass man mit Hendrick nach Abschluß der Transferperiode über eine Vertragsverlängerung reden wollte. Das ist ein Vertrauensbeweis vom FCK und kein Grund für Zuck zu wechseln !!!

Nein, das ist alles andere als ein Vertrauensbeweis.
Ein Vertauensbeweis wäre gewesen, zunächst mit Zuck zu sprechen und dann entsprechend zu handeln.
So hat man sich die Drazans und Weisers an Land gezogen, Zucks Position in Frage gestellt und ihm schon vorab gezeigt, dass sein Verbleib nicht die höchste Priorität hat.
Denn hätte sie die gehabt, wären die Verhandlungen zeitlich parallel zu denen mit Heintz verlaufen.

Sehe ich nicht so. In jedem anderen Verein sind die Positionen doppelt besetzt und das nennt man dann Konkurrenzkampf. Den kann man annehmen oder den einfachen Weg suchen und abhaun. In Freiburg spielt er auch nicht immer von Anfang an (wenn überhaupt) und dann 90 Minuten durch.

Man hat Zuck trotz der Verpflichtungen für die Aussenposition klar gesagt, dass man weiter mit ihm plant und über 2014 hinaus den Vertrag verlängern will. Ich sehe das schon als ein Vertrauensbeweis des Vereins, der aber auch Alternativen braucht. Um es mit Zucks Worten zu sagen: 'so ist das Fussballgeschäft nun mal'

Ach, hat man das? Hat man das wirklich?

Hm.....verlängern wollte man. Aber plante man mit ihm für unsere Mannschaft?

Und diese Rechnung ist eh eine ohne einen kleinen, aber nicht unwesentlichen Faktor:

In Freiburg hat er eine wesentliche größere Konkurrenz zu fürchten, die 1.Liga ist wesentlich schwerer zu spielen.

Und Gehaltsmässig glaube ich nicht, dass Freiburg da übermässig großzügig ist.

Kuntz ist unfähig, sonst hätte er Zuck gehalten und nicht verschreckt.
Foda ist unfähig, sonst hätte er mehr mit Zuck geplant.
Zuck ist gut, was man bereits daran sieht, dass er zu einem Erstligisten geht.
Transparenz ist gut, da man so alles wissen kann.
Intransparenz ist schlecht, da sie Misstrauen provoziert.
Vertrauen ist naiv, da unkritisch.
Kritik ist gut, macht sie doch schließlich den aufgeklärten Menschen aus.
Spekulationen sind gut und absolut notwendig, insbesondere wenn man noch mehr Fakten haben will.
Ich bin gut, selbstverständlich.

Achtung Ironie

Warum wohl hätte man sonst seinen Vertrag verlängern wollen, wenn man nicht auch mit ihm für diese Mannschaft geplant hat. Bestimmt nicht für die Regionalliga ! Ich sehe keinen Grund warum man SK in dieser Angelegenheit nicht glauben sollte. Die Spieler mit denen man nicht plant hat man das auch deutlich gesagt.

Man wird ja sehen, ob er sich beim SCF durchsetzt. Wäre aber nicht der erste Spieler, der sich selbst etwas überschätzt und als Sitzheizung für die Ersatzbank endet. Wo sind denn die Spieler die unbedingt weg wollten: Sam, Ilicevic, Lakic, Jendrisek usw.. Sind die einen Schritt voran gekommen außer bei der Kohle ? Sportlich sind die im Niemandsland verschwunden. Aber immer war Kuntz derjenige der Schuld an deren Wechsel war. Ohne ihn wären wir aber schon längst in der 3 Liga. Das vergessen viel zu viele hier, die glauben sie wüssten und könnten alles besser.

Für mich sind die falschen Berater schuld an solchen Transfers, die kräftig mitverdienen und die Profis, die dem Ruf der Kohle folgen.

Die Spieler mit denen man nicht plant hat man das auch deutlich gesagt

Genau so wird es wohl gewesen sein.

Dass er in Freiburg landen würde, habe er vor wenigen Wochen noch nicht einmal geahnt. Als er jedoch der Tatsache gewahr wurde, dass Trainer Franco Foda beim FCK kräftig in Personal investiert, um den Aufstieg "quasi mit Gewalt" zu erzwingen, hat er sich über seine eigene Zukunft Gedanken gemacht – und sich nach Alternativen umgeschaut.

Als Flucht will er seinen Abgang in der Pfalz allerdings nicht verstanden wissen. Zuck glaubt nur, dass die vielen neuen beim FCK, "darunter vier Leute für Mittelfeld", zumindest kurz- und mittelfristig bessere Chancen auf Einsätze haben als das alte Personal. "Die Jungen werden Druck haben", glaubt Zuck, dem ein Anruf von Klemens Hartenbach deshalb gerade recht kam.

nachtrag:
http://www.badische-zeitung.de/sport/sc ... 53457.html

In der badischen Zeitung steht, er hätte sich seine Gedanken gemacht. Ich glaube eher, sein Berater hat sich Gedanken gemacht. Und der denkt nicht zuletzt an sich selbst.

Zuck glaubt nur, dass die vielen neuen beim FCK, "darunter vier Leute für Mittelfeld", zumindest kurz- und mittelfristig bessere Chancen auf Einsätze haben als das alte Personal. "Die Jungen werden Druck haben", glaubt Zuck, dem ein Anruf von Klemens Hartenbach deshalb gerade recht kam.
...
"Ich bin ein Kämpfer, der nie aufgibt und der, zumindest im Fußball, nie mit sich zufrieden ist", charakterisiert sich Zuck selbst.

Diese Persönlichkeit ist, vorsichtig gesprochen, vielleicht nicht unbedingt gespalten, wie es sich auf den ersten Blick aufdrängt, aber doch zumindest reichlich unreif. Jedenfalls gibt es damit keinen Grund, länger in Selbstvorwürfen zu zergehen.

Zuck ist nicht das absolute Megatalent, zu dem der eine oder andere ihn erklären wollte.
Aber zwischen ihm und Drazan liegen Welten.

Kurz war, wie alle wissen, nicht der Megatrainer und machte genug Fehler.
Aber zwischen ihm und Foda liegen Welten.

Eigenartige Parallelen, zum Nachteil des FCK.

In der badischen Zeitung steht, er hätte sich seine Gedanken gemacht. Ich glaube eher, sein Berater hat sich Gedanken gemacht. Und der denkt nicht zuletzt an sich selbst.

Und ich glaube nach wie vor, dass Foda Zuck in diesem "Personalgespräch" in der Winterpause seine Perspektiven recht klar dargelegt hat, und Zuck es dann vorgezogen hat, lieber in Freiburg nicht zu spielen, als in KL.

Ich trauere Zuck nach, auch wenn es angesichts der im Raum stehenden Summe Schmerzensgeld gab.

Aber wozu brauchen wir einen schnellen Spieler auf den Außen, solange Foda Trainer ist.

Ist und bleibt natürlich viel Spekulation. Nach wie vor ist es für mich auch denkbar, dass SK realistisch eingeschätzt hat, dass er ein Angebot wie das von Freiburg für Zuck nie wieder bekommen hätte, und es sich jetzt bewahrheitet, dass er ein mittelmäßiger Zweitligaspieler ist, der einfach ein paar Spiele weit über seinem Niveau abgeliefert hat.

Die Zeit wird es zeigen. Oder auch nicht.

Ich befürchte, hier wurde von beiden Pfusch gebaut.

Für Zuck kommt die BL zu früh, befürchte ich. Aber mein Kumpel aus Freiburg meinte, man sähe in Zuck einen Spieler, der perspektivisch für die nächste Saison geholte wurde, weil eben mal wieder Begehrlichkeiten der anderen geweckt wurde.....

Ich hoffe, Zuck schafft es.

Ich mag den Spieler.

Ich hoffe, Zuck schafft es.

Ich mag den Spieler.

Ich auch. Und ich würde ihm wirklich gönnen, wenn er nächstes Jahr in der CL auf Oli Kirch trifft.

Brutal saubrutal die Forderung Hellboys aber auch das ist Betze Anno 2013 ...

Ist und bleibt natürlich viel Spekulation. Nach wie vor ist es für mich auch denkbar, dass SK realistisch eingeschätzt hat, dass er ein Angebot wie das von Freiburg für Zuck nie wieder bekommen hätte, und es sich jetzt bewahrheitet, dass er ein mittelmäßiger Zweitligaspieler ist, der einfach ein paar Spiele weit über seinem Niveau abgeliefert hat.

Die Zeit wird es zeigen. Oder auch nicht.

Oder auch noch nicht mal nicht

Ist und bleibt natürlich viel Spekulation. Nach wie vor ist es für mich auch denkbar, dass SK realistisch eingeschätzt hat, dass er ein Angebot wie das von Freiburg für Zuck nie wieder bekommen hätte, und es sich jetzt bewahrheitet, dass er ein mittelmäßiger Zweitligaspieler ist, der einfach ein paar Spiele weit über seinem Niveau abgeliefert hat.

Verletzungsfrei hätte man ihn für die aus Freiburg kolportierte Summe (die ich als realistischer als die aus KL zu hörende einstufe, jedenfalls als nicht-optionale Ablöse) auch im Sommer abgeben können.
Selbst wenn da keine Scorerpunkte mehr dazu gekommen wären.
Ich denke auch, dass er für Freiburg ein Vorgriff für die nächste Saison ist, dass Kruse Begehrlichkeiten weckt und ne Ausstiegsklausel hat, Caligiuri im Fokus steht und Rosenthal schwer zu halten sein würde, konnten sie sich in Freiburg wohl auch vorstellen.
Und mal nebenbei, von unseren aktuellen Stammspielern im offensiven Mittelfeld stünde in Freiburg keiner auf dem Platz.

Ich finde es einfach schwierig, Zucks tatsächliche Stärke einzuschätzen. Er kam aus dem Nichts, hat ein paar Bomben-Spiele gemacht, und weg war er. Mehr als ein gutes Potenzial würd ich ihm also erstmal nicht bescheinigen. Und davon haben wir schon einige gehabt - und im Schnitt eher wenige, die etwas draus gemacht haben.

Aber wie gesagt:: Ich halte es auch für möglich, dass sich der Verkauf von Zuck als einer der größten Fehler der letzten Jahre herausstellt (vielleicht nach dem Nicht-Verkauf von Trapp). Wäre blöd für uns. Für den Jungen würd's mich freuen.

Heute wird in der Rheinpfalz in der Rubrik "Fussball in Kürze" der Freiburger Trainer mit den Worten zitiert: "nachdem ihn zuerst eine Verletzung zurückgeworfen hat, arbeitet er derzeit erfolgreich taktische Defizite (????) auf."
Das hört sich für mich so an, als ob ein Schüler nach dem Wechsel von der Dorfschule ins Gymnasium auf Nachhilfe angewiesen ist.

Das ist mal ein Statement. Aber auch hier müsste man erst einmal genauer nachfragen, was mit taktischen Defiziten gemeint ist. Kann auch sein, dass Zuck taktisch auf das Spiel von Streich nicht richtig eingestellt ist und hier die Vorgaben erst einmal erlernen müsste.

Jetzt klingt es schon so ein bisschen, als ob er das 1x1 noch lernen müsste.

Das HZ taktische Defizite haben soll kann ich nicht nachvollziehen. Er hatte doch vorher den gerade im Bereich Taktik überragenden Übungsleiter in ganz Europa. Kann man ja in fast allen bisher gespielten Begegnungen dieser Saison gut erkennen. Daher völlig unverständlich daß HZ gerade in diesem Bereich so schwach sein soll, sicher nicht aufgepasst wenn der Taktikfuchs was zu sagen hatte.

... nicht aufgepasst wenn der Taktikfuchs was zu sagen hatte.

Freiburg empfängt Spieler mit Erich-Syndrom mit offenen Armen.