Der israelische Stürmer Itay Shechter wechselt auf Leihbasis für die Saison 2012/13 in die englische Premier League zu Swansea City AFC, dem Tabellenelften der Vorsaison. Der Leihvertrag beinhaltet eine Kaufoption für den 25-Jährigen.
An den FCK ist er bis Juni 2015 vertraglich gebunden. Über die weiteren Modalitäten wurde Stillschweigen vereinbart.
Shechter wechselte 2011 von Hapoel Tel Aviv (Israel) zum 1. FC Kaiserslautern und absolvierte in der abgelaufenen Spielzeit 23 Begegnungen (3 Tore) in der Bundesliga. In der Nationalelf seines Heimatlandes Israel war er bisher in 13 Spielen aktiv und schoss vier Tore.
Quelle: http://www.fck.de/de/aktuell/news/detai ... hselt.html

schade, dass es nicht geklappt hat, mochte ihn und hoffe ihn bald in der Champions League gegen uns wieder zu sehen

http://www.bundesliga.de/de/liga2/news/ ... 219383.php
Unser Vereinsinterner Torjäger der vergangenen Saison wird uns also verlassen.
Wenn auch ( zumindest vorerst ) nur auf Leihbasis.
Möge Er sich auf der Insel durchsetzen und dauerhaft beweisen.
Entweder zieht Swansea dann die Kaufoption und wir bekommen eine entsprechend hohe Ablösesumme, oder Er kommt verstäkt zu uns zurück.
Mir wäre das Ziehen der Kaufoption lieber, weil ich an einen verbesserten Rückkehrer
( Shechter ) nicht so ganz glauben kann.
Zitat: "Willst Du Unkraut dauerhaft vermeiden, musst Du die Wurzel ausreißen."
Gott mag gewisse Machenschaften eventuell vergeben, ICH NICHT!
Was bleibt mir hängen? Sein ziemlich schräger Sprintstil und meine enttäuschten Hoffnungen.
Im Grunde hätte man ihn nie und nimmer holen dürfen, das konnte nur mit ganz viel Glück gutgehen. Zuviel Vabanque für eine seriöse Erstligaplanung, vermutlich.
und so zogen wir in die Bundesliga ein, und wir werden wieder Deutscher Meister sein!
Weiß auch nicht, was an ihm so sonderlich sympathisch sein soll, sein Auftreten auf dem Platz sicherlich nicht.
Von dem bleibt ein guter Auftritt auf Schalke in Erinnerung und ansonsten ausser 3 Toren ein Haufen Brauchtmannicht aus Reklamieren, Schwalben, Tätlichkeiten und Gejammer.
mal gespannt was jetzt mit seinem kumpel vermouth passiert.
Zeig einfach was du drauf hast.
Ich will hoffen das es nicht so wie bei Amri ausgeht. Spielt gut und verletzt sich und wir bleiben drauf sitzen.
Master of Puppets hat geschrieben:Hoffentlich kaufen sie ihn. Auf Dauer passt einfach das Prei-Leistungsverhältniss nicht.
Ich will hoffen das es nicht so wie bei Amri ausgeht. Spielt gut und verletzt sich und wir bleiben drauf sitzen.
Na ja, wie man's nimmt - in dem Fall hätten wir dann nach der Verletzungspause einen Stürmer, der's schon in der Premier League gepackt hat zu FCK-Konditionen.
Im Ernst: Wenn schon Leihe mit Kaufoption, dann hoffe ich, dass sich das recht einseitige Risiko (wird's nix haben wir ihn ohne Spielpraxis wieder, wenn er doch ne Rakete sein sollte hülft's uns auch nix mehr) wenigstens in der Höhe der KO niedergeschlagen hat.
Machet jut, Itay.
Swansea zahlt eine Leihgebühr von 200.000,-€.
Die Kaufoption beträgt 3,5 Millionen €.
Swansea übernimmt 60% des Gehalts.
Die Details hat der Manager Michael Laudrup bekannt gegeben.

Matze80 hat geschrieben:Hey Leute,hab den Wechsel heute auf Sky Sport News HD mitbekommmen und da wurden auch Details zum Leigeschäft gemacht.
Swansea zahlt eine Leihgebühr von 200.000,-€.
Die Kaufoption beträgt 3,5 Millionen €.
Swansea übernimmt 60% des Gehalts.
Die Details hat der Manager Michael Laudrup bekannt gegeben.
Oh, okay - dann hoffe ich mal, dass die niedrigsten kursierenden Gehaltsschätzungen (700.000 brutto) stimmen, dann würden die 200.000 wenigstens die 40% Gehaltsfortzahlung einigermaßen fangen.
Die 3,5 Millionen wären im besten Falle für uns ein warmer Segen - auch wenn man in der PL gewöhnt ist, deutlich mehr für potentielle Stammspieler auszugeben. Sollten wir allerdings tatsächlich das Risiko eingegangen sein, im schlimmsten Fall einen signifikanten Teil des Gehalts eines PL-Reservisten ohne Spielpraxis weiterzuzahlen (ohne dass die 200.000 das aufwiegen), wären 3,5 Millionen wiederum fast schon zu niedrig angesetzt.
Whatever, wie sicher ist schon eine Angabe auf SSN HD. Kann mir kaum vorstellen, dass Laudrup das in die Kameras diktiert hat, wenn vorher Stillschweigen vereinbart wurde...
Ktown2Xberg hat geschrieben:Matze80 hat geschrieben:Swansea zahlt eine Leihgebühr von 200.000,-€.
Die Kaufoption beträgt 3,5 Millionen €.
Swansea übernimmt 60% des Gehalts.
Oh, okay - dann hoffe ich mal, dass die niedrigsten kursierenden Gehaltsschätzungen (700.000 brutto) stimmen, dann würden die 200.000 wenigstens die 40% Gehaltsfortzahlung einigermaßen fangen.
200k auf die Hand, um etwas liquider bis zum 31.8. zu sein, schön, aber dass wir noch 40% Gehalt zahlen müssen, ist mir persönlich zu hoch, aber vielleicht kommt Deine Rechnung ja hin.
Die Ablösesumme von 3,5 Mio deutet darauf hin, dass Kuntz ein PlusMinusNull-Geschäft daraus machen will, sonst hätte er auch 5 Mio. bei den reichen Walisern ansagen können.
Ansonsten alles Gute, Itay! Hoffe auf viele Einsatzzeiten in Heimspielen und zumindest einen Bankplatz auswärts in der Premier League.
Worüber?Kris hat geschrieben:Kaufoption, man will ihn also los werden. Man will sich also ärgern...
Erst einmal wird etwas Gehalt gespart.
Falls Itay so gut einschlägt, dass Swansea ihn 2013 für 3,5 Mio nimmt, dürfte das auf dem Berg für große Freude sorgen. So besonders wahrwscheinlich ist das ja nun auch nicht.
Quelle: DBB
Am liebsten wärs mir, wenn die Kaufoption nach der Saison gezogen werden würde. Ich möchte ihn eigentlich nicht unbedingt wieder in unserem Trikot sehen.
Viel Glück Itay!!
Und tschüss! Und bleib da!
Wir haben ihn erstmal aus'm Kader.
Kohlemässig wirds so 0 auf 0 aufgehen für diese Saison, - des is auch ok.
Ich glaub zwar net dass er's ausgerechnet auf der Insel packt, aber Wunder gibts ja immer wieder.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Block9.3Andreas, Riesling72, Sandberg05, Sandbersch, TBTM, Willofser Teufel und 20 Gäste