
Hervorragend! Viel mehr müsste man zu der Diskussion um die Spieler eigentlich gar nicht sagen.Naheteufelchen hat geschrieben:(...)
Amri hatte Erfahrung in der 1. Liga,Rivic Potential.
Nach dem Abgang von Sam hatten wir ne riesen Lücke auf den Aussen zu schliessen.Als Aufsteiger bekommt man nicht seine Wunschspieler,schon garnicht, wenn man keine Kohle hat.
Weil so lange Verräger billiger sindjohü hat geschrieben:Langsam kommt mir der FCK komisch vor.
Bei aller Lobhudelei auf K+K . Wenn die zwei Fehleinkäufe waren müssen sich K+K das auch mal ans Revers heften. Wieso hat man so lange Verräge angeboten ? Hier wird also auch ganz schön viel Knete verbraten.
Bin mal gespannt was die diesjährigen Einkäufe bringen.
Alles eine Frage des Budgets. Bei uns sind (waren) 800.000 auch richtig, richtig viel Kohle. Fehleinkäufe hat jeder Verein und wir machen da keine Ausnahme.Yves hat geschrieben:... Schau mal zum FCB - da wird teilweise sogar richtig richtig richtig viel Kohle für Fehleinkäufe auf den Tisch gelegt!...
Wo liegt denn die Schmerzgrenze?Thorsten76 hat geschrieben:(...) und warum man nicht bei Moravek an die Schmerzgrenze geht....So wie es aussieht spielt der bei Schalke 05 keine tragende Rolle....
Wie schaut's aus mit Sahan und -wenn er dann fit ist- Vermouth?szymaniak hat geschrieben:... müssten wir noch Hlousek verpflichten, damit die Außenbahnen mit Hlousek und Ilisevic bundesligareif und somit optimal besetzt sind. Sukuta-Pasu und Kirch sind nur Zweitligatauglich und deshalb nur reine Ergänzungsspieler. Mehr abwer leider nicht.
Ich würde einen nicht unbedeutenden Betrag darauf setzen, dass wir genau diese Formation NIE zu Beginn eines Spiels sehen werden... wobei sich jeder gegnerische Trainer sicherlich darüber freuen würde.Südwestpälzer hat geschrieben:Und später vllt mit Raute Tiffi-Sahan-Ilicevic-Vermouth (mit Vermouth offensiv zentral)
Keine Ahnung das sollte Stefan Kuntz wissen was er bereit ist für einen wichtigen Leistungsträger zu bezahlen.....Yves hat geschrieben:Wo liegt denn die Schmerzgrenze?Thorsten76 hat geschrieben:(...) und warum man nicht bei Moravek an die Schmerzgrenze geht....So wie es aussieht spielt der bei Schalke 05 keine tragende Rolle....
Hat alles sein pro und contra. Bei Sam und Moravek wär man über einen langfristigen Vertrag froh gewesen, bei Amri wär ne Leihe besser gewesen. Schade, das es so selten eine Leihe mit bezahlbarer Option gibt.OWL-Teufel hat geschrieben:Das ist halt das Risiko bei Ausleih-Geschäften und Kuntz rückt auch von der permanenten Ausleiherei ab,wie man an den z.T. langfristigen Verträgen der Neuen sieht.
Ja schon klar verstehe ich ja, wollte das auch nicht in irgend einer Form kritisieren....OWL-Teufel hat geschrieben:@ Thorsten76
Was Moravek angeht,liegt es ja nicht nur am FCK und am Spieler,sondern in dem Fall hat halt Schalke auch etwas mitzureden.Und im Zusammenhang mit der Trapp-Geschichte scheinen sich die Schalker wohl quergestellt zu haben.
Bedauerlich,aber nicht zu ändern.Das ist halt das Risiko bei Ausleih-Geschäften und Kuntz rückt auch von der permanenten Ausleiherei ab,wie man an den z.T. langfristigen Verträgen der Neuen sieht.