
Adidas wäre für einen Vorzeigeklub wie der FCK besser und stillvoller

Schade wieder 3Jahre warten.

Wenn ich allerdings an Uhlsport denke, fällt mir als erstes das komische Trikot von RWO ein. Ein hässlicher roter Fetzen ohne Schnitt und Design. Wobei die Trikots von Uhlsport aus den 90ern wirklich klasse waren.
Mein persönlicher Favorit wäre Erima gewesen (siehe 1860). Hauptsache, der DYF-Schrott hat endlich ein Ende!
-->war glaub 91.........!!! selbst finde ich uhlsport nicht unbedingt schlecht, man kann sich ja positiv überraschen lassen (an die kritiker)!!!!
Aber mal was anderes:
Kann man sich irgendwo in einer Historie alle Fck Trikots ansehen wo es mal gab???

AUF DEN FCK
----->"Das wird alles von den Medien hochsterilisiert."
betze-weck hat geschrieben:Wenn Uhlsport bei der Kollektion auch an die Fans mit den schweren Knochen denkt, bin ich zufrieden. Willkommen zurück!
Davon wag ich schon nimmer zu träumen.
Lieber 10-20 Euro mehr zahlen und dafür was anständiges bekommen und nit son dreck wo sich nach 2-3 mal Waschen das Trikot auflöst...
Ansonsten bin ich auch der Meinung, das die besten Trikots bisher von Adidas und Nike waren.

kohlerworscht hat geschrieben:Es ist moralisch geboten, vielleicht nicht vereinsrechtlich. Die Designabteilung des FCK ist Provinz (immerhin besser als das Grafikbüro von Jäggi/Göbel) und hat uns ein Logo geschaffen, das Retortenretro ist. Es sieht gebrechlich und schwächlich aus, man liest "FICK" statt FCK, es ist gestalterisch ein einziges Chaos. Entgegen der Ankündigungen soll anscheinend das traditionsreichste Logo des FCK heimlich abgeschafft werden, weil vermutlich die Kreateure dieses Dings zu eitel sind.
Also erstmal Klassenerhalt schaffen und dann gemeinsam darüber reden.
1) Ja, moralisch. Auch klar.

2) Gibt es mittlerweile eine FCK-Grafikabteilung? War nicht die ganzen Jahre die Firma Banf dafür zuständig?
3) Gab es das "Retro-Wappen" denn früher überhaupt in Weinrot? Nahezu sämtliche Pins, die sich im Netz finden, sind recht eindeutig in "normalem" Rot gehalten. Somit wäre das aktuell verwendete Wappen nicht mal original 50er.
4) Die Verwendung ab 1955 ist auch anzuzweifeln, sollte folgendes echt sein:

Ob Wappen oder Gründungsdatum. Die Geschichte des 1. Fußball-Club Kaiserslautern, gegründet 1899 ist scheinbar voller Widersprüche.
Südpälzer hat geschrieben:kohlerworscht hat geschrieben:[ http://lindon.us/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/FCK-Logos-Oberliga/DFB-1951-Meisterschaft-Urkunde.jpg ]
Wenn das die Deppen sehen fangen sie an zu heulen.

OnTopic.
Also ich finde die aktuellen Trikots und generell die Kollektion sehr schön. Gefällt mir wirklich. Auch gefällt mir das aktuelle Logo besser als das alte. Obwohl auch ich mit dem alten Logo aufgewachsen bin. Von Uhlsport habe ich noch keine Klamotten o.ä. bezogen und kann zu deren Qualität nichts sagen. Aber ich lass mich mal überraschen.
Sei es drum. Hoffentlich wird es wieder ein geiles Trikot mit einem Hammer-Rot.
FraneX hat geschrieben:War abzusehen, hätte lieber Adidas oder Nike gehabt!
is doch mal besser dyf..!
nike un adidas ham sowieso schon genug andere
Büschel hat geschrieben:Billig Marke-würde ich privat nie kaufen !
Adidas wäre für einen Vorzeigeklub wie der FCK besser und stillvoller![]()
Schade wieder 3Jahre warten.
Was ist denn bitteschön an Adidas so toll? Der Preis? Das Produktionsland?
Ich hab im Schrank unser Uhlsport-Trikot von 92/93, da steht hinten Made in Germany drin. Ich bezweifel, dass das heute auch noch der Fall ist, aber das achso tolle Adidas war schon damals Made in Bangladesch.
Ich brauch kein überteuertes Trikot, nur damit ich das dappische Adidaslogo drauf hab.
Klar, Trigema, Made in Württemberg, wär perfekt, aber Uhlsport ist immer noch besser, als mit jedem Trikot die "Marketingarmee" von Adidas, Puma oder Nike mitzufinanzieren.
kepptn hat geschrieben:betze-weck hat geschrieben:Wenn Uhlsport bei der Kollektion auch an die Fans mit den schweren Knochen denkt, bin ich zufrieden. Willkommen zurück!
Davon wag ich schon nimmer zu träumen.
Lt. Grössenangaben bei anderen Vereinen, die von Uhlsport ausgestattet werden, gehen Trikots bis 58/60 deutscher Grösse (XXXXL).
Traum könnte wahr werden ?!
Unser/mein Uhlsport-Trikot von 91/92 war zwar vom Design her kacke aber es ist auch nach Dutzenden von Waschgängen noch ansehnlich.
Hoffe mer mol das des neie Drigooh ach so eh gudie Gwalidät hott.

DYF sieht schön aus aber die Qualität naja ist nicht der erwähnenswert.
Aber ich freue mich auif Uhlsport 1991 immerhin Meister geworden mit denen ;D
Die Trikots heben uns von den anderen ab.
Was Nike und Addidas nicht tun die machen immer 08/15 Trikots vom Modell immer das selbe wie bei den anderen.
P.s als Uhlsport das auf ihrer Homepage noch nicht mnit unseren Trikots bekannt gab stand da ganz klein Union Berlin als Partner.
Jetzt aktuallisiere ich ganz GROß unser FCK.
Lakic du siehst unsere Trikots jetzt nur noch wenn wir nächstes jahr Begnalio 2 oder 3 Dnger rein hauen und du nur neidisch auf unsere schönen trkots guckts!

Der Betzenberger hat geschrieben:Von der Qulität her sind die Addidas Trikots ganz klar die besten habe seit Kappa oft mal Probs gehabt.
DYF sieht schön aus aber die Qualität naja ist nicht der erwähnenswert.
Aber ich freue mich auif Uhlsport 1991 immerhin Meister geworden mit denen ......
Nee, wir wurden 1991 mit Erima Meister. Aber was nicht ist kann ja noch werden. Immerhin statten die uns vorerst 3 Jahre aus


Gruss Patrick

Aber unter Uhlsport waren wir sportlich immerhin nicht unerfolgreich.
1993/1994 Vizemeister

Aber ich bin froh wenn wir uns sanieren und in der Buli etablieren

http://www.bundesliga.de/de/dfl/fragen/35055.php
ich hab n uhlsport trikot von meim dad von 1993/94 und das is jez noch TOP!
lautern64 hat geschrieben:Ich spiele selbst auch Fußball und wir haben vor drei Monaten uhlsport Präsentationsanzüge bekommen. Von der Qualität sind die Anzüge top.
Kannst mal gucken, was als Produktionsland drin steht?
An alle, die jetzt schreiben, die Trikots von damals sind jetzt noch top: Obacht, die waren damals auch Made in Germany!
Zurück zu Neues vom Betzenberg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: FrankCK, Majestic-12 [Bot], Th0r und 32 Gäste