Das kann ja sein aber De Buhr nimmt seine Aufgabe als Vereinsvorsitzender weiterhin wahr, bringt sich konstruktiv in die Diskussion ein und hat kein anderes Haftungsrisiko.nieuffgebbe hat geschrieben:Möglicherweise wollte er sich aber auch nicht haftbar machen für das, was im Verein vorgeht.Trifels hat geschrieben: Das geht interessanter Weise fast ausschließlich von den Leute aus, die gleichzeitig Andy Buck zujubeln. Dabei passt das überhaupt nicht zusammen. Hätte der gute Andy nicht schneller als The Flash hingeworfen, dann könnte er sich jetzt als Vereinsvorstand aktiv für die Anliegen der Mitglieder einsetzen und müsste seine Meinung nicht über Facebook ventilieren, sondern könnte sie konstruktiv einbringen. Mit seinem blitzartigen Rückzug hat er stattdessen eine Menge Leute im Regen stehen lassen, mit Stärke beweisen hatte das auf jeden Fall nicht viel zu tun. Mit der moralischen Luftüberlegenheit, die hier vor allem eine Seite für sich beansprucht, ist es nicht so weit her.
Wenn man De Buhr jetzt schärfer angeht, obwohl er um Vermittlung und Lösungen bemüht ist, während man Buck feiert, wenn er sich über Facebook äußert, dann passt das einfach nicht zusammen. Das hat auch herzlich wenig damit zu tun, Buck mit Dreck zu bewerfen, wie hier irgendein User meinte. Wenn etwas schon als Dreck werfen empfunden wird, obwohl nur das Verhalten relativ neutral beschrieben wird, liegt das Problem wahrscheinlich einfach am Verhalten selbst.
.
