Drei Alte, zwei Neue: Aufsichtsrat neu gewählt (Der Betze brennt)

Co-Trainer

Man sollte sich hier nicht beklagen, dass u. a. die U-Mannschaften + Angestellten (was Satzungskonform ist) abgestimmt haben.
Sicher bleibt ein Geschmäckle.

Ich habe mich persönlich nicht beklagt. Im Gegenteil, ich stimme meinem Vorschreiber sogar zu. Wenn nur 4% der Wahlberechtigten auf einer JHV erscheinen und sich davon vielleicht 10 zu Wort melden, muss man darüber nachdenken, ob das ein Zeichen dafür ist, dass den meisten das Vereinsleben nicht vielleicht völlig am Arsch vorbei geht.

Ich sehe auch kein Geschmäckle: es sind Wahlen und jeder Kandidat hat (zumindest theoretisch) die Möglichkeit im Vorfeld Werbung für sich zu machen und sein Clientel (seien es Fanclubs, Ultras oder Mitarbeiter) auf die Versammlung zu locken. Die einen mobilisierten über DBB (Kind früher), andere die Ultras (Abel) wieder andere verließen sich auf die Mitarbeiter (Rombach und co.). Jeder konnte sich trotz dreckiger Aktionen positionieren.
Das Riesenkampff von 75%(!!!) der Leute gewählt wurde, war auch kein Zufall, unfairer Aktionen oder sonstwas geschuldet sondern ein guter Auftritt. Er lieferte Paysafe und wucherte damit. Wenn andere das oben genannte im Vorfeld halt nicht taten und dann noch ihren Auftritt in den Sand setzten, ist es halt so.

Und was den "Bashing-Vorwurf" betrifft:
Ich bin gestern aufgestanden und hab diese Vorwürfe auch am Mikro geäussert.
Nix mit Heckenschütze. Auge in Auge, und offenes Visier.

Ich denke mal diese Bemerkung zielt auf meinen Beitrag.
Mein Einwand bezog sich auf die Vielzahl der Forumsbeiträge der vergangenen Monaten und nicht auf gestern.
Bei den Forumsbeiträge habe ich den Eintrug, dass es einem Bashing nahe kommt. Zumindest eine Kampagne konnte man erkennen.
Ich sehe es aber so, und so ist mein erster Beitrag auch zu verstehen, dass ich es goßartig finde, dass Du nun die Einheit beschwörst und darauf hinweist, dass die Gegebenheiten nun einmal andere Tatsachen schaffen. Ich glaube hierauf kommt es nun deutlich an.
Erst wenn auch die Fanbasis wieder geeint ist, wird Ruhe einkehren.

Interessant finde ich, dass quer durch alle Foren die Sache mit Jürgen, und auch mit Höfli als Schweinerei angesehen wird.

Bis auf RT. Doc Betze, ihr seid doch mittlerweile schon ein Vereinsorgan, oder? Habt ihr so weit hinten im Zelt überhaupt mitbekommen, was da lief?

Ich konnte heute morgen nicht anders, ich hab ihm via Facebook noch einmal meine Sicht der Dinge mitgeteilt.

Hallo an alle, Lob für deine Fragen lieber wkv!

Was sich Herr Schappert und auch ein Herr Grünewalt gestern erlaubt haben war einfach frech. Was hätte der FCK nur ohne Ashelm als Feinbild gemacht?

Zu deinem Einwand wegen roteteufel.de, da gebe ich dir recht. Das Stromlinienforum, deren Mitglieder lieber den Hof von Kuntz kehren, sich auch mit Ihm im Stadion ablichten lassen, kann man sowieso nicht ernst nehmen. Die waren aber ziemlich weit vorne auf der linken Seite lieber wkv. TuK Kugelfang nehme ich hier raus, seine Wortmeldung fand ich soweit ganz gut. Wie wäre es, wenn sich das Stromlinienforum als offizielles Hof-Forum des FCK bewirbt? Jetzt, wo Herr Gruber weg ist und Treffpunkt-Betze als Forum nicht mehr zum FCK gehört, wäre das doch der ideale Zeitpunkt für euch!
DocBetze ist aber auch der geilste, das einzige was der kann, ist sich über DBB zu beschweren, statt es den Leuten mal in´s Gesicht zu sagen.

genau das. Absolut genau das.
Wenn ich z.B. Rombach verhindern will, muss ich den härtesten Konkurrenten meine Stimme geben, eben das kleinere Übel wählen.

Wird es dann aber besser?
Oder ist das egal, hauptsache es wird anders??

Wenn man bedenkt, was seit 1995 verbrochen wurde, vielleicht ist ja da gerade ein "guter" AR am Werk gewesen....
Evtl. wird ja nach Rombach und SK alles noch schlimmer??

Wo sind denn die Alternativen, welche den Verein wieder glänzen lassen?

Es werden immer nur Freiburg, Mainz, oder Augburg als positve Beispiele gegenübergestellt, welche es besser machen.
Aber was ist mit den Traditonsvereinen, welche ebenfalls in der Versekung verschwunden sind?

Duisburg, Rostock, Bielefeld, Düsseldorf, 60, u.a.

Oder Bochum. Die waren nach SK noch 1,5 Jahre in der 1. Bundesliga.
Ist ohne ihn nicht wirklich besser gworden, im Gegenteil

Mir gehts nicht darum irgendwelche Entscheidungen der letzen Jahre schön zu reden, aber wirkliche Alternativen, wie es besser gemacht werden kann, sehe, bzw. lese, ich hier auch nicht.

Beispiel VFB Stuttgart.
Die hatten vor Jahren den AR mit "Topleuten" aus der Wirtschaft besetzt.
Wirklich gut geht es denen aber aktuell auch noch nicht.

Selbst wenn wir Aufsteigen (irgendwann)....
Was soll besser werden?

Halbwegs gute Spieler werden von Mannschaften wie Freiburg, Augsburg, oder Köln weggekauft und wir spielen gegen den Abstieg.
Bei 7-9 Siege und 8 Unentschieden kann man dann von einer guten Saison sprechen.
Das ist den Meisten dann auch nicht gut genug.........

Dimi, es muss niemandem Gefallen.
Ich hab mein Problem mit Rombach. Ich bin nicht der Einzige, wohl aber so ziemlich einer der wenigen, die dies auch am Mikro so taten.

Und das enttäuscht mich.
Das ist alles. Es ging nicht um SK. Der hat gestern wieder einer seiner legendären Auftritte hingelegt, perfekt gescriptet in Dramaturgie und zeitlichem Ablauf. Egal wer das macht, er macht das im Sinne von ihm hervorragend. Allein den Bericht der Kassenprüfer vor die Aussprache zu legen....das hat viel Druck vom Kessel genommen. Auch das mit Arschhelm. Den hat er übrigens wirklich ein paar Mal so genannt.... Meinen Segen hat er. Ich bin nur auf die Replik gespannt.

Und die Alternativen saßen gestern im Saal. Ich fand, wir hatten gute Kandidaten da, die ihn hätten ersetzen können.
Sie wurden nicht gewählt. Und jetzt meine ich nicht einmal Charlotte oder Jürgen.

Wenn Alternativen da sind, diese auch einen guten Auftritt hinlegen, es aber trotzdem der Prof. wieder wird....

Ich hab's versucht, bin eingestanden für das, was ich glaube, und hab...

verloren. Punkt.

Dimi, es muss niemandem Gefallen.
Ich hab mein Problem mit Rombach. Ich bin nicht der Einzige, wohl aber so ziemlich einer der wenigen, die dies auch am Mikro so taten.

Und das enttäuscht mich.
Das ist alles. Es ging nicht um SK. Der hat gestern wieder einer seiner legendären Auftritte hingelegt, perfekt gescriptet in Dramaturgie und zeitlichem Ablauf. Egal wer das macht, er macht das im Sinne von ihm hervorragend. Allein den Bericht der Kassenprüfer vor die Aussprache zu legen....das hat viel Druck vom Kessel genommen. Auch das mit Arschhelm. Den hat er übrigens wirklich ein paar Mal so genannt.... Meinen Segen hat er. Ich bin nur auf die Replik gespannt.

Und die Alternativen saßen gestern im Saal. Ich fand, wir hatten gute Kandidaten da, die ihn hätten ersetzen können.
Sie wurden nicht gewählt. Und jetzt meine ich nicht einmal Charlotte oder Jürgen.

Wenn Alternativen da sind, diese auch einen guten Auftritt hinlegen, es aber trotzdem der Prof. wieder wird....

Ich hab's versucht, bin eingestanden für das, was ich glaube, und hab...

verloren. Punkt.

Ich habe vor dir und jedem Einzelnen, der gestern seinen Mund aufgemacht, kritisch nachgefragt und dem Vorstand Parolie geboten hat, verdammt viel Respekt. Das macht echt nicht jeder- mir eingeschlossen. Die einzige Frage die ich dir, Frau Steinhübel, den Satzungsleuten, Mac41 Herrn Kind und all den anderen kritischen Fans stelle ist eine:

Warum agiert ihr nicht als Team sondern lasst euch auseinanderdröseln? Kennen scheint ihr euch ja zumindest. Das will mir nicht rein. Du weißt, dass du gegen einen Vorstand plus Aufsichtsrat plus Ehrenrat (Thines mal ausgenommen) anrennst, die die gesamte Versammlung zuerst gegen einen gemeinsamen Feind aufbringen und dann einlullen wollen. Dennoch agierst du scheinbar als Einzelner.

Warum?

Nochmal: die Wahlen fanden im Geheimen statt, somit hatte JEDER die Möglichkeit, nach seiner eigenen Meinung abzutimmen.

Na ja, geheim ist was Anderes. Ich habe jedenfalls nirgends Wahlkabinen gesehen. Jeder Nachbar konnte, wenn er wollte, sehen, was der Andere drückt.

Es geht doch gar nicht darum. Sondern, dass jedem Mitarbeiter "nahegelegt" wurde, zu erscheinen. Nachdem in den Tagen zuvor die Kandidaten "vorgestellt" wurden, was denn für ihren Arbeitgeber "Das Beste" sei.

Bei den Spielern, von denen im Übrigen kein Einziger freiwillig da war, lief das Ganze sogar noch ungenierter ab. "Das sind die Mannen, die euch den Traum ermöglichen können. Ihr wisst, was zu tun ist."

Wer diese inszenierte Soap-Opera von gestern verfolgen durfte, hat doch sehen können, dass da Profis am Werke sind, die nicht so ungehobelt an eine solche Gschichte ran gehen. Die Hände schmutzig macht sich da Niemand. Dem blonden Blender war ja nicht einmal sein noch nie dagewesenes, gestern plötzlich entdecktes, Pälzisch zu peinlich.

Und die Massen jubeln, als ob da die Reinkarnation aus den Walter-Brüdern vor ihnen steht.

Herrlich.

Die Wahl ist getroffen, der Weg des FCK ist deutlich, es geht und muß aus rein wirtschaftlicher Sicht in die Ausgliederung gehen!
Der FCK hat rund 15 Mio Verbindlichkeiten ( besser Schulden.
Und bitte nicht blenden lassen von dem + von 160000€ ungrad.

Hätte doch nur FG genau so shizo argumentiert.

Obwohl, bei genauer Betrachtung...

TuK Kugelfang nehme ich hier raus, seine Wortmeldung fand ich soweit ganz gut.

Merci für die Blumen. Schick mir ma ne PN, wer du bist, damit ich das zuordnen kann.

Warum?

Weil es keine organisierte Opposition gibt. So einfach ist das.
Es gibt keine.
Es gibt auch keine Kampagne.

Es geht uns nur um den FCK und um das, wovon wir glauben, was gut für ihn ist.

Etwas, das uns vermutlich eint mit denen, die gewählt wurden. Hoffe ich.

@wkv
Das Problem habe ich auch und hatte gehofft, daß es gestern Abend "gelöst" würde. Das Ergebnis, daß mich auch zutiefst enttäuscht, ist bekannt. Wir leben, glücklicherweise in einer Demokratie (oder ist es nicht gelegentlich doch eine "Demokratur"?) aber das Ergebnis muss anerkannt werden.
Zu SK: bei ihm schwanke ich, ehrlich gesagt, zwischen "Himmel & Hölle". Er macht in der Tat vieles richtig und lässt manches..naja..!
Aber: WER könnte ihn eigentlich ersetzen ? Diese Frage habe ich mir schon öfter gestellt und mir selbst keine Antwort geben können. Allerdings muss man ihm auf jeden Fall lassen: die "Inscnierungen" händelt der nahezu perfekt, ob MIT oder OHNE Berater. (Und wenn, hat ER keine schlechten..)
Ist im Endeffekt auch gleichgültig, das Ergebnis zählt so oder so.
An and. Stelle habe ich schon geschrieben, daß ich mit einiger Skepsis der Zukunft unseres FCK entgegen sehe. Aber fairerweise müssen wir den nun Verantwortlichen eine Chance geben, allerdings bis zu einem nicht zu f e r n e n Punkt !
Pers. Anmerkung: da wir uns nur via forum kennen, trotzdem meine Anerkennung für Deine Initiative am
Micro ! Viele reden/schreiben anonym, ist ja auch sooo einfach, sind aber zu feige, öffentlich Stellung zu beziehen ! DU machst es anders, wenn sicher auch nicht immer im Sinne Aller.. ist ja auch nicht möglich.

Weil es keine organisierte Opposition gibt. So einfach ist das.
Es gibt keine.
Es gibt auch keine Kampagne.

Es geht uns nur um den FCK und um das, wovon wir glauben, was gut für ihn ist.

Etwas, das uns vermutlich eint mit denen, die gewählt wurden. Hoffe ich.

Dann wisst ihr, was ihr bis zum Aufkommen einer Ausgliederungsdebatte machen müsst. Dann gilt es- hopp oder top. Grothepass, Mac41 Satzungsausschuss, Perspektive, wkv- wäre doch mal ein Anfang. Und zumindest Namen und Gesichter, mit denen man was anfangen kann und die auch was in der Birne haben (wobei ich dennoch noch ein Rhetorik-Coaching bei dem Trainer konsultieren würde- dann kann Grünewalt nicht alles abkochen )

Ist es angedacht seitens DBB mit den neuen (alten) Vertretern des AR in einiger Zeit weitere Interviews zu führen über nächste Schritte usw.?

Dass Herr Kind einen vergleichbar größeren Aufwand aufgrund seines Wohnortes hat, liegt auf der Hand.

Können wir uns "den Berliner" denn dann überhaupt leisten? Oder trägt der sich selbst?

Wird durch erhoffte Einnahmen gedeckt. Sofern Schwenken was von seinen erhofften Einnahmen abgibt.

Ãœberhaupt, wo war der denn gestern? Einnahmen erhoffen?

Können wir uns "den Berliner" denn dann überhaupt leisten? Oder trägt der sich selbst?

Der hat sich schon selbst getragen, indem er den Job von Sportfive gemacht hat.

Was umgekehrt der Fall war. Er hat nicht den Job von Sportfive, sondern von PSC gemacht und mit S5 die Verhandlungen geführt.

@Benutzernamen
Die Bezeichnung "Blender" hast Du nun hier eingeführt. Ich habe es, etwas anders formuliert, aber i.d.S. auch schon beschrieben. Allerdings sollten wir fairerweise, wir sind schließlich ein "SPORTVEREIN", auch so handeln und IHM die Chance geben, seinen "Ankündigungen" Taten folgen zu lassen. Wenn das NICHT zeitnahe erfolgt, gibt es nur EINES: Abbügeln bis zum "Gehtnichtmehr" und ab nach
Ballin !!!
Ich sage es noch mal deutlich: ich habe seit Jahren, egal ob in der Wirtschaft (da komme ich her) oder der Politik (periphär) die "Schnauze voll" von Selbstdarstellern, Wichtigtuern & Co ! Ich lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen !?

...
Was umgekehrt der Fall war. Er hat nicht den Job von Sportfive, sondern von PSC gemacht und mit S5 die Verhandlungen geführt.

Ist doch super. Dann hat er mehr gemacht als Du, ich und wir alle hier zusammen. Nämlich dem FCK einen Sponsor beschafft (wenn auch nur für 1 Jahr).

Allerdings sei die Frage berechtigt, warum es anderen S5, VV nicht gelungen ist einen Trikotsponsor zu beschaffen.

Weiter halte ich es wie Markttingler ... schauen was der AR (jeder einzelne darin) vorhat und umsetzt, dann urteilen..

@wkv
Ich denke nicht, dass die Aussagen von Hardy Höfli einen allzu großen Einfluss auf die Stimmabgabe gehabt haben. Weder bei Jürgen, Charlotte, noch bei Christoph.
Dennoch sind die Aussagen, zumindest was Balzer angeht, absolut nicht in Ordnung. Ich hätte mir gewünscht, dass Schappert hier entsprechend eingreift, zumindest mäßigend. Die einfache Frage ob Jürgen und Charlotte ihre "Ämter" in der Initiative ruhen lassen wäre ausreichend gewesen und auch legitim.
Dass du danach eingeschritten bist, rechne ich dir auch hoch an. Wenn man sich schon auf gemeinsame Spielregeln, die eigentlich selbstverständlich sein sollten, verständigt, dann müssen sich auch alle daran halten.

Bei Jürgen war es nicht nur die Geschichte mit den Fahrtkosten. Ich kenne einige, die hierfür andere Gründe haben und ich habe ihm das auch für meinen Teil erklärt.

Im Übrigen: Es gibt kein "Stromlinienform" und auch kein "Spalterforum", letztlich gibt es genügend Menschen die in beiden Foren aktiv sind. Wir haben zwar alle irgendwo einen an der Klatsche, aber gespaltene Persönlichkeiten sind wir trotzdem nicht, hoffentlich.

Legitim?
Wieso? Wo ist die Perspektive eine satzungsgemäß verbotene "Organisation"? Wisst ihr überhaupt, wer da alles dabei ist? Welche Ziele es da gibt?

Ihr geht einfach jedem auf den Leim, der die Perspektive als Gefahr für den Verein von innen heraus ansieht.

DAS ist nämlich Hardy Höfli schon die ganze Zeit am Kolportieren, quer durch alle Vereinsinstanzen.

Das ist ehrabschneidend und einfach nur falsch. Selbst wenn sich jemand an Jochen stört, weil seine Blogs oft derb sind und den AR und den VV angreifen, so ist das nicht die Perspektive, es ist Jochen. Dort sind noch mehr Leute, und es sind gute Leute.

Die Perspektive ist hier vereinsschädigend, hat sich schon einmal jemand gefragt, welche Rolle hier andere "Organisationen" spielten?

Legitim?
Wieso? Wo ist die Perspektive eine satzungsgemäß verbotene "Organisation"? Wisst ihr überhaupt, wer da alles dabei ist? Welche Ziele es da gibt?

Ihr geht einfach jedem auf den Leim, der die Perspektive als Gefahr für den Verein von innen heraus ansieht.

DAS ist nämlich Hardy Höfli schon die ganze Zeit am Kolportieren, quer durch alle Vereinsinstanzen.

Das ist ehrabschneidend und einfach nur falsch. Selbst wenn sich jemand an Jochen stört, weil seine Blogs oft derb sind und den AR und den VV angreifen, so ist das nicht die Perspektive, es ist Jochen. Dort sind noch mehr Leute, und es sind gute Leute.

Die Perspektive ist hier vereinsschädigend, hat sich schon einmal jemand gefragt, welche Rolle hier andere "Organisationen" spielten?

"Die einfache Frage ob Jürgen und Charlotte ihre "Ämter" in der Initiative ruhen lassen wäre ausreichend gewesen und auch legitim."

Wenn ich als Aufsichtsrat kandidiere, dann muss/sollte ich andere Ämter im Verein und dessen Umfeld ruhen lassen. Was ist nicht legitim daran, zu fragen ob man andere Aufgaben niederlegt?
Wie gesagt, alles andere was gesagt wurde, ob über die Person oder die Initiative ist und war nicht in Ordnung.

Was wäre an der Frage "Herr Kind, lassen Sie ihre Aufgaben oder Ämter in der Initiative ruhen?", ehrabschneidend oder nicht legitim?

Bei Balzer hat er gegen die Person Stellung bezogen, bei Kind und Steinhübel gegen die Initiative. Beides so, wie gesagt, nicht gewünscht und hätte eigentlich von Schappert unterbunden werden müssen.
"Wenn man sich schon auf gemeinsame Spielregeln, die eigentlich selbstverständlich sein sollten, verständigt, dann müssen sich auch alle daran halten."

Ich finde es im Übrigen etwas anmaßend, dass du mir jetzt vorhältst, ich wäre ihm auf den Leim gegangen. Noch dazu wo ich eigentlich deine Sichtweise nur bestätigt habe und dir für deine Wortmeldung dazu auch gedankt habe. Aber naja...

redcity, so war das nicht gemeint.
Sieh es mir nach, mir gehen nur die vielen haltlosen Vorwürfe diesbezüglich auf die Nerven.

Ich weiß, dass die Perspektive nicht die Vereinigung von Illuminaten ist, welche die Vereinsführung anstreben.
Dort sind gute Leute, dem Verein seit vielen Jahren treue Leute, die pauschal diskreditiert werden.

Dort sind gute Leute, dem Verein seit vielen Jahren treue Leute, die pauschal diskreditiert werden.

Dann müssen "die Guten" dort die Spreu vom Weizen trennen.
Die Perspektive wird auf lange Sicht Schaden nehmen, wenn man sie auf die extreme Meinung exponierter Mitglieder reduzieren kann.

Die Perspektive ist verbrannt. Das ist meine Meinung.
Es gibt zu viele Low Brains wie der von mir zitierte User oben.

Das FCK Museum hätte bis heut noch keine Kopie der Meisterschale zum Ausstellen (was übringes der Bickfang der gesamten Austellung ist),wenn diese Aktion nicht von der Perspektive FCK durchgführt worden wäre.

Die Mitglieder opfern einn wesentlichen Teil Ihrer Freizeit um den Verein zu unterstüzen (Satzungsausschuss, Mitgliederkonzept, neue Abteilung für Mitglieder usw.).

Aber SK und Konsorten wissen genau welche Knöpfe gedrückt werden müssen,damit das Fussvolk gewähr bei Fuss steht und der Wahlempfehlung folgt.

5000 Euro sind auf 2 Jahre gerechnet sehr, sehr wenig Geld für Spritkosten und Hotel. Und das Geld ist ja auch nicht unrechtmäßig beantragt worden. Denke das könnte den Mitgliedern dennoch aufgestoßen sein, weil da im Profil steht "selbständiger Unternehmer" und man da das Bild in den Kopf kriegt einer leite einen mittelgroßen Betrieb. Ergo zahlt er die 5000 aus der Portokasse.

Vielleicht lag es bei einigen aber auch nur an der Selbstvermarktung und Darstellung? Schmid eher Regionalliga, Kind&Steinhübel "zweite Liga" und Riesenkampff dann eben "Championsleague-Anwärter" in puncto Charisma etc. Dr. Sester war Bundesliga.

Kind, der sachliche Mann des Volkes glüht eben nicht wie ein heller Stern am dunklen Horizont...

Hab jetzt nebenbei bissl was geschrieben, bin hoffentlich noch nicht zu spät, um meinen Senf in ne gescheite Diskussion zu geben.


Jürgen Kind hat den Fehler gemacht, das Thema Aufwandsentschädigung nochmal hervorzuholen und dann, offenbar falsch, nur als Fahrtkosten hinzustellen. Das gab Herrn Schappert widerrum die Möglichkeit, hierzu nochmal was zu sagen.
Aber egal wie es war, ich finde die Summe zu hoch. Ich möchte Sie ihm nicht absprechen, sie wurde ihm genehmigt und steht ihm sicher auch zu, aber ich frage mich tatsächlich, wie sie zustande kommt.

Davon ausgehend, dass er den steuerlich angewandten Betrag von 30 Cent pro km bekommt, sind das bei einer einfachen Fahrt keine 100 Euro. Dann noch die Rückfahrt und ne evtl. Übernachtung in nem Hotel dazu, dann sind wir bei 250 Euro. Das sind 20 Sitzungen in 2 Jahren - sind das wirklich so viele? Ich dachte, die treffen sich wesentlich seltener und machen viel per eMail / Telefon?!


Was hier auch jemand anklingen liess, war Kritik an einem evtl. weiteren AR-Vorsitz von Herrn Rombach.

Es würde mich überraschen, wenn nicht Herr Rombach wieder den AR-Vorsitz übernimmt. Und das hat er ja auch richtig erklärt: Die Mitglieder wählen den AR, die AR wählen den Vorsitzenden. Nur weil sie mehr Stimmen haben, sind andere Kandidaten nicht zwingend besser dafür geeignet, das liegt aber nicht nur an den von Rombach angegebenen Zeitgründen.

Ich fand die Vorstellung des Herrn Riesenkampff auf der JHV sehr amüsant und sicher hat er sich durch seinen Auftritt noch ein paar Symphatien gesichert, die er vorher noch nicht hatte, aber trotz oder gerade wegen seinem Auftritt ist er für mich kein Vorsitzender.

Auch Herrn Abel halte ich für ungeeignet, um als Neuling direkt den Vorsitz zu übernehmen. Dafür blieb er insgesamt zu... blass.

Dann kommt schon Rombach, der insgesamt zwar keine überzeugende Amtszeit hinter sich hat, aber mir gerade gestern irgendwie gut in Erinnerung blieb. Die Sache mit dem Sportdirektor ("Lügen" statt "Nichts sagen" zu laufenden Verhandlungen) finde ich jetzt nicht sooo tiefgreifend, das ist doch üblich im Sport ("Natürlich wird unser Trainer auch im nächsten Spiel noch auf der Bank sitzen!"). Ansonsten hat er die ein oder andere... unglückliche Äusserung getätigt, ich unterstelle ihm da jetzt mal naive Unbedarftheit.

Herrn Theis fand ich ok, war bissl mau in der Vorstellung, aber insgesamt, auch nach DBB-Vorstellung wählbar.

Herr Frenger geht mir gar nicht rein, aber das ist rein persönliche Empfindung, als Mensch kann ich nichts gegen ihn sagen. Zur erwähnen ist aber, dass nach seiner Wahl 2008 (?) einige jubelten, dass jetzt alles besser werde.

Jürgen Kind war in seiner Rede nicht wirklich überzeugend und ist sicher auch wegen der 5000 Euro mit ein paar Stimmen weniger aus der Abstimmung gegangen. Ob wegen dieser 5000 Euro tatsächlich knapp 100 Stimmen ausblieben, wage ich aber zu bezweifeln. Daran sieht man, dass DBB nicht der Nabel der (FCK-)Welt ist; nur weil einer hier ein gutes Standing hat und von allen Seiten gelobt wird, bekommen davon nicht zwingend viele bei einer JHV was mit.

Die Vorstellung von Christoph Balzer war emotionslos und auswendig gelernt, ich hätte mir wesentlich mehr davon versprochen. Ich habe gehört (klar, Hörensagen, aber ich war nunmal nicht dabei), dass die Frage nach Beleidigungen gegen die aktuelle Vereinsführung nicht von ungefähr kam. Wenn das stimmen sollte, darf man sich nicht wundern, wenn man nicht den erhofften Rückhalt erfährt, wenn man im Vorfeld einer Wahl offen rumbeleidigt. Ich persönlich habe mich mit ihm schon ganz nett unterhalten, aber als AR-Kandidat überzeugt hat er mich weder im Vorfeld noch auf der JHV.

Herr Kessler hat sinngemäß gesagt, alles ist gut, ich hab nen bekannten Papa und durch ihn hab ich Gutes wie Schlechtes im Verein gesehen. ...... Tjoah. Prickelnd ist anders, meiner Meinung nach.

Chrlotte Basaric-Steinhübl hatte einfach ne schlechte Vorstellung. Man muss es klar sagen. Hier bei DBB kam viel mehr raus, was sie vielleicht kann, als auf der JHV. Sie sprach sowieso schon schnell, hat aber trotzdem nach 3 Minuten noch 2 DinA4-Seiten als Vortrag offen gehabt - das muss man doch vorher beim Üben der Rede merken?! Wenn man halt nur "bissl freundlich plaudert" und nicht rausstellen kann, was man für einen Background mitbringt, dann kann man kein besseres Ergebnis erwarten. Auch hier der Verweis auf DBB als Nicht-Nabel des FCK (siehe Jürgen Kind).

Abschliessend zu den Kandidaten nur noch zu Herrn Schmid - der hat insgesamt viele Fragen gehabt, ging aber durch seine Art irgendwie nicht an mich ran. Bei ihm fand ich, er hats bissl übertrieben mit dem "kritisch sein wollen".


Verwundert war ich bei der Abstimmung des Vorstandsgehalts. A) Es war knapp. B) Es wurde abgelehnt. Grade das ist ein Punkt, der zumindest immer Mal wieder auftaucht, wenn es heisst, der Vorstand bereichert sich. Da hätte man mal Einblick bekommen können. Und dann wirds abgelehnt. Und das, obwohl die Mannschaften schon weg waren...


Hierzu übrigens: Wenn die eine Seite (beispielhaft: Ultras jeder Art) durch Satzungsänderung ihre Klientel (U18) reinbekommt, warum sollte der FCK das nicht auch nutzen. Satzungskonform isses, "Gschmäckle" bleibt, egal ob und wie die Spieler abstimmen durften oder mussten. Aber dafür, dass im Vorfeld Herr Abel anscheinend nicht so gewollt schien, haben wohl einige Spieler ziemlich offen für ihn gestimmt (z.B. Sippel).


Fazit: Zu lang, teilweise amüsant, teilweise skurril, teilweise interessant, teilweise nervig. Insgesamt schön ausgewogen in nem Zelt, dass kritisch gesehen wird, wenn man aber - warum auch immer - in der Halle Nord wieder nicht alle untergebracht hätte, hätte es gehiessen, dass das an der AOMV ja schon Kritikpunkt war und dass der Vorstand nicht mal lernfähig sei. Also, wie man´s macht... Ich persönlich fands gut. Und ein Dank und Lob auch an alle, die sich den Aufwand gemacht haben und angereist sind und teilweise auch ihre Kritik live vor Ort losgeworden sind - die anderen haben keinen Grund, jetzt zu meckern. (Auch in diesem Punkt fand ich es interessant, wie abschliessend lösungsorientiert Herr Grünewalt war. Herr Buchholz offensichtlich nicht. Egal wer hier im Recht ist: Herr Buchholz hat sich wesentlich schlechter präsentiert.)

@ Kugel_fang
Offenbar hast Du wenig Ahnung vom "wirklichen Leben"
30ct/km (FA-Satz)in Ansatz zu bringen und dann kleinlich aufzurechnen ist schon..(ich enthalte mich weiterer
Äusserungen)Frage: WER, auch privat kommt mit dem Betrag/KM aus ???
Und: selbst. Unternehmer bedeutet nicht automatiisch, daß ich mich bei "Ehrenämtern" nicht zumindest für meine Kosten entschädigen lassen muss.

Das FA würde im übrigen solche Kosten als "Privatentnahmen" bewerten. Also, mach mal halblang mit solchem Blödsinn ! 5 tsd(€ für 2 Jahre sind nur lächerlich und nicht mal erwähnenswert.
Zur Klarstellung: ich kenne den "Betroffenen" nicht, finde es aber als Kaufmann korrekt, wenn man solche
Kosten, auch wenn sie "peanuts" sind, geltend macht.
Es war eine Unverschämtheit und Taktlosigkeit des sog. Ehrenrats, dies überhaupt zu erwähnen !