Deshalb holt ihn der deutsche Meister auch als backup, wobei deren backups bei uns in der vergangenen Saison mit Sicherheit allesamt Stammspieler gewesen wären.St.Patrick hat geschrieben: Um dich mal zu zitieren:
Zu Kirch: sein Abwehrverhalten ist unterirdisch. Zu weit weg vom Gegenspieler, zu passiv, zu wenig aggressiv, da fehlt es leider an allen Ecken und Enden.
Tim ich muß Dich leider enttäuschen. Ich habe keinen Mist losgetreten, sondern Kirch hat Mist gespielt, das ist ein himmelsweiter Unterschied. Kirch hat letzte Saison genauso Scheiße gespielt wie alle anderen auch. Im Positiven kannst Du keinen unserer Spieler hervorheben. Du willst hier Kirch als Hero hoch stilisieren und das ist einfach nur lächerlich. Kirch hat einen guten Charakter, ohne Frage, aber sportlich ist er eine Null.tim_price hat geschrieben:Ja, loddi. Und nun sag noch Klopp hat keine Ahnung...
Schon gut, aber genau solche Typen wie Du sind es, die irgendeinen Mist lostreten.
Wer hat denn letze Saison gut gespielt? Kann Dir 15 schlechtere als Oliver Kirch aufzählen...
auch wenn ich nicht der adressat bin:cafeloddi hat geschrieben:Du willst hier Kirch als Hero hoch stilisieren und das ist einfach nur lächerlich. Kirch hat einen guten Charakter, ohne Frage, aber sportlich ist er eine Null.
Ich verstehe nicht warum das das Häme oder Ironie sein soll wenn man die ( schlechte ) Leistung von Kirch kritisiert. Klopp wird seine Gründe haben warum er ihn haben will. Ich bin Deiner Meinung das dieser Transfer für den FCK Sinn macht.kulak hat geschrieben:auch wenn ich nicht der adressat bin:cafeloddi hat geschrieben:Du willst hier Kirch als Hero hoch stilisieren und das ist einfach nur lächerlich. Kirch hat einen guten Charakter, ohne Frage, aber sportlich ist er eine Null.
keiner möchte hier einen Spieler der letzten Saison als Hero hoch stilisieren, aber wenn man den Transfer objektiv betrachten versucht, stellt man eben fest, dass er Sinn macht und das die unsägliche Häme und Ironie eben ungerechtfertigt ist.
es liegt mir nur daran darzustellen, dass die 500.000 eben nicht für "nix" - wie du auf seite 1 gepostet hast - überwiesen werden.cafeloddi hat geschrieben:Ich verstehe nicht warum das das Häme oder Ironie sein soll wenn man die ( schlechte ) Leistung von Kirch kritisiert. Klopp wird seine Gründe haben warum er ihn haben will. Ich bin Deiner Meinung das dieser Transfer für den FCK Sinn macht.
Das sehe ich auch so. Er hatte einige sehr gute, einige ziemlich grottige Spiele, war aber immer ein tadelloser Sportsmann. Aber passt er wirklich in das Gefüge vom BVB, dem aktuellen Non-plus-ultra der BuLi ?? Er ist ein Spieler mit Übersicht und guten Ideen, leider oft zu langsam in der Umsetzung. Im Zweikampf Licht und Schatten. Ich dachte auch, für die 2. Liga ein Leistungsträger, 1. Liga schwierig. Aber dann zur ICE-Mannschaft BVB, die endlich auch in der CL-League was reißen will?? Ich bin wirklich gespannt, ob Kloppo auch hier allen zeigt, wie's geht. Das wäre bitter für uns. Ich kann das immer noch nicht glauben... Ich meine, wenn ein BVB anfragt, dann sollte man als SK auch mal nachdenken, ob das erneute "Bäumchen-wechsel-dich-Spielchen" so clever ist, nach der letztjährigen Erfahrung...OWL-Teufel hat geschrieben:Ich gönne es ihm.Er hat sich am Betzenberg stets untadelig verhalten und im Rahmen seiner Möglichkeiten so manches ordentliche Spiel gemacht.Außerdem hat er auch in der vergangenen Grottensaison mehr Kilometer gemacht als manch andere Alibifußballer zusammen.
In Dortmund wird er in einem funktionierenden Gefüge seine Rolle finden und ausfüllen,da bin ich mir sicher.
Stefan Kuntz konnte zudem etwas Ablöse generieren,also ist doch alles gut und kein Anlass zu Hohn und Häme.
Viel Glück und Erfolg beim Deutschen Meister,Oliver Kirch!
Das einzige Argument, welches ich bislang vernahm, war, dass es der BVB ist, der ihn holt. Und die sind geil. Und erfolgtreich. Und wissen schon, was sie wollen.kulak hat geschrieben:auch wenn ich nicht der adressat bin:cafeloddi hat geschrieben:Du willst hier Kirch als Hero hoch stilisieren und das ist einfach nur lächerlich. Kirch hat einen guten Charakter, ohne Frage, aber sportlich ist er eine Null.
keiner möchte hier einen Spieler der letzten Saison als Hero hoch stilisieren, aber wenn man den Transfer objektiv betrachten versucht, wird man feststellen, dass er für Dortmund Sinn ergibt und das die unsägliche Häme und Ironie ungerechtfertigt ist.
Manche wollen eben immer genau das, was sie gerade nicht haben koennen. Kaum interessiert sich ein anderer Verein fuer einen nicht uebermassig talentierten Spieler, schon wird gezweifelt, ob es die richtige Entscheidung ist, ihn gehen zu lassen.Benutzernamen hat geschrieben:Der Sinneswandel bei Manchen kommt mir doch sehr plötzlich, um nicht zu sagen, wäre nie entstanden, wenn er jetzt nicht ausgerechnet zu Dortmund gegangen wäre.
Ja, großartig! Die Meinung, beim FCK tummeln sich unter den Verantwortlichen größtenteils "Blinde", kommt doch eher aus der anderen Ecke.Ballkontakt hat geschrieben:Wenn dann ausgerechnet Dortmund ihn holt, muessen beim FCK natuerlich alle blind gewesen sein.
Die Aussage, dass sich beim FCK nur Blinde tummeln, kommt je nach Gelegenheit sicher von beiden Seiten. Da nehmen sich die Lager nicht viel, wuerd ich sagen.scheiss fc köln hat geschrieben:Ja, großartig! Die Meinung, beim FCK tummeln sich unter den Verantwortlichen größtenteils "Blinde", kommt doch eher aus der anderen Ecke.Ballkontakt hat geschrieben:Wenn dann ausgerechnet Dortmund ihn holt, muessen beim FCK natuerlich alle blind gewesen sein.
Zustimmung. Die Expertise der Scouting-Abteilung von Dortmund ist sicher groesser als die der Couch-Trainer. Jetzt waere doch allerdings interessant, welche Rolle genau Kirch beim BVB spielen soll/wird. Hier hat man den Eindruck, als wuerden einige in Schnappatmung verfallen, weil unser groesstes Talent vor dem Abspung steht. Wie steht's denn mit den Qualitaeten Kirchs, wenn er doch eher als Stammspieler fuer Dortmunds Zweite geholt wurde?scheiss fc köln hat geschrieben:Und natürlich ist es ein Unterschied, ob ein Spieler von uns zu 1860 München, oder aber zum BvB nach Dortmund wechselt. Und dieser Unterschied ist darin zu erklären, was Fussballexperten in Oliver Kirch erkennen, und was dahergelaufene Ahnungslose denken zu wissen.
Na, wir müssen ihn erstmal gleichwertig ersetzen, bzw. einen "stärkeren" Spieler an Land ziehen. Die Rolle Kirchs beim BvB ist im Artikel vom "kicker" ja erklärt; backup in der 1. Mannschaft! Und wir können uns wohl darauf einigen, dass die Jungs und Mädels vom Ballsportverein Borussia sicherlich keinen neunundzwanzigjährigen "bundesligauntauglichen Alibikicker" gegen eine Ablöse verpflichten, wenn sie statt seiner einfach ein Eigengewächs auf die Bank/Tribüne setzen könnten. Oliver Kirch geht mit Sicherheit nicht nach Dortmund, um da Bäume auszureissen und den Fussball neu zu erfinden. Aber der Nichtskönner, als den ihn hier weite Teile verabschieden, ist er nunmal auch nicht. Es gibt halt auch durchschnittliche Fussballer, aber weil jemand nichts kann, macht er keine 125 Bundesligaspiele.Ballkontakt hat geschrieben:
Mich stoert auch nicht, wenn man sagt, das Kirch eine "gewisse Qualitaet" (frei nach Kurz) hat. Aber ihn als ernshaften Verlust und eine Verstaerkung fuer den Dortmunder Kader zu sehen, halte ich fuer zu viel des Guten. Das grenzt ja schon an eine Art personifizierter Geschichtsglitterung!
Und hier noch schnell der Artikel vom Doublesieger 2012: http://www.bvb.de/?%87%ECZ%1B%E7%F4%9C%5El%E4%80%99suYin hat geschrieben:Oliver Kirch wechselt zum BVB
Oliver Kirch verlässt den 1. FC Kaiserslautern und wechselt zum Deutschen Meister und Pokalsieger Borussia Dortmund.
Der 29-Jährige bestritt bisher 125 Bundesligaspiele (vier Tore) für den FCK (52 Spiele, ein Tor), Borussia Mönchengladbach und Arminia Bielefeld. Sein Vertrag beim 1. FC Kaiserslautern lief bis Juni 2013, an Borussia Dortmund band er sich bis Juni 2014. Über die Ablösemodalitäten vereinbarten die Vereine Stillschweigen.
Quelle: FCK.de
Warst du letzte Saison mal im Stadion? Natürlich ist das Verhältnis zu dieser "Mannschaft" "zerrütet", genau genommen können die mir zu min. 90 % mal im Mondschein begegnen. Kirch hatte bei den Fans ziemlich früh die Arschkarte gezogen, solche Spieler haben wir jede Saison mindestens 2. Kirch, SuPa, Amri, Demai, kann auch noch weier zurück gehen. Insofern ist er hier meinetwegen unfair behandelt worden. Eine Träne nachweinen werde ich ihm aber keine nach dieser Saison.dann zeugt das davon wie tief zerüttet das Verhältnis zwischen Teilen der Fanschaft und der Mannschaft ist. Und das finde ich zum Kotzen. Reißt Euch doch mal zusammen man.
