Wo Du es gerade erwähnst, man müsste den Tisch mal mittlerweile ein bisschen vom Sitzplatz wegschieben...Westkurvenveteran hat geschrieben:Oje, Schlachthof-Veteranen Treff......
Brauche Platz...
Natürlich nur wegen meinen schweren Knochen
Wo Du es gerade erwähnst, man müsste den Tisch mal mittlerweile ein bisschen vom Sitzplatz wegschieben...Westkurvenveteran hat geschrieben:Oje, Schlachthof-Veteranen Treff......
Tor hat geschrieben:so muß als äterer mensch mich jetzt langsam zur ruhe betten und an der matratze horchen..soll heute besonders spannend sein..
SiebenVier hat geschrieben:Warum hätte man Trapp für nur 7 mio gehen lassen sollen?
Ich hätte mind. 10 verlangt + Movarek.Schluß Aus Basta.
Dieser Mittelmäßige Schattenfänger der nur aus Mangel von aktuellen Deutschen Fussballhelden zum Jahrhunderttorwart hochgepusht wird bringt Schalke 18 mio + sonstiges ein (insgesamt munkelt man ja 25 mio).Da hätten sie schon tiefer in die Schatulle greifen müßen um Trapp zu kriegen.
warum verschwendest du wertvolle zeit deines lebens um diesen jämmerlichen beitrag zu ziteren? vermutlich aus dem identischen grund warum ich gerade schreibe:Ddevilofdeath hat geschrieben:@ Hulk....
Manche Posts sind mega .......
naja....
Ok. Dann wärst du wahrscheinlich mega happy wenn Sch....04 600 000
Euronen gezahlt hätte?
Cool, dann hättest Du ja vom Rest ne Vatertagsparty schmeissen können...
Danke, auch wenn wir jetzt mittlerweile wissen, dass Trapp bleibt.Demir_Hotic_Fußballgott hat geschrieben:Ein junger Torhüter der gerade in einer ähnlichen Situation ist wie Trapp (Gehlat, Einsätze, Vertragslänge, Alter, Hype) bekommt gerade seinen bis 2014 laufenden Vertrag verlängert, man wolle eine Mannschaft um ihn herum aufbauen.
Eine Mannschaft herum aufbauen, hört sich oldschoolig an von Gladbach.
Das Problem ist aber, das er als Lauterer keine Lobby hat. Guck dir doch mal die Nationalmannschaft an. Wenn ich dieses Rumgestolper von dem Badstuber gesehn habe, wir mir schlecht. Wann hat der mal ein gutes Spiel gemacht, mit welcher Begründung spielt dieser Blindfisch Nationalmannschaft? Oder warum wird, auch wenn ich persönlich dagegen bin, das er sich bei Jogi die Knochen kaputt macht, nicht mal ein Tiffert eingeladen. Der hat schließlich genauso viele Vorlagen wie ein Ribery gemacht. Aber nein, da wird nicht mal drüber nachgedacht...OttoR hat geschrieben:Demir_Hotic_Fußballgott hat geschrieben: ...
Vielleicht hat Kuntz dasselbe gedacht: Wann hatten wir zuletzt so einen guten Torwart, der auch mal an die deutsche A-Nationalelf anklopfen wird?
...
:
Der Horst H. hat auch auf transfermarkt.de vertraut und zuerst mal nur das 10fache gebotenHulk-94 hat geschrieben:Ich halte ja auch wirklich viel von Trapp aber mittlerweile glaube ich,dass wir ihn für 7Mios. verkaufen hätten sollen,weil sei Marktwert gerade mal 500.000€ beträgt.http://www.transfermarkt.de/de/kevin-tr ... 45672.html
In einem stimme ich Dir zu, Schalke ist sau dumm. Nächstes Jahr lassen wir den Trapp mal definitiv nicht ohne Ablöse ziehen, da er Vertrag bis 2013 hat. Und weißt Du überhaupt was so ein Hightech-Gerät von Vorwerk kostet????c hat geschrieben:Diese ganzen Rechnungen, die hier angestellt werden, sind sowas von lächerlich. Kaum zu glauben!
Die Wahrscheinlichkeit, dass wir Trapp nächstes Jahr ohne Ablöse ziehen lassen, seh ich 4327564978 mal höher, als dass er seinen "Wert steigert" und wir "gewinnbringend für 15-20 Mio" verkaufen können. Das können wir nämlich nur wenn der Bub seinen Vertrag auch wirklich bei uns verlängert. Und daran glaube ich nicht - sollte Schalke bereits heuer tatsächlich so sau dumm sein 7Mio für einen 9-Spiele-Profi hinblättern zu wollen.
Aber genau an diesen 7Mio häng ich mich auf. 7Mio sind so abartig hoch, dass Kuntz von sich aus niemals "Nein" sagen würde. Allein mit der Hälfte des Geldes würde er einen Moravek holen, zwei Trapps, einen Tiffert, einen Vermouth und nen neuen Staubsauger für Roger Lutz!!
c hat geschrieben:Diese ganzen Rechnungen, die hier angestellt werden, sind sowas von lächerlich. Kaum zu glauben!
Die Wahrscheinlichkeit, dass wir Trapp nächstes Jahr ohne Ablöse ziehen lassen, seh ich 4327564978 mal höher, als dass er seinen "Wert steigert" und wir "gewinnbringend für 15-20 Mio" verkaufen können. Das können wir nämlich nur wenn der Bub seinen Vertrag auch wirklich bei uns verlängert. Und daran glaube ich nicht - sollte Schalke bereits heuer tatsächlich so sau dumm sein 7Mio für einen 9-Spiele-Profi hinblättern zu wollen.
Aber genau an diesen 7Mio häng ich mich auf. 7Mio sind so abartig hoch, dass Kuntz von sich aus niemals "Nein" sagen würde. Allein mit der Hälfte des Geldes würde er einen Moravek holen, zwei Trapps, einen Tiffert, einen Vermouth und nen neuen Staubsauger für Roger Lutz!!
Rivic? Jessen? Kirch? Hmm...Aebbes hat geschrieben: Was ist, wenn Kuntz noch einen Verkaufskandidaten hat, für den ein sehr gutes Angebot vorliegt?
Wäre Dieter Hoeneß noch am Werk, würde der vielleicht Amri nehmen für ein paar MillionenRivic? Jessen? Kirch? Hmm...
.ikea68 hat geschrieben:Wenn es stimmen sollte, dass Schalke uns für Trapp 7,2 Mio + Moravek geboten hat, dann kann ich SK nicht mehr verstehen. Immer einen auf arm machen und dann so ein Angebot ablehnen. Wenn jetzt auch noch der Deal mit den Israelis platzt, dann hat er sich wohl ganz schön verzockt.
Über eine Minderung der Stadionmiete braucht er mit der Stadt auch nicht zu sprechen. Anscheinend haben wir es ja dicke, dass wir für einen Spieler mit 10 Bundesligaspielen solch ein Angebot ausschlagen können.
SK sollte in der Sache Trapp jetzt mal Stellung beziehen warum er das Angebot abgelehnt hat. Wer glaubt schon, dass wir nächstes Jahr mehr Geld für Trapp bekommen.
