Investor Ponomarew verhandelt über FCK-Einstieg - Streit in der Vereinsführung (Der Betze brennt)

Eine riesige Chance für den FCK mit der Millionen Spritze in die 2.Liga und damit an die großen Fernsehgeld-Töpfe zu kommen.

Hier mal ein ganz interessantes Interview von ihm: https://rp-online.de/sport/fussball/kfc ... d-32157429

Danke !
Es wäre vorteilhaft sich solche Quellen zu Gemüte zu führen statt sich irgendwelche Porno-Horror-Mafia-Szenarien auszudenken und sie hier zu verbreiten

Es ist nicht auszhalten! Ohne genaue Details zu kennen wird schon wieder nur gemosert. Immer erst mal alles schlecht reden. Abwarten was wirklich dahinter steckt. Die Rheinpfalz hat in der Vergangenheit schon so viel Müll geschrieben....
Es ist doch egal wer investiert; Hauptsache keine Mehrheit (geht sowieso nicht!) und kein Kredit (wenn, zinslos über eine festgeschriebene Laufzeit) des Investors. Schulden hamwer so oder so. Mit dem Geld könnten die Altlasten beglichen werden und die Lizenz bekommen. Letztendlich wäre das nur eine Umschuldung die dem FCK ein wenig Luft verschaft. wenn es dann sportlich schief geht, war eh alles fer die Katz!
Fackt ist: Wenn bis zum März kein Investor gefunden wird, gehen auf dem Betze die Lichter aus! Insolvenz, Verkauf des Fritz-Walter-Stadion, Zwangsabstieg und nicht mal Oberliga. Gespielt wird auf´m Erbsenberg....
Balle flach halde un abwaade!

Ich lese hier immer wieder:
Dann lasst UNS in die Insolvenz gehen Zu Hause an der Tastatur sitzen und lapidar dahin schreiben in die Insolvenz zu gehen, wäre das Beste ist in meinen Augen eine Frechheit...gegenüber allen Angestellten im Verein.

Wisst ihr eigentlich was das heißt? INSOLVENT zu sein? Und es muss heißen...Der Verein soll in die Insolvenz gehen. Denn von einem WIR kann hier sicherlich nicht die Rede sein.

Insolvenz SOLL, DARF, KANN keine Lösung sein! Versteht es endlich. Glaubt ihr wirklich wir können sagen: Ok, wir sind pleite, wollen kurz in die Insolvenz, ein Verwalter kümmert sich drum. Starten mit 9 Punkten Minus in die Saison und gut ist?? Ja ne is klar

Soll Peter Zwegat die Sache in die Hand holen, einige meinen vielleicht der könnte das regeln???

Wenn ich mit meinem Einkommen meine Miete nicht zahlen kann, wird mir der Herr Zwegat wohl einen Umzug in eine günstigere Wohnung nahe legen

Vieles erscheint mir traurig an dem Bild welches der FcK nun abgibt. Grabenkämpfe, Misstrauen, Informationen die irgendwie an die Presse kommen. Viel möchte ich dazu gar nicht sagen. Es ist nur traurig wie unprofessionell das alles abgearbeitet wird.

Zum Investor; ich arbeite seid Jahren mit Investoren aus Russland zusammen und kann nur positives berichten. Allerdings ist das absolut Wichtigste das Vertrauen des Investors in handelnde Personen. Ist dies vorhanden so ist meine Erfahrung ziehen sich Investoren sehr gerne aus allem operativen heraus. Ist kein Vertrauen vorhanden dann verbringt man sehr viel Zeit damit den Investoren Dinge zu erläutern, und simple operative Entscheidungen werden kontrolliert und aggressiv hinterfragt. Dann kommt es auch gerne zu nicht rationalen Entscheidungen oder Einflussnahme über jegliche gesundes Maß hinaus.

Dieser besagte Investor hier ist eigentlich IM VERGLEICH professionell und westlich orientiert. Ich denke dies kann eine gute Option sein, wenn der Verein sich zusammen reißt und endlich professionell agiert.

Auch sind russische Investoren oft eher keine Eintagsfliegen sondern agieren gerne langfristig. Aber das ist eine Generellisierung. Aber ich kann mir hier vorstellen das hier jemand sieht das er beim KFC doch an Wachstums Grenzen stößt und eher den FcK als Wachstums Objekt sieht. Eine Investition des Herzens ist dies sicher nicht.

Ich weiss nicht was viele mit seiner negativen Vita wollen. Wo bitteschön ist seine negative Vita?
Das mit Uerdingen letztes Jahr, was ist daran so schlimm? Er hat da eben Geld investiert, weil er eben auch was daran verdienen will. Wer will denn schon sein Geld verbraten? Natürlich ist man da angekotzt wenn einem der Aufstieg genommen wird. Er hat sie aber nicht im Stich gelassen, und ob er es letztendlich gemacht hätte weiß keiner. Kann genauso gut ein Druckmittel gewesen sein. Und in Uerdingen wird gute Arbeit geleistet, die sind nämlich bald in der 2 Liga und wir wollen in die Regionalliga. Alles klar. Er hat zudem der DEG Düsseldorf geholfen, sie vor der Insolvenz bewahrt und hatte mit ihnen auch Erfolg. Er hat bei Fortuna investiert und war Partner. Er hat einen russischen Eishockeyclub wieder zu internationalem Erfolg geführt. Er hat bei Bournemouth investiert, da waren sie in der 3ten Liga. Die hatten auch Erfolg und spielen jetzt Premier League. Und er hat seine Anteile verkauft,ja und? Ist doch seine sache. Allen Mannschaften geht es gut. Und irgendeinen Skandal oder Machtkampf im Verein hab ich auch nirgendwo gefunden. Was befürchtet ihr denn mit ihm? Unruhe im Verein? Ja kann es denn noch unruhiger werden als ohnehin schon??? Die meisten FCK Fans wissen doch sonst alles besser, und reden vieles schlecht, und wissen wie man es besser gemacht hätte. Aber dann im Gegenzug wollen sie, dass jemand der dem Verein hilft mit seinem Geld, eben kein mitspracherecht hat.(selbst fordern, aber der der mir nicht gefällt hat nicht das recht zu fordern) Zuerst heißt es welcher idiot wird hier schon investieren bei dem sauhaufen, dann findet sich einer, und es heißt den wollen wir nicht. Nur weil es ein Russe ist. Wäre er aus England oder Belgien, würd man hier wohl nicht so ein Fass aufmachen.

Vorerst ist das in Ordnung: Kommt er als Investor, legt er erst mal sein Geld an und kann seine Anteile im FCK-Erfolgsfall an "XY" weiterverkaufen. Eigentlich wäre das der klassische Investor.
Kommt er, um lediglich einen Kredit zu geben und dies zu günstigen Konditionen, ist das erstmal auch nicht in schlecht. Gegenüber anderen potentiellen Kreditgebern sind wir dann in einer besser Situation.
Eigentlich wäre alles in Ordnung, wir haben einen evtl. Großinvestor/Kreditgeber in Aussicht, Konkurrenz belebt das Geschäft.
Wenn da diese Provinzposse um Banf nicht wäre. Mich interessiert, wer das ausgeplaudert hat. Zutrauen würde ich das keinem der fünf da oben, im Verdacht habe ich jedoch jeden.
Da scheint das Ego wohl wieder über dem Wohl des Vereines zu stehen.
Der SWR hämmert so eine Meldung nicht ohne fundiertes Wissen heraus.

Egal wer da etwas und an wen ausgeplaudert hat, Vereinsausschluss und Stadionverbot auf Lebenszeit wäre noch nicht mal angemessen.

Natürlich ist ein Einstieg von Ponomarew gewagt: Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert, wenn er analog zum KFC mal wegen Streitigkeiten droht, die Finanzierung zurückzuziehen.
Wären wir in einer anderen finanziellen Situation, würde ich ganz klar dagegen sein. Das wäre ein zu großes Risiko. Aber das ist kein Vergleich zu den Risiken einer Insolvenz!
Wir sind sicherlich nicht in der Position, dass wir uns den Investor groß aussuchen können, und müssen daher wohl jedes Geld nehmen, was kommt. Ich würde lieber mit Ponomarew am Aufstieg arbeiten und Sicherheit für wenigstens ein weiteres Jahr besitzen, als in ein paar Monaten sang- und klanglos in die Insolvenz gehen und womöglich nie wieder auf dem Betze die Mannschaft anschreien zu können!

Egal wer soviel Geld investiert, derjenige wird sich das Recht nehmen Einfluß darauf zu haben was damit geschieht. Aus der Erfahrung der letzten 25 Jahre würde ich beim FCK geradezu darauf drängen, auch genau das zu tun!
Im Übrigen scheint mir der Lebenslauf des M. Ponomarev (Head of Corporate Governance bei Tatneft, Aufbau der eigenen Firma, dauerhafter Wohnort Düsseldorf, anscheinend nicht im Visier der russischen Strafverfolgungsbehörden!, erfolgreiche Sportinvestments in GB und D) ausreichend Legitimation zu sein, ihm sein Interesse am FCK ernst zu nehmen und ihn nicht in die Kategorie eines in Dubai lebenden Jordaniers mit Hang zur Außendarstellung einzuordnen.
Das Knowhow bei M. Ponomarev ist jedenfalls mehr als vorhanden.

Jetzt hört doch mal auf diesen Invesor gutzureden. Er ist vielleicht nicht ganz so schlimm wie Ismaik, trotzdem wäre es ein sehr hohes Risiko in ihm den Retter zu sehen oder sonst mit ihm Geschäfte zu machen. Andererseits ist eine Insolvenz noch gefährlicher. Mein wunsch wäre es, Ponomarews Geld zu nehmen und einen seriösen Investor mit Hochdruck zu suchen. Ist aber wahrscheinlich nicht sehr realistisch.

..wieder Neues..fast filmreif, dieses Chaos.

https://rp-online.de/nrw/staedte/krefeld/kfc-uerdingen-praesident-mikhail-ponomarev-dementiert-einstieg-beim-1-fc-kaiserslautern_aid-35706071

Egal wer soviel Geld investiert, derjenige wird sich das Recht nehmen Einfluß darauf zu haben was damit geschieht. Aus der Erfahrung der letzten 25 Jahre würde ich beim FCK geradezu darauf drängen, auch genau das zu tun!
Im Übrigen scheint mir der Lebenslauf des M. Ponomarev (Head of Corporate Governance bei Tatneft, Aufbau der eigenen Firma, dauerhafter Wohnort Düsseldorf, anscheinend nicht im Visier der russischen Strafverfolgungsbehörden!, erfolgreiche Sportinvestments in GB und D) ausreichend Legitimation zu sein, ihm sein Interesse am FCK ernst zu nehmen und ihn nicht in die Kategorie eines in Dubai lebenden Jordaniers mit Hang zur Außendarstellung einzuordnen.
Das Knowhow bei M. Ponomarev ist jedenfalls mehr als vorhanden.

Jetzt hört doch mal auf diesen Invesor gutzureden. Er ist vielleicht nicht ganz so schlimm wie Ismaik, trotzdem wäre es ein sehr hohes Risiko in ihm den Retter zu sehen oder sonst mit ihm Geschäfte zu machen. Andererseits ist eine Insolvenz noch gefährlicher. Mein wunsch wäre es, Ponomarews Geld zu nehmen und einen seriösen Investor mit Hochdruck zu suchen. Ist aber wahrscheinlich nicht sehr realistisch.

Ich muß mich doch wundern mit welchem Recht M. Pomonarev als unseriös hingestellt wird.

Hier mal ein ganz interessantes Interview von ihm: https://rp-online.de/sport/fussball/kfc ... d-32157429

Wenn ich dieses Interview lese, höre ich mehr Kompetenz heraus, als von allen aktuellen Verantwortlichen des FCK zusammen...

Ich verstehe das Problem jetzt nicht. Wenn er mit erstmals 30 Mio einsteigt (und er steht für Erfolg, was er schon mehrmals bewiesen hat), bringt es uns erstmals Zeit und zusätzliche Gelder, die wir in den Kader investieren würden. Wenn er genug Mitspracherecht bekommt, könnte es sein, dass er auch bessere Mitarbeiter (Sportmanager, bessere Spieler etc.) nach Lautern lotst, was sich letztendlich im sportlichen Erfolg wiederspiegeln würde. Wollen wir das nicht alle?
Diesen Blödsinn "lieber Insolvenz" kann man echt nicht mehr hören. Und nach der Insolvenz werden genau diese "Fans" nach paar Spielen bzw. Niederlagen gegen Oppau usw direkt nach Määäinz abhauen. Von FCK selbst würde wahrscheinlich nur noch der Name bleiben, alles andere würde man verlieren (Fröhnerhof, Stadion und die Infrastruktur drum herum). Dazu wären auch fast alle Spieler weg, selbst aus den U- Mannschaften.

Wenn jemand sein eigenes Geld investiert, will er Gewinn bzw. Erfolg. Dafür wird er ganz sicher einiges tun. Und selbst, wenn es nicht klappen sollte: was haben wir denn sonst zu verlieren? Wer weiß denn wieviel er bereit ist zu investieren, wenn wir zB wieder in der 2. Liga sind? Appetit kommt immer mit dem Essen. Wenn er uns in die Buli führt (und das Zeug dafür hat er anscheinend), dann profitieren wir alle davon: er, wir Fans, die Stadt und die gesamte Region. Wenn er seinen Einstieg nun wirklich ernst meint, dann sollte man wirklich alles dafür tun, dass er kommt. Wenn ich HL richtig verstanden habe in seinem Interview, wo er sinngemäß sagte "die nächsten paar Wochen werden entscheidend sein", wäre er auch nicht gegen Einstig des Michails. Und er kennt sich in der Szene sicher besser aus, als die meisten von uns.

Edit: grade sein Dementi gelesen. Dann können sich Insolvenzbegeisterte zwischen uns weiterhin freuen. Denn man kommt dem Ziel immer näher.

Eine Insolvenz würde also sehr wahrscheinlich bedeuten das wir nie wieder auf dem Betze spielen.

Und das ist "schlimm"? Hier wird immer von vielen betont, dass man sich für Tradition nichts kaufen kann und dass der Einstieg des Pornorussen alternativlos ist. Gleichzeitig hält man aus Tradition am FWS fest. Früher war das ein geiles Stadion mit der besten Stimmung in ganz Deutschland, jetzt ist es nur noch ein riesiger Betonklotz, der meistens nur zu einem Drittel gefüllt ist und mit fast schon Totenträgerstimmung. Also ich hätte nichts gegen ein kleineres und billigeres Stadion mit teuflischer Atmosphäre so wie früher. Aber ich bin mir auch bewußt, dass es so ein Stadion in und um KL nicht gibt.

Was wurde hier vor einigen Jahren gejammert, als darüber nachgedacht wurde den Stadionnamen zu verkaufen. Damals hätte es dafür sogar noch viel Geld gegeben.

Ponomarew dementiert: "Das sind nur Gerüchte"

Mikhail Ponomarew hat die Gerüchte um einen Einstieg beim 1. FC Kaiserslautern zurückgewiesen. Nach Informationen der "Rheinischen Post" hat der Russe auch keine Absichtserklärung unterzeichnet.

Gegenüber der "Rheinischen Post" dementierte Ponomarew die Berichte über einen möglichen Einstieg als Investor beim FCK. "Da ist nichts dran, das sind nur Gerüchte", betonte er. Wie die Zeitung außerdem erfahren hat, liegt auch keine Absichtserklärung des potenziellen Geldgebers vor.

Davon hatte der "SWR" am Donnerstagvormittag berichtet. Zuvor war bereits über die "Rheinpfalz" durchgesickert, dass der Investor und Präsident von Kaiserslauterns Ligakonkurrenten KFC Uerdingen vor einem Einstieg stehen könnte.

Quelle: Der Betze brennt

Ich fasse das mal so für mich zusammen, ist das so korrekt..?
- SWR und Rheinpfalz berichten über dieses "anstehende" Engagement
- im AR rappelt es offensichtlich so richtig an allen Ecken und Enden, genau deshalb
- der besagte "Investor" dementiert, überhaupt etwas unterzeichnet zu haben

Puh

Beim AFC Bournemouth scheint es ganz gut zu funktionieren... Beim FCK ist es ein bisschen so, wie mit dem Brexit. Das alte Denken soll die Neuzeit bestimmen, weitermachen wie bisher, das wird nichts Leut!

Der ist schon sehr enttäuscht über die Zuschauerzahlen in Uerdingen.

Wenn er es schafft den FCK zurück in Liga 2 zu bringen und dadurch hier eine Euphorie entfacht, kommt im besten Fall ein Schneeball ins rollen, der längst vergessene Kräfte freisetzt.

Wenn er es nicht schafft, stehen wir nicht blöder da als jetzt auch.

Was haben wir zu verlieren...?!

Ist doch klar, dass er erstmal dementiert. Vllt hat die ganze Fehde auch dafür gesorgt, dass er nun von einem Einstieg absieht und Banf hätte sein Ziel erreicht.

Ja wie ist es denn bei 1860? Dort steigt man in Kürze wieder in die 2.Liga auf und plant schon ein neues Stadion. Sicherlich besser als bei uns.

(...)
- im AR rappelt es offensichtlich so richtig an allen Ecken und Enden, genau deshalb
- der besagte "Investor" dementiert, überhaupt etwas unterzeichnet zu haben

Puh

Woher nimmst Du die Info, dass er genau deshalb dementiert?

Ja wie ist es denn bei 1860? Dort steigt man in Kürze wieder in die 2.Liga auf und plant schon ein neues Stadion. Sicherlich besser als bei uns.

Ach bitte. Wo steigt 1860 denn *in Kürze* auf? Dort knallt es gerade auch so richtig (siehe z.B.: hier: http://www.kicker.de/news/fussball/3lig ... -2019.html). Einsparungen und Kaderverkleinerung sind angestrebt. Und ein Stadionneubau ist mal richtig weit entfernt.

Na dann sind wir mal weiter gespannt wie es hier weiter geht. Ich persönlich sehe auch mehrere Optionen:

1. Kein Investor --> Der FCK geht unter --> Wahrscheinlichkeit: SEHR HOCH

2. Mit Investor --> Der FCK geht unter --> Wahrscheinlichkeit: 50/50

3. Mit Investor --> Der FCK wird wieder erfolgreich --> Wahrscheinlichkeit: 50/50

Ich bin jetzt kein Rechengenie oder Orakel .. aber Möglichkeiten 2 und 3 klingen besser als die 1!

Ich versteh einfach nicht warum hier so wenige die Hoffnung hegen, dass es mit einem XYZ Investor, auch wenn der Mitspracherecht haben will, alles gut werden KANN!

Spiele ich Roulette und setze 3x auf Rot, es kommt aber immer Schwarz, ist die Chance, dass beim 4. mal Rot kommt trotzdem genauso gross, wie dass nochmal Schwarz kommt. So sehe ich das auch bei nem Investor, der mal irgendwo gescheitert ist .. WARUM sollte es denn bei uns nicht trotzdem klappen?? Aber das "Russen"-Thema scheint ja eh eine Ente zu sein ..

Alle die Pornorusse oder ähnliches schreiben sollten sich mal an Ihre Erziehung erinnern .

Das ist ja nicht auszuhalten .

Das einzig Positive bei einer Insolvenz wäre das diese (ich weiß garnicht wie ich die nennen soll)aus dem Forum verschwinden

Sorry aber das muss mal gesagt werden ....verstehe da auch mal wieder die Admins nicht .

Hier wird wieder ohne das man sich mal Informiert Kommentare geschrieben die einfach nur peinlich und Vereins schädigend sind .

Die sind leider auch ein ganz großes Problem was wir haben .

Was wurde hier vor einigen Jahren gejammert, als darüber nachgedacht wurde den Stadionnamen zu verkaufen. Damals hätte es dafür sogar noch viel Geld gegeben.

Es gibt für einen Stadionnamen nicht viel Geld. Und der FCK hätte von dem Geld nichts gehabt, dass Stadion gehört der Stadt. Ich glaube die können den Namen sogar ändern, ohne das der FCK Veto einlegen kann. Schön das sowas in unserer Satzung steht, es gehört nicht mehr uns. Ich galube in Nürnberg hat der Stadionname damals für 5 Jahre 2 Mio gekostet, was bringt uns das?? Hier haben manche Leute Vorstellungen, dass ist unglaublich.

Der ist schon sehr enttäuscht über die Zuschauerzahlen in Uerdingen.

Kann er überhaupt nicht, da die nicht in Uerdingen spielen sondern in Duisburg.