RTL: War der FCK 2008 insolvent? - FCK & DFL weisen Vorwürfe zurück - Auch Kuntz dementiert

Am 12.11. wird u. a. über die Entlastung des ehemaligen Vorstands Fritz Grünewalt abgestimmt.
Rein formal geht es um seine Tätigkeit im Geschäftjahr 15/16, zu der man geteilter Meinung sein kann. Unzweifelhaft werden die Mitglieder aber auch sein Verhalten in jüngster Vergangenheit zur Beurteilung heranziehen.
In der bisherigen Diskussion ist nicht das geringste aufgetaucht, was sein Verhalten auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte.
Ich gehe davon aus, dass er noch weit weniger Zustimmung ernten wird als Prof. Dr. Rombach 2015.
Ich wäre nicht überrascht, wenn einzelne Mitglieder bei der Versammlung die Einleitung eines Vereinsausschlussverfahrens gegen ihn fordern würden.

(Ich habe jetzt einfach unterstellt, daß Du was anderes gemeint als geschrieben hast)

Doch ich habe das so gemeint.

Das wäre dann schlecht. Schau Dir den von mir zitierten Satz nochmal genau an ... an dem stimmt nämlich was nicht.

Den Gedanken hab ich auch schon.
Aber in letzter Instanz entscheidet der Ehrenrat über einen Einspruch gegen einen Vereinsausschluß, den der Vorstand verhängen könnte.
Und dieser Ehrenrat, wir wissen, wie das ausginge.
Und ich finde, er ist komisch still, unser sonst so auf Fairness und Anstand bedachte Ehrenrat.

Wo ist denn unsere moralische Instanz dieser Tage?

Vielleicht ist es mal an der Zeit, auch hier personelle Veränderungen herbei zu führen.

Im Kicker-Interview legt jetzt Kuntz nach.
Er meinte, er wollte im Winter Pogatetz und Osawe holen um Anschluss an die Spitzengruppe zu halten und den Platz in der TV-Geld Tabelle nicht an Braunschweig zu verlieren. Das wurde ihm verwehrt!

Darüber hinaus haben sie im Frühjahr eine blitzsaubere Bilanz übergeben und der Verein verfügt über eine "ausgezeichnete Liquidität"...
Angesichts von 2.6 Mio. Euro Minus NACH Zimmer eine stramme Aussage. Zum Zeitpunkt dieser Transferwünsche stand ein Minus von 4.4 Mio. Euro im Raum. Da wollte Kuntz noch einkaufen gehen, und einen Spieler kaufen, den wir ein halbes Jahr später ohne Ablöse bekämen. Und wo Pogatetz die Verstärkung war, hat man in Berlin ja gesehen.
Vielleicht meinte er ja auch noch die 2 Mio. die angeblich auf dem Konto der Deutschen Bank lagen.
Soviel zu "Schwamm drüber", Ruhe geben, "NurZusammen".

Fakten auf den Tisch!
Jetzt!
Es muss Schluß sein mit Aussagen, die sich derart widersprechen. Das Mitglied hat ein Recht darauf.

EDIT: Hier hab ich gelöscht.
Das will ich vielleicht lieber nicht wissen.

Im Kicker-Interview legt jetzt Kuntz nach.
Er meinte, er wollte im Winter Pogatetz und Osawe holen um Anschluss an die Spitzengruppe zu halten und den Platz in der TV-Geld Tabelle nicht an Braunschweig zu verlieren. Das wurde ihm verwehrt!

Darüber hinaus haben sie im Frühjahr eine blitzsaubere Bilanz übergeben und der Verein verfügt über eine "ausgezeichnete Liquidität"...
Angesichts von 2.6 Mio. Euro Minus NACH Zimmer eine stramme Aussage. Zum Zeitpunkt dieser Transferwünsche stand ein Minus von 4.4 Mio. Euro im Raum. Da wollte Kuntz noch einkaufen gehen, und einen Spieler kaufen, den wir ein halbes Jahr später ohne Ablöse bekämen. Und wo Pogatetz die Verstärkung war, hat man in Berlin ja gesehen.
Vielleicht meinte er ja auch noch die 2 Mio. die angeblich auf dem Konto der Deutschen Bank lagen.
Soviel zu "Schwamm drüber", Ruhe geben, "NurZusammen".

Fakten auf den Tisch!
Jetzt!
Es muss Schluß sein mit Aussagen, die sich derart widersprechen. Das Mitglied hat ein Recht darauf.

Ach ja, eine Frage hätte ich an die Herren, die sich mit den Finanzen besser auskennen als ich.
Die DFL vergibt eine Lizenz ohne Auflagen (über die allgemeinen Grundsätze hinaus) doch nur, wenn kein Verlust gemacht wurde, wenn die 10% Verbindlichkeiten abgebaut wurden. Nachdem wir diese erhalten haben, haben wir zum Zeitpunkt 31.03.2016 eine "blitzsaubere Bilanz" abgegeben. Die Unterlagen, die wir jetzt einreichen, zeigen ein Minus von 2.4-2.6 Mio. Euro auf.
Wie das? Haben wir das Minus im zweiten Quartal 2016 erarbeitet? Oder war die Bilanz vielleicht doch nicht so "blitzsauber", wenn man am 6.10. in Frankfurt zur Audienz ging, laut eigenen Aussagen von Gries?

aha deine Glaskugel hat dir gesagt das Pogatetz keine Verstärkung geworden wäre. Gab es nicht jede Menge Spieler die für KL keine Verstärkungen waren die es bei anderen Vereinen sind?
Erinnert sei an Demirbay (in KL steh mir bei) Colak, der auch in Darmstadt keine schlechte Rolle spielt, andere Spieler die ihren Wert auf Transfermarkt enorm gesteigert haben Sahan, Fourtonis oder wie die Bursche alle heissen. Wenn man denen schon eine gewisse Skepsis entgegen bringt dann ist es nicht verwunderlich das die bei anderen Vereinen Leistung bringen aber bei KL nicht weil die alle nicht gut genug waren für den "großen 1 FC Kaiserslautern"! Hier wurde auch ein Vizenso Grifo als möglicher Neuzugang gehandlet. Nach Meinung einiger Experten, "die gibt es hier im Forum im rauhen Mengen," einer von der Dresdner Resterampe. Man sollte sich nur jetzt mal seine Leistungen bei Freiburg anschauen!
Ich hoffe das alles an den Tag kommt was im Verein vor der Übernahme von SK war und vor allem die Schränke voll mit Geld die Kuntz 6 Co übernommen haben!
Ich habe den Eindruck hier können Einige nicht Soll und Haben unterscheiden, die sehen nur die Zahlen auf ihren Kontoauszuügen !!!

Nicht meine Glaskugel, aber mein Verstand und mein Auge.
Wer sich mit der Personalie Pogatetz beschäftigt hat, wusste, wo er vorher war, und weiß jetzt, wie oft er denn gespielt hat.
Ich helfe dir mal: Gespielt hat er bei VEREINSLOS, und dann bei COLUMBUS. Dort hatte er folgende Leistungsdaten:
http://www.transfermarkt.de/emanuel-pog ... aison=2014

Zumeist spielte er auf der Position NICHT IM KADER, direkt gefolgt von IM KADER OHNE EINSATZ.

Aber dass von dir noch ein Beitrag mit Substanz kommt, den Glauben hab ich aufgegeben.
Ab einem gewissen Alter kommt nur Starrsinn.

Vielleicht ist es mal an der Zeit, auch hier personelle Veränderungen herbei zu führen.

Die Idee ist verständlich, das Thema dürfte aber extrem schwierig sein.
Der Ehrenrat ist - ohne Not selbst verschuldet - in der Diskussion, wo er doch außerhalb der Diskussion sein sollte. Er muss sich überlegen, wie er wieder zum Normalzustand zurück kommt.
Hoffentlich schafft er es bald.

Wie man es nimmt, dieses Thema ist schon ein bisschen peinlich, am Geburtstag von Fritz Walter um so mehr.

Selbst Kuntz distanziert sich von FG. Dessen Verhalten richtet sich nur gegen den FCK. Das weiß er auch, das ist ihm auch völlig egal, er hat und er wollte sich auch negativ äußern.

Da können einige noch lange versuchen alles zu relativieren.

FG hat seine Gesinnung offen zu Tage getragen.

FG hat lange genug für den Verein gearbeitet um zu wissen, dass der FCK keine Konsequenzen, weder von der DFL noch von Offenbach zu erwarten hat. Die Sache ist verjährt. Also kann sich sein Verhalten nicht gegen den FCK richten. Das könntest auch du inzwischen verstanden haben.

Seine Äußerungen gehen ausschließlich gegen Buchholz. Und das zurecht. Der macht seit Jahren Wind, kommuniziert über die Presse gegen die Interessen des Vereins, lässt auf der JHV in Anwesenheit der Presse interne mails verlesen usw. usf.

Und Grünewalt hat bis letzte Woche immer die Schnauze gehalten. Da kann man sich fragen, wer hier "relativiert".

daachdieb, so oft du hier versuchst, Grünewalt als Opfer hinzustellen, werde ich dir widersprechen.
Grünewald ist Täter. Er hat als Vorstand, der gerade aus dem Amt geschieden ist, Interne Dinge ausgeplaudert, gegenüber der Presse.
Die Email monierst du (Splitter im Auge), die Äusserungen von Grünewald ignorierst du. Dabei ist das der Balken.

Das D.Buchholz kein Kind von Traurigkeit ist, brauchen wir auch nicht zu erwähnen.
Aber erwähnen sollte man, dass FG vom Podium aus keine Gelegenheit ausgelassen hatte, "Altlasten" anzuführen, von denen jeder im Saal wusste, dass er sie Buchholz anlastete.
Also, was war zuerst da?

Henne oder Ei?

...
Wer sich mit der Personalie Pogatetz beschäftigt hat, wusste, wo er vorher war, und weiß jetzt, wie oft er denn gespielt hat.
Ich helfe dir mal: Gespielt hat er bei VEREINSLOS, und dann bei COLUMBUS. Dort hatte er folgende Leistungsdaten:
http://www.transfermarkt.de/emanuel-pog ... aison=2014

Zumeist spielte er auf der Position NICHT IM KADER, direkt gefolgt von IM KADER OHNE EINSATZ.
...

Man muss allerdings auch berücksichtigen, dass die mangelnde Qualität in der Innenverteidigung auch in der Sommertransferperiode noch nicht angegangen werden konnte. Jetzt haben wir anscheinend eine Lösung für das Verteidigerproblem, jedoch für meinen Geschmack über ein halbes Jahr zu spät. Pogatetz HÄTTE durchaus eine Verstärkung sein KÖNNEN, wenn man bedenkt, dass die damalige Stamm-IV heute von einem U23-Spieler und einem Mann ohne Spielpraxis aus dem Stand ersetzt wurden.
Ob Osawe im Winter eine Ablöse wert gewesen wäre, lässt sich heute nur schwer beurteilen. Der verlorene Platz in der TV-Tabelle, wäre mit nur einem zusätzlichen Sieg jedoch gesichert gewesen. Um welchen Betrag ging es da? Ich meine, eine mittlere sechsstellige Summe.

Ich habe den Kicker Bericht noch nicht gelesen, kann also zum genauen Inhalt wenig sagen. In der Posse Grünewalt/Buchholz jedoch will ich schon darauf hinweisen, dass letzterer mit seinem Verhalten in den vergangenen Jahren kein Stück besser ist, als FG. Buchholz schießt seit Jahren im Vorfeld und während der JHV auf die Verfehlungen des damaligen Vorstandes - auch ohne Rücksicht auf den kollateralgeschädigten FCK. Gerade im Hinblick darauf, dass er - meiner Ansicht nach - selbst höchst verwerfliche Vertragswerke in leitender Position beim FCK unterzeichnet hat (RTL Veröffentlichung hin oder her - das Dokument steht da wie es ist).
Grünewalt geht es vermutlich am Arsch vorbei, ob er aus dem Verein ausgeschlossen wird. Ich schätze ihn auch nicht so ein, dass er über Jahre auf Rache aus ist - so wie Buchholz seit geraumer Zeit.
Wenn wir auf Gerechtigkeit aus sind und dabei moralische Kriterien zu Grunde legen, sollten dann beide aus dem Verein ausgeschlossen werden, weil sie persönliche Interessen über das Wohl des FCK stellen. Nur weil eine eventuelle finanzielle Abhängigkeit zu Buchholtz besteht, sollte man sein Gebaren nicht unter den Tisch kehren und mit zweierlei moralischem Maß messen.

Aber erwähnen sollte man, dass FG vom Podium aus keine Gelegenheit ausgelassen hatte, "Altlasten" anzuführen, von denen jeder im Saal wusste, dass er sie Buchholz anlastete.
Also, was war zuerst da?

Henne oder Ei?

Genau das ist die Frage. Nach euerer Lesart hat Kuntz ja einen FCK der blühenden Landschaften übernommen und den Verein in den Ruin geführt. Wir wissen heute, dass dem nicht so war.

Warum sollte Grünewalt ohne Grund auf Altlasten zu sprechen kommen. Altlasten, die noch vor seiner Zeit lagen, die er gar nicht direkt übernommen hatte?

Und Buchholz - der kommt gestern mit "jemand von der Bank hat mir gesagt ....". Schreist du jetzt auch, dass der von der Bank den Verein schädigt? Immerhin gibt es sowas wie ein Bankgeheimnis.

Vielleicht erfahren wir nie was Henne oder Ei war, wer da wem wann bei welchem Gespräch auf den Schlips getreten ist. Aber das, was wir heute wissen ist in meinen Augen schon zu viel des Guten. Für den Verein und seine neue Führung gibt es hier nichts mehr zu gewinnen.

Mein Urteil fällt wenn ich Klatt auf der JHV gehört habe. Und nicht nach einer Aussage von Buchholz der mit seinem Spezi von der Bank gesprochen hat. Buchholz erzählt viel bis der Tag rum ist. Und wenns drauf ankommt hat er nichts in der Hand, weil er seine Tasche zu Hause vergessen hat.

Wenn du eine ähnlich gelagerte Äusserung von Buchholz findest, wie die von Grünewald, wo er dem FCK Insolvenzverschleppung vorwirft, ja.

Es ist ein Unterschied, ob es den FCK trifft, oder einer der beiden.

Nach 483 gelesenen beitragen bekam ich leider keine brauchbaren infos!Warum?Weil eigentlich keiner genau weis das da war,außer denen die involviert waren.Bei diesem Thema wird wieder vermutet,geahnt gewusst,gehört,vom Kollegen erzählt,usw,usf.,aber nichts davon trifft bisher zu........

Wahrscheinlich werden wir noch viele Dinge erfahren die in den letzten Jahren von Kuntz und FG verbockt worden sind.
Es wäre vermutlich allen geholfen endlich reinen Tisch zu machen damit man einen haken unter die Ära setzen kann.

Das buchholz nicht sauber ist...einverstanden!
Mir fehlen aber wirklich die Worte wie man FG in dieser Angelegenheit verteidigen kann bzw die schuld sonst wohin schiebt. Absolut null Verständnis für so eine Haltung.
Dank dieser " blind vertrauen mentalität" hatten wir solche Leute viel zu lang an der backe.
Was FG hier betreibt ist einzig und allein vereinsschädigend und sonst nichts.

Ein Statement unseres (teils senilen ???) Eherenrats wäre längst überfällig. Aber hier hüllt man sich in Schweigen. Null Verständnis!

Diese Angelegenheit sollte man auf keinen Fall aussitzen, FG möchte ich nie wieder im Umfeld des FCK erleben!

Das Kuntz jetzt nochmal anfängt über die Pogatetz Entscheidung zu diskutieren ist ebenso ein Unding. Der Spieler blieb nach dem Wechsel zu Union jeden Beweis schuldig überhaupt noch für den Profisport geeignet zu sein. Jede wette: hätte osawe nicht kürzlich getroffen wäre die Aussage über eine mögliche Verpflichtung im vergangenen Winter niemals getätigt worden!
Solche Aussagen sind der Versuch stimmen bei der Entlastung zu gewinnen, nicht mehr aber auch nicht weniger. Wobei Kuntz aufgrund seiner Vergangenheit genügend stimmen erhalten wird. Was aufgrund seiner Leistungen eigentlich nicht gerechtfertigt ist.

kathegorie abc, Du musst nur mal aufmerksam bei den richtigen Leuten lesen, dann findest du deine Infos.
Es wird sich keiner hinstellen, und seine Quellen und Infos offen nennen.
Und es schadet auch nicht, die entsprechenden Beiträge gesehen und gelesen zu haben.

Du kommmst der Wahrheit hier schon ziemlich nahe, wenn du gelernt hast, bei den richtigen Leuten zu filtern.

Was mich sehr gewundert hat, waren die Aussagen von Buchholz, es wäre Geld von drei Konten auf ein Konto geschoben worden, um den Mitgliedern bei der JHV einen hohen Betrag zu präsentieren. Dieser Vorwurf stand schon damals im Raum. Warum verheimlicht der FCK das? Hier wurden doch ganz klar die Mitglieder verarscht!

Möchte Kuntz jetzt seinem guten Kumpel ans Bein pinkeln, um selbst bei der JHV in einem guten Licht stehen zu können? Ich meine, er wollte doch damals Grünewalt durch Erpressung unbedingt als seinen Kollegen zum FCK holen.

Welche Rolle spielt eigentlich der ehemalige WM-Koordinator und Geschäftsführer der Stadiongesellschaft Erwin Saile in dieser ganzen Situation? Dieser war wohl Mitte Oktober mit Fritz Grünewalt in Kaiserslautern essen, es gibt dazu zwei bestätigte Quellen.

Selbst Kuntz distanziert sich von FG. Dessen Verhalten richtet sich nur gegen den FCK. Das weiß er auch, das ist ihm auch völlig egal, er hat und er wollte sich auch negativ äußern.

Da können einige noch lange versuchen alles zu relativieren.

FG hat seine Gesinnung offen zu Tage getragen.

FG hat lange genug für den Verein gearbeitet um zu wissen, dass der FCK keine Konsequenzen, weder von der DFL noch von Offenbach zu erwarten hat. Die Sache ist verjährt. Also kann sich sein Verhalten nicht gegen den FCK richten. Das könntest auch du inzwischen verstanden haben.

.....

Und was bitte ist mit dem Imageschaden???? Alles andere scheint ja Nonsens zu sein, weil VERJÄHRT! Das FG (ob geplant oder nicht) ein Statement bei RTL abgibt, welches uns (den FCK) derart schlecht dastellt, finde ich eine Frechheit sondersgleichen (als ehemaliger Finanzvorstand umso mehr ).

Wenn du eine ähnlich gelagerte Äusserung von Buchholz findest, wie die von Grünewald, wo er dem FCK Insolvenzverschleppung vorwirft, ja.

Es ist ein Unterschied, ob es den FCK trifft, oder einer der beiden.

Es kann, wie ich auf dieser Seite oben dem wai erklärt habe nicht den FCK treffen, da allen bewusst ist, dass diese Sachen verjährt sind.

Da kann man noch so oft leugnen, dass Grünewalts Aussagen alleine Buchholz treffen sollen.

Wir könnten uns aber auch mal fragen wie das damals mit Quante, dessen Beziehung zu Ashelm/FAZ und Buchholz und dessen Beziehung zu Ashelm/FAZ gelaufen ist. Und ob da durch die Verzögerung von einem Jahr dem FCK nicht ein Schaden entstanden ist. Was meinst du? Sollte man das nicht auch mal "aufklären" - wo man schon dabei ist?

Natürlich. Nichts dagegen.
Ich befürchte nur, Ashelms Quelle wird man zwar erahnen, aber nicht benennen können.

Die Aussagen von FG sind valide belegt.

Nachdem ich als normales Mitglied nun einige Seiten Kommentare gelesen habe und versucht habe mir einen Eindruck von der Thematik zu machen bleibt bei mir nur eines hängen... Fritz Grünewalt und sein gegebenes Interview bei RTL.

Ich kenne wahrlich nicht alle Internas die hier besprochen werden und weiß dennoch, dass es sich hier wohl eher um ein privates Gefecht handelt aber dennoch, was FG da im TV ablässt, sorry das geht so NICHT!

Das kann alles gewesein sein wie es will und mir ist da auch egal welches Motiv dahinter steckt. Was er da gemacht hat ist nicht zu entschuldigen und ich werde ihn das mit meiner Nicht-Entlastung spüren lassen.

Ich freue mich sehr auf weitere Anträge ihm gegenüber, denn in meinen Augen war das unter aller Sau und hat nur dem FCK geschadet, egal was die Intension dahinter war. Ich bin sicher, dass viele normale Mitglieder wie ich das ähnlich sehen und deshalb auch nun gezielt zur JHV kommen werden.

Es soll und wird Konsequenzen haben und genauso sollten wir auch rechtliche Schritte prüfen gegen RTL.

Grüße

Die Aussagen von FG sind valide belegt.

Und was sagen die aus?
Das Wort "Insolvenz" hat er glaube ich gar nicht gesagt. Das legt ihr (und RTL) ihm in den Mund. Und du übernimmst die Sprüche vom Schaden für den FCK 1 zu 1 von der Dramaqueen aus Bexbach.

...aha deine Glaskugel hat dir gesagt das Pogatetz keine Verstärkung geworden wäre. Gab es nicht jede Menge Spieler die für KL keine Verstärkungen waren die es bei anderen Vereinen sind?...

Ich war Ende der letzten Saison bei einem Heimspiel von Union zugegen.
Hab dort mal die Leute nach Pogatetz gefragt.
Niemand konnte zu diesem Spieler was sagen. Der hat dort keine Sekunde gespielt. Und ausgerechnet der sollte unsere IV stabilisieren?
Das ist doch einfach nur lächerlich! Wir hätten jetzt noch einen Bankdrücker mehr, den wir nicht von unserer Resterampe bekämen.

Bei diesem Transfer ging es wohl nur um den Transfer selbst (s. Artikel der FAZ und lies dort mal zwischen den Zeilen).

@daachdieb- rechtlich kann es den fck wahrscheinlich nicht treffen-- aber den imageschaden muss man auch berücksichtigen. durch die aussagen von fg könnten zuschauer und potentielle sponsoren abgeschreckt werden...
das darf man bei der beurteilung der jüngsten vorgänge nicht ausblenden... menschlich kann man es ja sogar verstehen, denn du hast recht, buchholz schießt seit jahren und fg schießt bei weitem nicht so zurück wie buchholz geschossen hat... aber sk hat einfach recht, wenn er sagt, dass diese persönlichen dinge hinten anstehen müssen, weil der fck nunmal größer ist...@all- meine meinung zu der sache lautet wie folgt: versucht ALLES was in den letzten 10 jahren finanziell passiert ist auf der jhv aufzuarbeiten da dies wohl den rahmen sprengt, sollen sich die verantwortlichen der letzten 10 jahre nach der jhv ALLE zusammen setzen und weitere aufarbeitung betreiben (ohne medien), das ergebnis davon muss dann veröffentlicht werden. des weiteren sollen alle personen aufhören sich öffentlich zu äussern,das gilt bis zur jhv und auch danach; man kann doch diese schlammschlacht auch persönlich (per e-mail,handy usw.) austragen und muss nicht in jedes mikro sprechen das einem vorgehalten wird! wer sich weiterhin öffentlich zu den finanzgebahren äussert (ausser momentan verantwortliche) schadet dem fck vorsätzlich (und das wissen diese leute auch, denn dumm sind diese herren ja nicht) ! schluss mit diesem Medienkrieg- JETZT!!!!

Und was bitte ist mit dem Imageschaden???? Alles andere scheint ja Nonsens zu sein, weil VERJÄHRT! Das FG (ob geplant oder nicht) ein Statement bei RTL abgibt, welches uns (den FCK) derart schlecht dastellt, finde ich eine Frechheit sondersgleichen (als ehemaliger Finanzvorstand umso mehr ).

Dir ist schon klar, dass die meisten User hier genau das von unserem aktuellen Vorstand fordern? Sie nennen das nur Aufklärung und Transaprenz! Glaubst Du wirklich es ist hilfreich, wenn sich Klatt auf unserer JHV hinstellt und sagt:

Mitte April hatten wir aufgrund stark rückläufiger Zuschauerzahlen eine existenzille Liquiditätskrise. Wir haben Transferzahlungen nach vorne gezogen, um die Liquidität sicher zu stellen. Was im übrigen ein völlig normaler und legitimer Vorgang ist, wie die Vereinbarungen mit der Stadiongesellschaft damals auch.

Und was glaubst du was passiert wenn wir unten rein rutschen und am Ende tatsächlich nur 14er werden und am Saisonende im Schnitt gerade mal 20.000 Zuschauer gekommen sind. Auch der neue Vorstand wird Zahlungen schieben müssen, wird Transfereinnahmen generieren müssen und Stundungen vereinbaren, um über die Runden zu kommen.

Dieser Verein hat seit dem Verkauf des Stadions ein mehr oder weniger negatives Vereinsvermögen und de facto eine negative Liquiditätsposition. Wir leben von der Hand in den Mund. Ein Finanzvorstand bildet diese Desaster nur in Zahlen ab. Solange wir unserer Einnahmeseite nicht deutlich steigern (also erste Liga spielen) oder unsere Kostenseite deutlich senken (also einer neuer Pachvertrag), ist unser Verein die in Stein gemeiselte existenzielle Liquiditätskrise - mal in stärkerer mal in weniger starker Form.

Ernsthaft kann keiner behaupten, diese Sache würde den FCK nicht belasten oder schaden.
Und ich hab das schon gesagt, bevor Buchholz zu Wort kam.
Lass die Unterstellung.