Investor Ponomarew verhandelt über FCK-Einstieg - Streit in der Vereinsführung (Der Betze brennt)

Moin Zusammen,

hier wieder mein Senf dazu!

Zur Investorensuche:
Einige hier beschweren sich darüber, dass das finanzielle sowie sportliche Image des Investors nicht gut genug ist. Aber was glaubt ihr denn? Da kommt ein Fußballnostalgiker um die Ecke, der seine Millionen mit Tulpen aus Holland verdient hat und aus reiner Spaß an der Freud mal eben mehrere Millionen in einen Verein pumpt und dann abtaucht, ohne nur ein bisschen Mitspracherecht bei der Ausgabenverteilung SEINER Gelder zu haben?
Und wo wir beim Image sind: Was bietet der FCK einem Investor denn? Sind wir sportlich nicht genauso zwielichtig, oder anders gesagt, (un)attraktiv wie ein russischer Multimillionär?

Wieso denn nicht?
Hat beim FC Andorra doch auch so funktioniert! Und was haben die schon zu bieten außer eventuell das, dass Sie ein "Steuerparadies" sind....

https://www.11freunde.de/artikel/was-pi ... rra-vorhat

Der Verein gehört Gerard Pique als Hauptanteilseigner und Lionel Messi und Cesc Fabregas und viele weitere Profis und Ex-Profis stellen munter Kohle zur Verfügung. So lange, bis der FC Andorra in der Primera Division spielt....

Aber wenn man schon auf der Titanic fährt, sollte man auch nicht Hein Blöd ans Steuer lassen !

Wer dort eincheckt kennt den Kurs und das Ende.

Es ist nicht zu glauben! Es gibt tatsächlich noch welche, die die rosarote Vereinsbrille tragen. Dabei ist es eher 5 nach 12.
Der Verein hat seine Tradition, auf die er mit Recht stolz ist. Diese nimmt ihm auch keiner ab, so oder so.
Sie macht sich gut, wenn sie zur Schau gestellt wird.

Aber nur mit der Tradition im bezahlten Fußball? Das haben wir doch eine Weile versucht. Erfolglos.
Es geht an einem Großsponsor kein Weg vorbei. Das dürfte Fakt sein. Wer aber da oben nur sein persönliches Image pflegen will und das in Gefahr sieht, der wird dieses oder auch andere vergleichbare Angebote niemals annehmen. Kann man auch dieses schon Fakt nennen? Ich fürchte ja. Wenn ja, werden wir dies erleben. Oder:
Ich hoffe, sie wachen in Kürze auf und der heilige Geist hat sie schon vor Pfingsten heimgesucht und sie treffen die richtge Entscheidung. Besser: Mögen sie zuvor noch @Troglauer und vor allem @Ke07111978 lesen.
Das ginge dann schneller!

Moin Zusammen,

hier wieder mein Senf dazu!

Zur Investorensuche:
Einige hier beschweren sich darüber, dass das finanzielle sowie sportliche Image des Investors nicht gut genug ist. Aber was glaubt ihr denn? Da kommt ein Fußballnostalgiker um die Ecke, der seine Millionen mit Tulpen aus Holland verdient hat und aus reiner Spaß an der Freud mal eben mehrere Millionen in einen Verein pumpt und dann abtaucht, ohne nur ein bisschen Mitspracherecht bei der Ausgabenverteilung SEINER Gelder zu haben?
Und wo wir beim Image sind: Was bietet der FCK einem Investor denn? Sind wir sportlich nicht genauso zwielichtig, oder anders gesagt, (un)attraktiv wie ein russischer Multimillionär?

Wieso denn nicht?
Hat beim FC Andorra doch auch so funktioniert! Und was haben die schon zu bieten außer eventuell das, dass Sie ein "Steuerparadies" sind....

https://www.11freunde.de/artikel/was-pi ... rra-vorhat

Der Verein gehört Gerard Pique als Hauptanteilseigner und Lionel Messi und Cesc Fabregas und viele weitere Profis und Ex-Profis stellen munter Kohle zur Verfügung. So lange, bis der FC Andorra in der Primera Division spielt....

Ein Steuerparadies eben...manchmal reicht das aus...wir hingegen sind Geldverbrennungsmaschine

Aber wenn man schon auf der Titanic fährt, sollte man auch nicht Hein Blöd ans Steuer lassen !

Wer dort eincheckt kennt den Kurs und das Ende.

Ich kenn den Spruch eher so:
"Wenn schon Titanic,dann aber bitte 1.Klasse!"

Also wenn man schon unter geht, dann aber richtig!
Oder: Wenn schon scheiße, dann aber voll scheiße bitte!"

Mindestens 12 Millionen Euro fehlen dem 1. FC Kaiserslautern, um sich eine Lizenz für die kommende Drittliga-Saison zu sichern. Jetzt soll ein Russischer Investor den FCK retten.

Es handelt sich nach SWR-Informationen um den russischen Geschäftsmann Michail Ponomarew - Er ist schon länger im deutschen Profisport aktiv und derzeit Präsident und Investor beim Drittligakonkurrenten des FCK, dem KFC Uerdingen. Außerdem ist er auch Gesellschafter beim Eishockey-Erstligisten Krefeld Pinguine. Nach SWR-Informationen hat das Aufsichtsratsmitglied Michael Littig die Verhandlungen mit Ponomarew geführt - beim FCK liegt zudem bereis eine schriftliche Absichtserklärung des Russen vor. Angeblich ist Ponomarew bereit, bis zu 30 Millionen Euro in den 1. FC Kaiserslautern zu investieren.
Was würde der Einstieg von Ponomarew beim 1. FC Kaiserslautern für den Verein bedeuten ?

Michail Ponomarew kann nur bis zu einem gewissen Grad beim 1. FC Kaiserslautern einsteigen. Die Richtlinien des DFB verbieten es, dass ein Groß-Investor ein größeres Mitspracherecht bei zwei Profivereinen hat. Für den FCK konkret würde das zunächst aber die finanzielle Entlastung und in der Konsequenz dann auch die Lizenz für die dritte Liga bedeuten. Was ein einstieg Ponomarews darüber hinaus heißen würde, ist schwer zusagen. In Krefeld entscheidet er alles, er ist dort Vereinspräsident und entscheidet sogar über Transfers. Dpannend ist natürlich die Frage, welchen Einfluss Ponomarew dann beim FCK ausüben will. Letztendlich müssen das alles die beiden Geschäftsführer des FCK Michael Klatt und Martin Bader aushandeln, und dann dem Beirat der ausgeliederten Kapitalgesellschaft des FCK zur Genehmigung vorlegen.
Gibt es denn schon Stellungenahmen des 1. FC Kaiserslautern, und wie geht das Ganze jetzt weiter ?

Nach SWR-Informationen sind, trotz der schriftlichen Absichtserklärung von Ponomarew, die beiden Geschäftsführer Klatt und Bader nach Aussage eines Aufsichtsrates noch nicht beim Beirat vorstellig geworden. Das bedeutet, dass konkret noch keine Investorenentscheidung in den offiziellen Gremien ansteht. Aber: nach SWR-Informationen ist es im Aufsichtsrat des FCK über den geplanten Einstiegs Ponomarews zu einem heftigen Streit gekommen. Die drei Mitglieder Littig, Wüst und Kind planen nach SWR-Informationen bei der kommenden Aufsichsratssitzung am Montag dem Aufsichtsratsvorsitzenden Patrik Banf das Vertrauen zu entziehen. Weder Patrik Banf noch Michael Littig wollten dazu etwas gegenüber SWR Sport sagen. Banf sagte nur soviel, dass er natürlich jedes seriöse Angebot prüfen müsse, dass er sich aber exakt an jene Vorgaben halten werde, die die Mitglieder des FCK bei der Ausgliederung der Profiabteilung des Vereines beschlossen haben.


Quelle: https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc- ... n-100.html

Ein Steuerparadies eben...manchmal reicht das aus...wir hingegen sind Geldverbrennungsmaschine

Ist KL denn kein Steuerparadies???
Ach nein, sorry!
Der Bund der Stuerzahler meinte ja was anderes, ich vergaß

Auch wenn die Not im Moment riesig ist, kann man die Aussagen von Patrick Banf schon verstehen. Er kann sich nicht ein halbes Jahr nach der Ausgliederung hinstellen und das ganze Konzept in die Tonne kloppen und dem Investor weitere Zugeständnisse machen. Man hat sich für diesen Weg entschieden, dann muss man ihn auch gehen. Entweder Ponomarew investiert zu unseren Konditionen oder er lässt es sein. Alles andere würde Klatt und Banf sinnbildlich den Kopf kosten und hätte eine ähnliche Außenwirkung wie die Betze-Anleihe.

Aber: nach SWR-Informationen ist es im Aufsichtsrat des FCK über den geplanten Einstiegs Ponomarews zu einem heftigen Streit gekommen. Die drei Mitglieder Littig, Wüst und Kind planen nach SWR-Informationen bei der kommenden Aufsichsratssitzung am Montag dem Aufsichtsratsvorsitzenden Patrik Banf das Vertrauen zu entziehen. Weder Patrik Banf noch Michael Littig wollten dazu etwas gegenüber SWR Sport sagen. Banf sagte nur soviel, dass er natürlich jedes seriöse Angebot prüfen müsse, dass er sich aber exakt an jene Vorgaben halten werde, die die Mitglieder des FCK bei der Ausgliederung der Profiabteilung des Vereines beschlossen haben.


Quelle: https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc- ... n-100.html

Was bitte geht da schon wieder ab ???
Vertrauen entziehen??? Bitte Leute....unsere Außendarstellung mit den nicht endenden Querelen ist absolut katastrophal.
Der AR und Banf sind gefühlt noch kein Jahr im Amt. Sie wollten alles harmonisch, transparent und nur zum Wohle des Vereins machen. Sie schaffen es nicht mal 3 Tage ihre Versprechen zu halten.
Ich habe den Eindruck, dass jeder der sich wählen lässt vor der Wahl die Fans anlügt das sich die Balken biegen und sobald er sein Amt hat, geht er auf Vereinszerstörungskurs!!!

Nach SWR-Informationen sind, trotz der schriftlichen Absichtserklärung von Ponomarew, die beiden Geschäftsführer Klatt und Bader nach Aussage eines Aufsichtsrates noch nicht beim Beirat vorstellig geworden. Das bedeutet, dass konkret noch keine Investorenentscheidung in den offiziellen Gremien ansteht. Aber: nach SWR-Informationen ist es im Aufsichtsrat des FCK über den geplanten Einstiegs Ponomarews zu einem heftigen Streit gekommen. Die drei Mitglieder Littig, Wüst und Kind planen nach SWR-Informationen bei der kommenden Aufsichsratssitzung am Montag dem Aufsichtsratsvorsitzenden Patrik Banf das Vertrauen zu entziehen. Weder Patrik Banf noch Michael Littig wollten dazu etwas gegenüber SWR Sport sagen. Banf sagte nur soviel, dass er natürlich jedes seriöse Angebot prüfen müsse, dass er sich aber exakt an jene Vorgaben halten werde, die die Mitglieder des FCK bei der Ausgliederung der Profiabteilung des Vereines beschlossen haben.


Quelle: https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc- ... n-100.html

Chaoslautern at its best. Wie kann so etwas nach außen dringen? Jetzt wäre es interessant zu erfahren, was die Standpunkte von Wüst/Kind/Littig und Banf sind.

30 M€ hören sich natürlich enorm an, aber über welchen Zeitraum will er investieren? Worin will er investieren (FCK und/oder Stadion)? Sind die 30 M€ wirklich als Investment zu verstehen, ohne dass ein möglicher Kredit darin mit aufsummiert ist? Buchhalterisch errechneter Vereinswert hin oder her, warum investiert er so viel Geld, wenn er auch schon für 5 M€ einen großen Einfluss bekommen könnte?

Aber: nach SWR-Informationen ist es im Aufsichtsrat des FCK über den geplanten Einstiegs Ponomarews zu einem heftigen Streit gekommen. Die drei Mitglieder Littig, Wüst und Kind planen nach SWR-Informationen bei der kommenden Aufsichsratssitzung am Montag dem Aufsichtsratsvorsitzenden Patrik Banf das Vertrauen zu entziehen. Weder Patrik Banf noch Michael Littig wollten dazu etwas gegenüber SWR Sport sagen. Banf sagte nur soviel, dass er natürlich jedes seriöse Angebot prüfen müsse, dass er sich aber exakt an jene Vorgaben halten werde, die die Mitglieder des FCK bei der Ausgliederung der Profiabteilung des Vereines beschlossen haben.


Quelle: https://www.swr.de/sport/fussball/1-fc- ... n-100.html

Was bitte geht da schon wieder ab ???
Vertrauen entziehen??? Bitte Leute....unsere Außendarstellung mit den nicht endenden Querelen ist absolut katastrophal.
Der AR und Banf sind gefühlt noch kein Jahr im Amt. Sie wollten alles harmonisch, transparent und nur zum Wohle des Vereins machen. Sie schaffen es nicht mal 3 Tage ihre Versprechen zu halten.
Ich habe den Eindruck, dass jeder der sich wählen lässt vor der Wahl die Fans anlügt das sich die Balken biegen und sobald er sein Amt hat, geht er auf Vereinszerstörungskurs!!!

Ich sagte/fragte ja in meinem Beitrag bereits: Was haben wir denn einem Investor gegenüber für ein Image bzw. zu bieten...wird hier bei Banf und Littig mal wieder deutlich!

...was soll die Stadt denn auch sonst machen ausser uns ein gutes Stück entgegenzukommen? ...

Eigentlich habe ich keine Lust mehr, solche albernen Äußerungen zu kommentieren. Was die Stadt machen wird, kann ich dir sagen. Das FWS-Stadion wird geschlossen. Punkt.

Wer soll denn deiner Meinung nach die Millionen an Instandhaltungskosten und Unterhalt dauerhaft aufbringen, damit ein drittklassiger Fußballverein oder Regionalligist dort rumkicken darf? Etwa die Stadt KL, die ihren Bürgern Schwimmbäder und Büchereien vor der Nase schließen muss und kaum das nötige Geld für die Sanierung von wichtiger Infrastruktur hat? Wohl kaum.

Also macht die Kommune das, was sie auch mit Schwimmbädern macht, wenn sich die Kosten für Unterhalt und Instandhaltung nicht mehr finanzieren lassen. Schließen.

Wie schnell dieser marode Klotz zur Bauruine wird, sobald er mal leer steht, kannst du dir von FCK58 erklären lassen. Lost Place Betzenberg, so sieht deine Zukunft ohne Fremdkapital aus.

Krach im Aufsichtsrat, geile Schlagzeile wenn das alles nicht so traurig und beschämend wäre! Nur um was ging/geht der Krach und wer will was und wer will was nicht,davon steht nichts geschrieben! Wenn schon so Schlagzeilen verehrter SWR geschrieben werden dann auch bitte Ross und Reiter nennen. Daß die Nerven blank liegen ist verständlich aber ich erwarte von den Menschen in diesem Amt/Ämtern wesentlich mehr Souveränität,es scheind aber so dass jeder nur sein persönliches Ego pflegen will. Mein Tipp handelt nach den beschlossenen Gesetzen die euch die Mitglieder mit sehr hoher%Zahl mit auf den Weg gegeben haben, und dann ist die Sachlage klar, wenn aber einige glauben davon abweichen zu müßen handeln sie gegen die Mitglieder genauer gegen den mehrheitlichen Mitgliederentscheid und das geht nicht! Ist das evtl. der Grund des Krachs?

... Aber: nach SWR-Informationen ist es im Aufsichtsrat des FCK über den geplanten Einstiegs Ponomarews zu einem heftigen Streit gekommen. Die drei Mitglieder Littig, Wüst und Kind planen nach SWR-Informationen bei der kommenden Aufsichsratssitzung am Montag dem Aufsichtsratsvorsitzenden Patrik Banf das Vertrauen zu entziehen. Weder Patrik Banf noch Michael Littig wollten dazu etwas gegenüber SWR Sport sagen. Banf sagte nur soviel, dass er natürlich jedes seriöse Angebot prüfen müsse, dass er sich aber exakt an jene Vorgaben halten werde, die die Mitglieder des FCK bei der Ausgliederung der Profiabteilung des Vereines beschlossen haben.

Welcher seriöse Investor soll denn bitte bei so einem Chaos einsteigen? Unfassbar!

Auch wenn die Not im Moment riesig ist, kann man die Aussagen von Patrick Banf schon verstehen. Er kann sich nicht ein halbes Jahr nach der Ausgliederung hinstellen und das ganze Konzept in die Tonne kloppen und dem Investor weitere Zugeständnisse machen. Man hat sich für diesen Weg entschieden, dann muss man ihn auch gehen. Entweder Ponomarew investiert zu unseren Konditionen oder er lässt es sein. Alles andere würde Klatt und Banf sinnbildlich den Kopf kosten und hätte eine ähnliche Außenwirkung wie die Betze-Anleihe.

Das ganze 4-Säulen Modell ist für den FCK in seiner Lage in der er sich befindet, einfach unbrauchbar. Ganz einfach weil ein kurz vor der Insolvenz stehender 3.Ligist keine anderen Investoren findet außer schwer reiche Russen oder jemand aus den Emiraten.

Kein seriös wirtschaftendes Westeuropäisches Unternehmen steigt beim Himmelfahrtskommando FCK ein. Alles andere ist Träumerei.

Entweder man nimmt einen solchen dubiosen Investor oder man versucht es eben mit Bodensee Krediten oder was weis ich noch.

Welcher seriöse Investor soll denn bitte bei so einem Chaos einsteigen? Unfassbar!

Keiner, deswegen bekundet ja auch nur Ponomarev sein Interesse. Mit maroden und dysfunktionalen Strukturen kennt man sich in Russland bestens aus .

[...]
Wenn in den nächsten zwei Wochen die richtigen Entscheidungen getroffen werden
[...]

Jetzt wissen wir auch, was er damit meinte. Da er mit Vehemenz gegen die Aufnahme von weiterem Fremdkapital argumentiert hat, kann man sich auch denken, wie er zu dem Investor steht.

Und wenn es der tatsächlich letzte Strohhalm ist, dann sollte man auch gefälligst danach greifen.

Mal ganz ketzerisch gefragt, was unterscheidet uns dann noch von unserem größten Feindbild Redbull Leipzig, wenn man mal von der Tradition absieht?

Es gibt da ein Sprichwort, das heisst: "Entweder man geht mit der Zeit .. Oder man geht, mit der Zeit!"

Den wirtschaftlichen Veränderungen im Profifussball hat der FCK einfach nicht geschafft zu folgen.
Immer mit dem Verweis auf die Tradition, die paar Meisterschaften, Pokalsiege und das Vereinsidol Fritz Walter, alles NEUE als "Ferz" abgestempelt.
Das haben andere Teams besser gemacht. Und um so richtig in die Wunde zu greifen, ist Wiesbaden-Süd 05 ein Paradebeispiel dafür, wie man aus verdammt wenig (die Zeit im Bruchweg) sehr viel machen kann.

GUT, bringt uns jetzt nichts mehr, sich über die Vergangenheit aufzuregen. Diese ist nicht zu ändern. Aber die Zukunft hat man in der Hand. Und das, trotz sportlicher und wirtschaftlicher Schieflage. Denn der FCK hat z.B. den 05ern gegenüber IMMERNOCH einen Vorteil: Die Fanbase !!

Ich bin mir sicher, würde man den Verein neu aufstellen und mal im Fussballbusiness 2019 ankommen, dann wäre sehr viel möglich.

Aber blockt man weiterhin alles neue ab, wird auf dem Grabstein stehen:

† Hier ruht der 1. FC Kaiserslautern †
† Voller Tradition und mit viel Herzblut †
† 1900 - 2019 †

Na ja, das Chaos insbesondere der letzten Monate haben wir doch gerade wegen Banf... Ich erinnere beispielhaft (es gibt noch mehr) nur mal an die Umgangsweisen mit Kessler, mit Layenberger. Die Leute, die sich wirklich noch mit dem FCK identifizieren.

Ich bin immer noch über den SWR-Artikel geschockt!!
Vor allem der Absatz mit dem "Vertrauen entziehen"!
Sollte es sich bewahrheiten, wäre das absolut desaströs und an Schande nicht mehr zu überbieten.

Wie bitte wirkt das wenn ein Gremium, welches "Aufsicht" führt, dem Geschäftsführer das Vertrauen entzieht?!

Das wirkt bei jedem Unternehmen wie eine komplette Bankrotterklärung

Man muss schon sagen, die bis zum abko..geforterte Ruhe wird von der Vereinsführung vorbildlich vorgelebt

Auch beeindruckend wie wenig momentan an die Presse durchsickert

Ich kann nicht sagen ob dies überhaupt in Erwägung gezogen wurde, aber ich würde dann einen Dietmar Hopp bevorzugen.

Hat man versucht bei ihm vorstellig zu werden und zu Kreuze zu kriechen?

Ganz ehrlich, Herr Hopp ist ein feiner Kerl und er macht sehr viel gute Dinge mit seinem Geld!
Die ganze Region profitiert von ihm, ich kann diese Ablehnung gegen seine Person nicht nachvollziehen. Ich kann sehr wohl die Ablehnung gegen das Projekt Hoffenheim nachvollziehen, nicht aber gegen ihn persönlich.
Er wollte doch einem Traditionsverein helfen, der wollte aber nicht geholfen bekommen.

Rein vom Bauchgefühl, ich könnte mir vorstellen er würde dem FCK gerne helfen, nicht aber den Fans, die ihn ständig auf das Übelste beschimpfen...

Das ansprechen von HL auf die zwei Wochen ist jetzt ganz klar zu sehen ....Er wird dafür sein daher auch die Aussage das kein Kredit aufgenommen werden soll.

Bin mir auch sicher das das Öffentlich gemacht wurde um den Druck auf die aufzubauen die gegen diesen Investor sind .

Nach meiner Meinung wären wir gut beraten das Geld anzunehmen wenn wir hier noch weiter Profifußball sehen wollen .

Aber die jetzige Diskussion zeigt wieder die Probleme der letzten 20 Jahre ....Sobald was wichtiges ist das Geschrei ganz Groß und alles wird schlecht gemacht .

Natürlich gibt es ein Risiko ...das gib es überall ...aber in diesem Fall gibt es keine weiteren Optionen und die Uhr tickt ....

Naja, irgendwie kommt man immer wieder zum Namen Banf... Zumindest wirkt es für mich so.

Zum Investor: Wir benötigen einen und wenn es gute Verträge gibt, dann kann wegen mir auch dieser Ponomarew bei uns einsteigen.

Alle die glauben, dass eine Insolvenz mal so eben getan ist und wir in 3 Jahren wieder Profifußball spielen, irrt in meinen Augen gewaltig!

Wie bitte wirkt das wenn ein Gremium, welches "Aufsicht" führt, dem Geschäftsführer das Vertrauen entzieht?!

Nee nicht dem Geschäftsführer das Vertrauen entziehen. Dem AR Vorsitzenden wollen sie das Vertrauen entziehen....also den Banf absägen