Kind: "Ich bin da, wenn es drauf ankommt" (Der Betze brennt)

Viel Detailwissen über Vorgänge, Verträge, Protokolle etc. und wenig Platz für Allgemeinplätze. Kinds Antworten spiegeln wider, dass der Mann mitten im Thema ist. Manch einer wird anhand dieses Interviews mitbekommen haben, dass die Tätigkeit im Aufsichtsrat um ein vieles komplexer ist, als er sich das vielleicht vorgestellt hat.

Hut ab vor Kind, der das Kreuz hat, sich in dieser misslichen Situation weiter zur Verfügung zu stellen. Hoffentlich wird in der Wut nicht alles über einen Kamm geschoren. Kind hat angedeutet, in welcher Zwickmühle man als einzelnes Mitglied dieses Rates stecken kann. Da sind immer noch vier andere am Start und dann noch der Vorstand. Dr. Sester kann ein (FCK-)Lied davon singen.

Wenn man die Statements anderer Kandidaten gelesen hat, dann wird einem klar, dass einige von denen sich überhaupt nicht bewusst sind, was da auf sie zukommen kann. Jürgen Kind weiß wie Aufsichtsrat eines Fußballvereins geht, wie die Abläufe sind. Er hat Kenntnis über die strukturellen Bedingungen und die unterschiedlichsten Zusammenhänge. Andere wie z.B. ausgerechnet Banf wissen nicht einmal, dass der Vermarkter-Vertrag noch viele Jahre weiter läuft. Diese Lücken können wir uns nicht erlauben.

Das Spielergebnis vom Sonntag, das vom Montag. Wer weiß wie das in Heidenheim ausgeht. Und eine Woche nach der JHV das Heimspiel gegen Ingolstadt. Was ich ausdrücken will: der neue Aufsichtsrat hat mal gerade seine erste Sitzung hinter sich, und uns bricht unter Umständen schon der Boden unter den Füßen weg, sollten bis dahin keine zusätzlichen Punkte mehr eingefahren werden.

Egal aber wie dünn die Luft sein wird: Der Aufsichtsrat wird keine Zeit für eine entspannte gruppendynamische Eingewöhnungsphase haben. Da brauchen wir einen wie Jürgen Kind, der den Überblick über das Geschehen hat. Denn in kurzer Zeit muss ein neuer AR jede Menge an kniffliger und weitreichender Entscheidungen zu treffen haben. Und wenn dann in den Sitzungen das Basiswissen nicht präsent ist, umständlich erfragt werden muss, dann ist der Aufsichtsrat nicht handlungsfähig.

Sieht man noch ein paar helle Streifen am Horizont, dann muss über das Budget beraten werden, das man für Verstärkungen zur Verfügung stellen will und kann.

Man wird auch vor der Frage stehen: Wie können wir die Einnahmenseite kurzfristig erhöhen? Meiner Meinung nach muss unbedingt Hans-Peter Briegel für ein Engagement gewonnen werden. Über das Aufgabenfeld und seine Funktion im Apparat muss sich der Aufsichtsrat (mit HPB) beraten. Es muss nicht der Sportvorstand sein. Wir brauchen z.B. unbedingt eine Dauerkartenoffensive für die Rückrunde. Es muss ein Ruck durch die gelähmte Fangemeinde gehen. Den kann nur einer wie "die Walz von der Pfalz" bewirken. Ihn brauchen wir als Gesicht aber auch für viele andere Bereiche, die es ebenfalls voranzubringen gilt.

Wenn es kurzfristig sehr finster am Horizont werden sollte, auch dann brauchen wir HPB. Denn auch da brauchen wir u.a. eine Dauerkartenoffensive, um die 3.Liga finanziell stemmen zu können. Auch für andere Aktionen, Aktivitäten oder für die Verhandlungen mit der Stadt und dem Land brauchen wir eine Ikone, ein Gesicht wie Briegel. Auch die Entscheidung, ob man sich überhaupt noch verstärken möchte, kann sehr strittig werden. Soll man noch etwas wagen oder soll man aufgeben...


@ bybybonn

Wer soll denn in der aktuellen Situation deine Frage nach einem Szenario für die 3.Liga umfassend beantworten können. Das hängt doch schon von so vielen Unwägbarkeiten ab. Die aufzugliedern und sie dann in ihrer Vagheit zu bewerten und zu beleuchten bedarf es eines Umfangs, der hier auf die Schnelle nicht umsetzbar ist. Am besten auch noch kurz und knackig in der gebotenen Umfänglichkeit und Seriosität. Komm, übertreib mal nicht.

Keiner der Kandidaten wird dir ein belastbares, durchschlagkräftiges und in sich stimmiges Konzept präsentieren können. Daher brauchen wir ein in sich kompaktes und miteinander kompatibles 5er-Gremium, das die zahlreich vor uns liegenden Aufgabenfelder zu stemmen weiß.

Aber da sind jetzt zunächst mal die Mitglieder in der Verantwortung, aus dem vorhandenen Kandidatenkreis die besten Köpfe in der geeigneten Schnittmenge herauszufiltern. Hoffentlich ist man dieser Aufgabe gewachsen. Eine Provinzposse dürfen und können wir uns nicht mehr erlauben. Wer meint wir könnten die Riesenaufgabe mit provinziellem (Proporz-)Denken bewältigen, der hat den Ernst der Lage nicht begriffen.

Ich erlaube mir mal an dieser Stelle, einen dicken Dank an Dich, lieber Juergen, für Deine bisher geleistete Arbeit auszusprechen.

Dass der FCK in der Scheisse haengt, wissen wir, wir wissen, dass Fehler gemacht worden sind ueber Jahre hinweg, Namen sind austauschbar. Man macht auch gerne den Aufsichtsrat per se mitverantwortlich, nicht zu unrecht. Im Gegenteil. Der Aufsichtsrat war die Wurzel allen Uebels im Verein.
Was man aber auch weiss, ist, dass es viele Diskussionen intern gab, und es immer Abstimmungen gibt. Scheiss Demokratie. Ich kann mir vorstellen, wie oft Du intern verzweifelt bist an der Unfaehigkeit der Vorstaende, insbesondere Fritzchen, dazu Sonnenkoenig Kuntz und nun Gries, der Wieschemann in Peinlichkeit um Laengen ueberbietet und den FCK zur Lachnummer verkommen laesst. Und dann eine Aufsichtsratsabstimmung mit 3:2 Stimmen, wobei Deine Stimme auf der Niederlagenseite stand.

Aber Du hast einen Auftrag durch das Amt, Stillschweigen ueber Internas zu wahren, und hierfuer ziehe ich meinen Hut vor Dir und moechte meinen absoluten Respekt aussprechen. Du schaffst es, nichts zu erzaehlen, doch oftmals sickern durch andere Quellen Internas durch, bei denen man merkt, wie der Aufsichtsrat gespalten ist. Ich sag nur die Personalie Briegel, die Du forsiert hast. Es ist ja schon uebel, zu sehen, wie einige Herren (erneut, wie unter Rehhagel, Jaeggi und nun im kleinen Stil) sich die Eier hochschaukeln, in dem sie den Namen Briegel durch den Dreck ziehen und sich selbst mit Hilfe des Namen Briegels in den Vordergrund spielen. Ich haette da intern das Inventar auseinandergenommen und Riesenkampff und die Vorstaende persoenlich rausgeschmissen, scheissegal wie mein Amt geheissen hätte, Du aber hast, diese “interne Niederlage(n)” eingesteckt und nach aussen keinem ans Bein gepisst.

Vielleicht war dies ein Fehler und ein Rabatz hätte gutgetan, aber hätte, wäre, und vielleicht hilft nicht weiter. Du bist eine hochintegre Person mit einer grossen Serioesitaet, daher keine Kaempfe über die BILD Zeitung oder Konzoks Schmierblatt.

Man sah auch an manchen Momenten im Stadion an Deinen Gesichtszuegen, dass Du innerlich angefressen warst, doch Du hast nichts preisgegeben, und im Gegensatz zu manch anderen im Aufsichtsrat, den absoluten Respekt verdient. Auch wenn ich mich wiederhole, Chapeaux.

Es ist uebel zu sehen, wenn jemand Du mit wahrem Herzblut dem Verein dient, dann auch noch von Ochsen ans Pein gepisst bekommst. Das tut mir persoenlich als FCK Fan weh, denn wir alle wissen, dass Du wirklich derjenige da oben bist, der die FCK DNA in sich traegt und aufgrund des Amtes doppelt leidet.

Ich hoffe von Herzen, dass Du wieder gewaehlt wirst. Dadurch waere eine wichtige Person weiterhin im Amt, vor allem waere es eine Minikontinuitaet. Ueberlegt mal wenn 5 neue kommen, da waere alles vergessen, was die letzten 2 Jahre, sogar 3 Jahre, war. Es waere wichtig, dass ein Mann wie Du einen Uebergang mitgestaltet, ja sogar mit anfuehrt. Und noch wichtiger: dass es Leute in den Aufsichtsrat schaffen mit dem gleichen FCK Gen wie Du es hast, und ihr dadurch (Endlich?) an einem Strang zieht.

Nochmals, vielen Dank an Dich Juergen, dass Du Dich aufopferst, danke fuer Hilfe in schwieriger Zeit und danke, dass Du Dich erneut zur Wahl stellt. Ich hoffe, die Mitglieder danken es Dir.

Vielen Dank Altmeister für deine bisherige Tätigkeit im Aufsichtsrat und für die Bereitschaft weiter für uns Verantwortung im Verein zu übernehmen.
Jürgen Kind ist der erste, der hier im Forum den Dialog wagt, der Fragen ernst nimmt und offen und mehr als nur oberflächlich beantwortet.
Ich bewundere es, wie er sich in den ganzen Jahren an und in den Gremien abgemüht hat, sich mit vielen Handlungsträgern gerieben und auch oft Tritte abbekommen hat, die auf dem Feld zumindest dunkelgelb gewesen wären.
Ich bin allerdings nicht unbedingt immer eins mit seiner Art, genau diese Tritte einzustecken und weiter die Fassade der Einigkeit in AR und Vorstand aufrecht zu erhalten.

Deshalb kandidiert er, nicht ich!

Ob es allerdings sich auszahlt in diesem Forum Rede und Antwort zu stehen, glaube ich auch nicht mehr, es sei denn die sogenannte schweigend mitlesende Gemeinde nimmt überhaupt wahr, wie sich hier ein Kandidat für den Verein und für unsere Interessen als Fans einsetzt.
Die AttitudedDas Medium dbb für Angriffe unter der Gürtellinie gegen den Kandidaten zu nutzen, wie der "Ehrenratsvorsitzende Schappert" Gedächtnistritt, ist angesichts der allg. freundlichen Zurückhaltung der gleichen Personen gegenüber menschlichen, charakterlichen oder professionellen Schwächen anderer Kandidaten einfach unangebracht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, das es hilfreich sein kann einen "alten" im neuen Gremium zu haben. Historie, Hintergründe, entstehungsgeschichten etc. gingen sonst verloren.
Natürlich könnte man alte Protokolle wälzen, aber da steht ja auch nicht alles drin. Beschlüsse ja, Einzelheiten zu Diskussionen und Meinungen nein.

Das Interview bzw die Interviews (die Fragerunde hier zähle ich mal dazu ) sind für mich gut. Klingt integer und nach einem, der Herz am FCK hat.
Zur Transparenz: mir hätten zB solche Infos wie "an was liegt es das wir keinen SV bekommen" mal gereicht um ein Bild zu bekommen.
Laut Kind liegt es ja nicht nur daran das wir der FCK sind. Hier stellt sich mir das Bild so dar, das durchaus Leute Interesse haben, aber nicht können (Verträge) oder wollen (Geld). Das ist schon etwas besser als "es will keiner".
So eine Info gehört aber aus meiner Sicht in eine anständige Pressemeldung und nicht in ein Fan-Zine.

Ich hatte Jürgen Kind ehrlich gesagt überhaupt nicht aufm Zettel. Ich bin da ehrlich..ich wollte keine "Altlasten"(sorry, ist nicht so gemeint, wie es klingt..) mehr im AR.

Nach diesem ausführlichen, transparenten Interview und auch der Tatsache wie detailliert hier auf Fragen eingegangen wurde, muss ich meine Meinung hier klar revidieren!

Mir gefällt das hier auch gut, dass der @Altmeister sich den Fragen hier stellt und auch wie er sich ihnen stellt und antwortet. Das ist schon sehr aufschlussreich und geht m.E. weit über ein "wählt mich, denn ich bin der einzige, der dann noch weiß wie AR beim FCK geht" hinaus. Fairerweise müsste man aber auch berücksichtigen, dass er der einzige ist, der über interne Informationen verfügt und der sich nicht die Frage stellen lassen muss, woher er diese Informationen überhaupt hat. Er ist als aktueller AR bestens informiert, da braucht es nirgends ein Leck, das ihm irgendwelche Details gesteckt hat. Andere Kandidaten sind sicherlich auch sehr gut informiert, sprechen mit den derzeit handelnden Personen, müssen sich aber im Zweifelsfall die Frage gefallen lassen, woher sie denn die eine oder andere Information haben. All zu schnell kann das dann auch mal dazu benutzt werden, um einen nicht genehmen Kandidaten in eine Ecke zu stellen. Und wer die Diskussionen um die AR-Wahlen beobachtet hat und ehrlich ist, wird zugeben, dass wir das hier auch schon hatten.

Insofern: ich will hier @Altmeisters Einsatz, Kandidatur, Antworten... in keiner Weise schmälern, ich finde das alles durchaus positiv. Und ich will auch die anderen Kandidaten nicht in besonderer Weise pushen. Ich möchte lediglich, dass die von mir geschilderten Umstände fairerweise auch berücksichtigt werden (nicht jedoch, weil sie von mir geschildert wurden, da ist mein Ego nicht übermäßig ausgeprägt).

Da ich mittlerweile von einigen auch noch persönlich angeschrieben oder angesprochen wurde, hier nochmal folgendes zu einem möglichen Abstieg: zunächst mal wird alles getan, um die Klasse zu halten. Da wird in der Winterpause sicherlich noch etwas passieren. Und vorher sollten wir auch noch den einen oder anderen Punkt einfahren. Auch ich habe den Klassenerhalt längst nicht abgeschrieben. Aber selbstverständlich würde für den Fall der Fälle alles dafür getan, um die Lizenz für die 3. Liga zu bekommen. Natürlich müsste dann das Ziel sein, auch schnellstmöglich wieder aufzusteigen. Aber erstmal wird alles reingehauen, um die aktuelle Saison doch noch zu retten.

So eine Info gehört aber aus meiner Sicht in eine anständige Pressemeldung

Andererseits hat man mit den Kandidaten Stillschweigen vereinbart. Teilweise stehen die ja noch bei anderen Vereinen unter Vertrag und wollen nicht, dass ihr derzeitiger Arbeitgeber davon Wind bekommt, dass sie woanders verhandeln. Insofern könnte man in einer Pressemeldung höchstens schreiben, dass Kandidat A, B oder C leider nicht zur Verfügung stehen, ohne Namen zu nennen, was auch blöd wäre. Ich wollte nur klarstellen, dass man keineswegs untätig war und sehr viel Zeit investiert hat in die Suche nach einem Sportvorstand, was bisher aber leider noch nicht von Erfolg gekrönt war.

Sehr geehrter Herr Kind. Wenn ich Ihre Beiträge hier lese bin ich mir nicht mehr sicher ob ich Ihnen nicht Unrecht tue wenn ich Sie mit anderen handelten Protagonisten über einen Kamm schere. Meine Enttäuschung über den Zustand des FCK ist riesengroß aber nach Ihren Aussagen waren Sie wahrscheinlich immer derjenige der für das Wohl vom Verein gekämpft hat, leider aber immer in der Minderheit. Dafür zolle ich Ihnen Respekt.

Es ist ne Weile her, dass ich des Öfteren mit Jürgen an der Buzz stand ...
... man muss nicht alles gut finden und er selbst gesteht ja auch ein, dass jeder (!) Fehler macht. Ich will hier auch niemanden überreden.

Mein tiefer Eindruck aber, den ich von Jürgen Kind habe: Wenn alle so viel FCK in sich hätten, so integer wären, dann stünde der FCK vermutlich eher auf der anderen Seite der Tabelle!

Sehr geehrter Herr Kind. Wenn ich Ihre Beiträge hier lese bin ich mir nicht mehr sicher ob ich Ihnen nicht Unrecht tue wenn ich Sie mit anderen handelten Protagonisten über einen Kamm schere. Meine Enttäuschung über den Zustand des FCK ist riesengroß aber nach Ihren Aussagen waren Sie wahrscheinlich immer derjenige der für das Wohl vom Verein gekämpft hat, leider aber immer in der Minderheit. Dafür zolle ich Ihnen Respekt.

Mein lieber ix35, Dir gebührt ebenfalls Respekt für diese Zeilen

Kind, Wüst, Kinscher, Eckel - immerhin schon mal vier Kandidaten, die für mich wählbar sind.

Man sollte auf jedem Fall eine generelle Klausel erlassen, dass jeder der im Aufsichtsrat in seinen Tätigkeiten verantwortlich wird oder werden will mit seinem Privatvermögen haftet zum Wohl des Vereins bei untragbaren Umsetzungen / Fehlplanungen. Zudem sollte der Aufsichtsrat keinen Sonderstatus oder aber Pauschalen bekommen die nicht unmittelbar den FCK betreffen.Mal sehen wie viele sich dann noch bewerben bzw.Interesse an dem Job haben.

Sehr geehrter Herr Kind. Wenn ich Ihre Beiträge hier lese bin ich mir nicht mehr sicher ob ich Ihnen nicht Unrecht tue wenn ich Sie mit anderen handelten Protagonisten über einen Kamm schere. Meine Enttäuschung über den Zustand des FCK ist riesengroß aber nach Ihren Aussagen waren Sie wahrscheinlich immer derjenige der für das Wohl vom Verein gekämpft hat, leider aber immer in der Minderheit. Dafür zolle ich Ihnen Respekt.

Und mein Respekt an ix35 : Es kommt selten bis nie hier im Forum vor dass sich mal wer entschuldigt bzw auch mal seine Meinung überdenkt. Zur Nachahmung empfohlen.

Man sollte auf jedem Fall eine generelle Klausel erlassen, dass jeder der im Aufsichtsrat in seinen Tätigkeiten verantwortlich wird oder werden will mit seinem Privatvermögen haftet zum Wohl des Vereins bei untragbaren Umsetzungen / Fehlplanungen. Zudem sollte der Aufsichtsrat keinen Sonderstatus oder aber Pauschalen bekommen die nicht unmittelbar den FCK betreffen.Mal sehen wie viele sich dann noch bewerben bzw.Interesse an dem Job haben.

Es wäre dann jeder doof überhaupt was zu machen..warum sollte ich ein EHRENAMT ausüben und dann noch PERSÖNLICH für was haften das ich nichtmal alleine beeinflussen kann ? Wenn du mir da einen findest der das macht zeig ihn mir, oder kandidier du doch einfach und lass dir das dann für dich so in den Vertrag schreiben )))

Klar, deine Aussage verstehe ich, Ehrenamt hin oder her, aber man kann nicht einfach was erlassen und dann sich stillschweigend verantwortungslos verpissen wenn es um so ein Mamut Projekt und dessen Erhalt geht.

Man sollte auf jedem Fall eine generelle Klausel erlassen, dass jeder der im Aufsichtsrat in seinen Tätigkeiten verantwortlich wird oder werden will mit seinem Privatvermögen haftet zum Wohl des Vereins bei untragbaren Umsetzungen / Fehlplanungen. Zudem sollte der Aufsichtsrat keinen Sonderstatus oder aber Pauschalen bekommen die nicht unmittelbar den FCK betreffen.

Dem ist schon so, der AR haftet für Pflichtverletzungen, insbesondere wenn er nicht entlastet wurde.
Der AR ist ehrenamtlich tätig, es gibt keine Sitzungsgelder oder Anwesenheitsprämien, allenfalls kann er Erstattung von Auslagen, gemeinhin Reisespesen genannt, anfordern, die Abrechnung wird vom Ehrenrat geprüft.
persönliche Anmerkung:
Und was da raus kommt sind Peanuts im Verhältnis zu dem was ansonsten an Spesen und Bewirtung rausgehauen wird. (Stand letzte Abrechnung Kuntz & Co)

Hallo Herr Kind,

von mir auch erst Mal vielen Dank für Ihre Arbeit für den FCK in den vergangenen Jahren und viel Glück für die Neuwahl.

Was mich noch interessieren würde ist, wie sich denn das "Beratergremium" um Marcel Reif in den Verein einbringt. Eigentlich versprach ich mir bei der Installation dieses Gremiums aus Vertretern der Wirtschaft und namhafter Persönlichkeiten, dass dies zum einen zu einer Verbesserung der Außendarstellung des Vereins führt und dass ein Netzwerk in die Wirtschaft mit daraus resultierenden Kontakten und Sponsorengeldern für den Verein wächst. Aber seit der großspurigen Verkündung der Einberufung dieses "Gremiums" habe ich exakt "NICHTS" mehr von den Leuten gehört...

Zweiter Punkt: Wieso bemüht sich der Aufsichtsrat nicht, darum, den vorgesehenen Sitz der Stadt KL im Aufsichtsrat zu besetzen? Ich kann mich erinnern, dass früher immer der OB im Aufsichtsrat vertreten war. Damit könnte man doch die Stadt viel näher an den Verein holen und Äußerungen, wie kürzlich in Flutlicht wie "Zweckehe" entschärfen.

Und mein dritter Punkt. Hat man zum Thema Sportvorstand mal bei Miroslav Kadlec angefragt. Meines Wissens war er nach seiner Zeit als Spieler als Spielerberater und in Funktionen in Vereinen in Tschechien aktiv und auf mich macht er durchaus einen integren Eindruck.

Sportliche Grüße nach Köln

Lieber Jürgen,
Auch ich finde es teilweise respektlos, welche Kommentare hier Dir gegenüber anonym im Forum abgegeben werden. Von meiner Seite vielen Dank für das Engagement und die erneute Kandidatur. Es braucht Leute mit dieser FCK-DNA. Wer daran zweifelt, dem empfehle ich das Lesen Deines Buches. Ich kann leider am Sonntag aus familiären Gründen nicht zur JHV, wünsche mir aber, auch im Sinne der Kontinuität, dass Du erneut gewählt wirst.
Teuflische Grüße aus Luxembourg vom Luxdevil

Sehr geehrter Herr Kind. Wenn ich Ihre Beiträge hier lese bin ich mir nicht mehr sicher ob ich Ihnen nicht Unrecht tue wenn ich Sie mit anderen handelten Protagonisten über einen Kamm schere. Meine Enttäuschung über den Zustand des FCK ist riesengroß aber nach Ihren Aussagen waren Sie wahrscheinlich immer derjenige der für das Wohl vom Verein gekämpft hat, leider aber immer in der Minderheit. Dafür zolle ich Ihnen Respekt.

Vielen Dank für Ihre Worte. Das freut mich sehr. Meine Enttäuschung über die aktuelle Lage des FCK ist auch riesengroß, das dürfen sie mir glauben. Ich hoffe dennoch, dass wir alle gemeinsam das wieder hinbekommen. Im Übrigen bin ich kein Heiliger, ganz sicher habe ich auch Fehler gemacht.

Ich nehme Herrn Kind ab, dass er sich für seinen Verein einsetzt und er Herzblut mitbringt, aber reicht dies für einen Sitz im Aufsichtsrat? Ist es das einzige Kriterium dass jemand mitbringen muss? Was legitimiert Herrn Kind noch in den Aufsichtsrat gewählt zu werden? Nur die Fan-Basis hier im Forum bzw. das „supporten“ hier? Oder das er lange eine DK hat und Mitglied ist? Was hat er in den Jahren als Mitglied dort erreicht, wurde auch nur etwas verbessert? Wenn er immer überstimmt worden wäre bzw. anderer Meinung gewesen wäre, dann hätte er dies klar nach Außen auch kommunizieren müssen, dies hat NICHTS mit einer Verschwiegenheitspflicht zu tun. Dann wäre auch der ehrlichere Weg gewesen es Herrn Dr. Sester nachzumachen und den Sitz abzugeben! Ich bin auch nicht der Meinung das für einen Übergang ein altes Mitglied notwendig ist, alles was der neue wissen muss findet er in den Protokollen in die er Einsicht hat um es mal überspitzt zu sagen würde als Übergang ja selbst der Protokollant reichen…. Oder um es anders auszudrücken, dass die Vergangenheit scheiße war, wissen wir jetzt alle, aber jetzt gilt es, die gesamte Energie in die nahe Zukunft zu setzen, sonst haben wir keine mehr! Alles andere aufrollen, kann man immer noch wenn es die Zeit erlaubt, aber helfen wird uns dies letztendlich auch nicht, weil wir doch eh alles wissen oder meinen zu wissen an was, wen und wie es gelegen hat.
Ich für meinen Teil werde versuchen mich dieses mal NICHT von irgendwelchen Gruppen (weder von den Forumsmitgliedern hier, noch von den Ultras mit ihrem Favoriten usw.)beeinflussen zu lassen, sondern klammere alles drum herum aus und versuche anhand von den Interviews hier und der Vorstellung auf der Versammlung meine 5 Kandidaten herauszufiltern mit den Primmissen:

WIE KÖNNEN SIE HELFEN UNSEREN FCK RETTEN

WAS KÖNNEN SIE DAZU BEISTEUERN DEN VEREIN ZU SANIEREN

WELCHE ERFAHRUNGEN HABEN SIE IN DINGEN DIE DEM VEREIN NÜTZLICH SIND

WIE SEHEN SIE DAS THEMA SPORTDIREKTOR

WIE STEHEN SIE ZUM THEMA AUSGLIEDERUNG
USW.

Und wie gesagt, mir ist es dabei Egal ob jemand von DBB, Ultras, Buchholz oder was weiß ich wem gepuscht wird. Es darf diesesmal ausschließlich die Qualifikation das ausschlaggebende Kriterium sein! Und deshalb sollte jedes Mitglied für sich seine Entscheidung treffen und sich so wenig wie möglich beeinflussen lassen!

@ PS. Ich habe diesen Kommentar jetzt zwar bei Herrn Kind drunter geschrieben, könnte aber unter jedem anderen auch stehen!

Sehr geehrter Herr Kind. Wenn ich Ihre Beiträge hier lese bin ich mir nicht mehr sicher ob ich Ihnen nicht Unrecht tue wenn ich Sie mit anderen handelten Protagonisten über einen Kamm schere. Meine Enttäuschung über den Zustand des FCK ist riesengroß aber nach Ihren Aussagen waren Sie wahrscheinlich immer derjenige der für das Wohl vom Verein gekämpft hat, leider aber immer in der Minderheit. Dafür zolle ich Ihnen Respekt.

Vermutlich tust da nicht nur Jürgen Kind Unrecht, sondern einigen anderen der Protagonisten im noch aktuellen Aufsichtsrat auch. Es ist die Tragik des FCK, dass ausgerechnet diejenigen, die angetreten sind, um wieder mehr Transparenz und Ehrlichkeit in den Verein zu bringen, in sportlicher Hinsicht so glücklos waren.

Wenn wir Pech haben, geht es nach der JHV möglicherweise wieder einen Schritt zurück zu den windigen Heißdüsen und den alten Lautrer Klüngelern. Man kann nur hoffen, dass die dann erfolgreicher sind. Viel spricht nicht dafür.

Man sollte auf jedem Fall eine generelle Klausel erlassen, dass jeder der im Aufsichtsrat in seinen Tätigkeiten verantwortlich wird oder werden will mit seinem Privatvermögen haftet zum Wohl des Vereins bei untragbaren Umsetzungen / Fehlplanungen. Zudem sollte der Aufsichtsrat keinen Sonderstatus oder aber Pauschalen bekommen die nicht unmittelbar den FCK betreffen.Mal sehen wie viele sich dann noch bewerben bzw.Interesse an dem Job haben.

Mal andersrum..wenn wir Mitglieder so doof sind, immer solche in den AR zu wählen, welche solch heftige Verfehlungen verursachen..müssten wir dann nicht auch mit dem Privatvermögen haften ??

Nein,
man lässt sich ja von einem Versprechen / Aussagen leiten, wie in der Politik auch!
In der Politik würde ich das selbe befürworten!

Aber seit der großspurigen Verkündung der Einberufung dieses "Gremiums" habe ich exakt "NICHTS" mehr von den Leuten gehört...

Ich hätte mir auch gewünscht, dass man offensiver darstellt, dass die meisten dieser Teufelsräte im Hintergrund tatsächlich einiges für den Verein leisten. Einige haben den Marketingvorstand bei verschiedenen Projekten sehr tatkräftig unterstützt, ein anderer hat den AR mehrfach in Rechtsfragen und bei Vertragsgestaltungen beraten, wiederum ein anderer stellt interessante Geschäftskontakte für den FCK her. Das machen diese Leute ehrenamtlich. Der FCK hätte sich die sonst entstandenen Kosten nicht leisten können. Ich bin diesen Leuten sehr dankbar für ihre Unterstützung.

Zweiter Punkt: Wieso bemüht sich der Aufsichtsrat nicht, darum, den vorgesehenen Sitz der Stadt KL im Aufsichtsrat zu besetzen? Ich kann mich erinnern, dass früher immer der OB im Aufsichtsrat vertreten war. Damit könnte man doch die Stadt viel näher an den Verein holen und Äußerungen, wie kürzlich in Flutlicht wie "Zweckehe" entschärfen.

In der Satzung wurde vor einiger Zeit dieser vorgesehene Sitz für den OB gestrichen. Was aber nicht heißt, dass der AR ihm nicht dennoch einen Sitz anbieten könnte. Das muss der neue AR erneut diskutieren. Ich bin der Meinung, dass das Verhältnis zur Stadt KL weiter verbessert werden muss, da könnte dies eine sinnvolle Maßnahme sein.

Und mein dritter Punkt. Hat man zum Thema Sportvorstand mal bei Miroslav Kadlec angefragt. Meines Wissens war er nach seiner Zeit als Spieler als Spielerberater und in Funktionen in Vereinen in Tschechien aktiv und auf mich macht er durchaus einen integren Eindruck.

Das ist aus meiner Sicht grundsätzlich ein guter Ansatzpunkt. Es ist schlicht und einfach schwierig, derzeit jemanden von außen für diese Position zu gewinnen. Daher müssen wir aus meiner Sicht in unserem Fundus suchen, der übrigens gar nicht so klein ist: Briegel, Hotic, Sforza, Wagner, Kuka, Kadlec, Roos... Die Liste ist mit Sicherheit nicht vollständig. Ich habe da keine Präferenz. Aber damit würde man eben 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen, in dem man zusätzliche sportliche Kompetenz in den Verein holt und noch jemanden hätte, dem die Fans sicherlich vertrauen würden. Der neue AR wird sich bestimmt etwas einfallen lassen.

Vermutlich tust da nicht nur Jürgen Kind Unrecht, sondern einigen anderen der Protagonisten im noch aktuellen Aufsichtsrat auch. Es ist die Tragik des FCK, dass ausgerechnet diejenigen, die angetreten sind, um wieder mehr Transparenz und Ehrlichkeit in den Verein zu bringen, in sportlicher Hinsicht so glücklos waren.

In diesen Sätzen steckt viel Wahrheit. Der sportliche Absturz ist einfach fatal.