Live-Ticker: Jahreshauptversammlung des 1. FC Kaiserslautern am 26. Februar 2021 (Der Betze brennt)

Kurze Frage zum Ablauf, da ich sonst aufgrund der Entfernung nicht teilnehmen kann... Bekommen die Ehrenratsbewerber usw auch alle 5+ Minuten zur Vorstellung + Fragen? Langsam wirds hart...

gute Frage....

Ich bleib bei meiner Entscheidung.

Remy und Koblischeck.

Na Klasse.
Jetzt haben die Adler doch noch verloren.

Fritz Fuchs versteht gar nichts....warum er dabei war, weiß er nicht

Weimer, Keßler, Merk, Koblischek, X

nach den Interviews eigtl Remy, nach der Vorstellung heute unwählbar - wie soll da eine Zusammenarbeit möglich sein?

Merk ist reichlich angepisst. Warum Fuchs so patzig antwortet, obwohl er genau dasselbe von der Leber beim Marc Litz verzählt hat, kapiere ich nicht.

Am besten ist doch der Vereinsmanager, Name ist mir leider entfallen. Er ist der Gewinner dieser JHV.

Schön wie Merk gekonnt die letzte Frage abbügelt. Passt doch zu ihm...wenn’s unbequem wird wird man dünnhäutig.

Aber die Situation ist zu komplex als das man die Verantwortlichen auf jedes Wort der Vergangenheit festnageln kann! Der Weg ist hier eindeutig das Ziel, nicht die Tagespolitik- 1Milionen als Darlehen für den e.V. ist für mich Tagespolitik...

Festnageln? Auf etwas, was man "damals" auf der Agenda hatte und eine Woche später nichts mehr von weiß? Ja nee, is klar! In meinen Augen macht man sich damit einfach unglaubwürdig. Für mich unwählbar. MEINE MEINUNG!!

Was will man denn erreichen wenn man darauf hinweist dass 2018 andere Bedingungen bzgl. der Beiratssitze beschlossen wurden?

Das, mein lieber Heinz Orbis, wurde von den Mitgliedern BESCHLOSSEN! Wenn das geändert werden soll, dann sollen auch DAS wieder die Mitglieder entscheiden!

Wenn man kritisiert, dann sollte man auch wissen was denn die Alternative wäre! Habt ihr einen Alternativweg?! Raus damit!

Ich störe mich hier ganz klar an dem IHR! Was soll das? Wer bist du? Kennst du mich? Woher willst du wissen, ob ich überhaupt einem deiner sogenannten Lager angehöre. Du nervst mich mit deiner Verallgemeinerung!

Ich hab noch nie von Lagern gesprochen/geschrieben
...

Von "ihr" habe ich geschrieben weil ich auch schon mit LDH im Dialog war (und in der Vergangenheit mit noch vielen mehr)...

Zum Thema "Mitgliederbeschluss": Wenn dies etwas wäre wofür man die Mitglieder fvragen müsste, dann würde man dies sicherlich tun. Es ist aber offensichtlich satzungskonform dass man die Mitglieder nicht fragt. Also, wo ist das Problem? Es wird doch satzungskonform gehandelt, es ist halt eine "unternehmerische Entscheidung"- so wie Kessler es gesagt hatte... Man kann nicht wegen allem die Mitglieder befargen, so funktioniert Demokratie, sonst hätten wir übringens auch in Deutschland ständig Volksentscheide- Nein, wenn man für eine Amtszeit gewählt wurde, dann kann man in der Amtszeit, innerhalb des rechtlichen Rahmens, entscheiden...ich finds ok...

Weimer, Koblischeck, Remy und der alte Fuchs. Merk never.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

same... Er hat es ja nich über den FCK account gemacht.

Mitgliedervotums dürfen natürlich, allen voran privat, kritisiert werden, solang sie befolgt werden

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

ja und nein.... er ist halt auch Presesprecher der FCK.... da ist der Grad zwischen Privat und beruflich mehr als eng....

ich seh es aber auch nicht als unfassbargroßen Skandal an.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

Clever war es zumindest nicht. Ich glaube es ist einfach ein weiterer Mosaikstein im Gesamtbild welches zeigt, die Meinung der Mitglieder ist bei Angestellten des FCK nicht als sehr wichtig angesehen.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

Als Repräsentant des FCK ist das meiner Meinung nach ein NoGo - und auch nicht besonders klug.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

same... Er hat es ja nich über den FCK account gemacht.

Mitgliedervotums dürfen natürlich, allen voran privat, kritisiert werden, solang sie befolgt werden

sind wir da nicht wieder an dem Punkt der Aussendarstellung? also ist es nicht so schlimm, wenn ich als Angestellter und in der Öffentlichkeit stehender auf meinem Privataccount was Poste? ist ja nicht mit dem Öffenltichen passiert?

naja, sehe das etwas anders...

Das Wars. Ich hoffe, dass am Ende ein gutes Team draus wird und dass sie was reißen.

Hoffentlich schafft es der neue AR etwas aufzubauen, das hält.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

same... Er hat es ja nich über den FCK account gemacht.

Mitgliedervotums dürfen natürlich, allen voran privat, kritisiert werden, solang sie befolgt werden

Ich habe gegen einen Ausschluss gestimmt. Und finde es hart, wie der AR jetzt damit konfrontiert wurde, das klang so, als hätte er im Namen des FCK wer weiß was geschrieben. Rossi hat einfach sienen private Meinung gesagt, dass er es persönlich schwierig findet, Presse auszuschließen. Mehr nicht, als Presseprecher muss er für Pressefreiheit sein. Wenn man nicht FCKler ist, würde man die Berichterstattung zwar schon hart finden, aber nicht so heftig, wie sie teilweise gemacht wird.

Rossi hat Privat seine Meinung geäußert, dass ist alles ok. Er hat es Sachlich begründet. Sehe das nicht schlimm.

Als Repräsentant des FCK ist das meiner Meinung nach ein NoGo - und auch nicht besonders klug.

sehe ich auch so

In meinen Augen ist es völlig egal, ob man seine Meinung über den Firmenaccount, den privaten oder sonst einen Account kund tut.
Es ist seine Meinung, und die ändert sich nicht durch die Mitteilung über einen anderen Weg.

Schön wie Merk gekonnt die letzte Frage abbügelt. Passt doch zu ihm...wenn’s unbequem wird wird man dünnhäutig.

Er hat gesagt, es war abgestimmt, was soll er sagen?

sehe ich auch so

Er ist selber Mitglied und darf seine Meinugn haben. Es steht nirgends, dass er es nicht akzeptiert, auch er darf seine Meinung sagen. Er hat keinen angegriffen. Meiner Meinung nach hat er einen Job gemacht, weil er weiß, was jetzt nämlich passiert. Find die Mitglieder bei dem Thema eh zu dünnhäutig, was hier teilweise abgelossen wird gegenüber den Verein, ist auch nicht ohne und ist auch Vereinsschädigend.

Als Journalist kann ich dazu nur sagen, dass auch der blödeste Kollege nicht ausgeschlossen werden darf. Es kann nicht sein, dass ein Verein, eine Organisation, eine Partei entscheidet, wer über sie berichtet. Das wäre das Ende freier Berichterstattung. Rossi hat einfach nur recht!

Alle die ich gewählt habe, sind reingekommen

Deine Nachricht enthält 47 Zeichen. Es müssen jedoch mindestens 50 Zeichen verwendet werden.

wow, hätte nich gedacht, dass merk so abstürzt oO Hätte ihn nich auf 1 gesehen, aber doch auf 2 oder 3.

Passt aber auch zur meiner Einschätzung (wenn auch nich genau meine wahl)