Sonst läuft noch die Mannschaft durchs Bild. Oder noch schlimmer, die Spieler von Meppen.
Geiler Schlußsatz. Ich muss auch gleich noch nach den Zahlen gucken.
Strafraum hat geschrieben:Meine Vermutung ist, das diese Internas aus Kreisen derer weitergesteckt wird die das Protokoll abtippen und auch im täglichen Geschäft an der „Quelle“ sitzen. Da es sich schon über Jahre hinzieht ist es wohl ein verdienter Mitarbeiter des FCK ???
irgendwo in dem bereich wird es angesiedelt sein. Irgendwo werden die ja auch archiviert....
Kaiserslautern, 1900, wir sind treu bis in den Tod!
Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
Sie haben es bis heute nicht gemacht! Aus Angst aufgrund ihrer beruflichen Situation. Was ich mich frage: Wenn man sich sicher ist, man verhält sich ordnungsgemäß und rechtskonform, warum kann man diese Compliance Schrift dann nicht unterschreiben?
Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
Lautern-Fahne = Bastian Köhlen
Wer sonst hätte sich den Namen gemerkt und würde ihn so abfeiern
Hat ja auch niemand darauf hingewiesen.
Immer son Krams.
Datenleak hat geschrieben:Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
Lautern-Fahne = Bastian Köhlen
Wer sonst hätte sich den Namen gemerkt und würde ihn so abfeiern
Er hat genau das gesagt was hier schon vorab geschrieben wurde und als Frage angekündigt wurde.
Strafraum hat geschrieben:Meine Vermutung ist, das diese Internas aus Kreisen derer weitergesteckt wird die das Protokoll abtippen und auch im täglichen Geschäft an der „Quelle“ sitzen. Da es sich schon über Jahre hinzieht ist es wohl ein verdienter Mitarbeiter des FCK ???
Oder mehrere, die über Jahre verschiedene Fraktionen und Gruppen mit Infos versorgen. Man muss halt fragen, wer davon profitiert z.B. Protokolle rauszugeben, in denen Merk kritisiert wird.
@Datenleak: Nope. Wäre etwas schizophren, wenn ich heute Mittag noch den Merk verteidige und denen jetzt vor den Karren fahre. Aber ein Tipp: die Namen stehen über den Fragenden.

"Es gibt Leute die sagen, kreative Spieler seien von Abwehraufgaben zu entlasten. Wer dies behauptet, kennt den Fußball nicht. Alle elf müssen zu jeder Zeit genau wissen, was sie zu tun haben"
José Mourinho
Datenleak hat geschrieben:Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
Lautern-Fahne = Bastian Köhlen
Wer sonst hätte sich den Namen gemerkt und würde ihn so abfeiern
Wenn ich mich nicht täusche hatte Lautern Fahne vor einiger Zeit hier geschrieben, dass er ausgetreten war.

Lautern-Fahne hat geschrieben:Strafraum hat geschrieben:Meine Vermutung ist, das diese Internas aus Kreisen derer weitergesteckt wird die das Protokoll abtippen und auch im täglichen Geschäft an der „Quelle“ sitzen. Da es sich schon über Jahre hinzieht ist es wohl ein verdienter Mitarbeiter des FCK ???
Oder mehrere, die über Jahre verschiedene Fraktionen und Gruppen mit Infos versorgen. Man muss halt fragen, wer davon profitiert z.B. Protokolle rauszugeben, in denen Merk kritisiert wird.
@Datenleak: Nope. Wäre etwas schizophren, wenn ich heute Mittag noch den Merk verteidige und denen jetzt vor den Karren fahre. Aber ein Tipp: die Namen stehen über den Fragenden.Aber ich denke, man kann den User zuordnen. Gestern schrieb hier jemand etwas ähnliches.
Ja also zu Lautern Fahne hat das nicht gepasst. Das war zu wenig Merk Verteidigung und Lob für ihn. Ein anderer User hat 1:1 das angekündigt was der freundliche Herr gesagt hat.
---------------------------------------------
Soll nachgeholt werden - heisst übersetzt -
wir machen es nicht
Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
to the point!!
---------------------------------------------
Soll nachgeholt werden - heisst übersetzt -
wir machen es nicht
..."Seien sie versichert, wir haben sehr 'compliant' gehandelt."
Warum betont er das?
Hat er kein Vertrauen in die Mitglieder?
Glaubt er die Mitglieder könnten zweifeln?
Danke. Glaube ich zumindest.
Ke
Korrekt. Hast dich gut geschlagen. Sachlich geblieben, obwohl die Schlagader wahrscheinlich gefährlich pulsierte.
"Es gibt Leute die sagen, kreative Spieler seien von Abwehraufgaben zu entlasten. Wer dies behauptet, kennt den Fußball nicht. Alle elf müssen zu jeder Zeit genau wissen, was sie zu tun haben"
José Mourinho
BernddasBrot2 hat geschrieben:und Kessler setzt noch eins drauf.
..."Seien sie versichert, wir haben sehr 'compliant' gehandelt."
Warum betont er das?
Hat er kein Vertrauen in die Mitglieder?
Glaubt er die Mitglieder könnten zweifeln?
Könnt man ihm zumindest nicht verdenken- die Mitglieder des FCK kommen halt öfter auf Bananen-Gedanken
Ke07111978 hat geschrieben:Lautern-Fahne hat geschrieben:Guter Beitrag vom Bastian Köhlen
Sowohl die Aktionärsgruppe als auch die Kritik zur Compliance Schrift.
Die waren völlig perplex.
to the point!!
Am interessantesten fand ich an der Frage die Reaktion der Herren. Der Vorstand sagt trocken, die haben es alle unterschrieben. Und die Aufsichtsräte schauen sich an und sind sprachlos. Herr Weimer hat versucht zu retten. Aber bei aller liebe. Ich kann doch nicht sagen ich komme aus der Bank Branche. Da ist das üblich. Aber wir haben es halt nicht gemacht.
Und der Nachtrag von Herrn Keßler macht es nicht besser. Wenn man danach handelt kann man es unterschreiben. Fertig.
Und dann wundert man sich, dass Mitglieder misstrauisch sind?
In meinen Augen hätte Kessler besser die Klappe gehalten, die Aussafge hat einen faden Beigeschmack.
BernddasBrot2 hat geschrieben:Zumal die Sache ja schon von Seiten des Profs angesprochen wurde und wenn ich mich richtig erinnere, er sie auch unterschrieben hat.
In meinen Augen hätte Kessler besser die Klappe gehalten, die Aussafge hat einen faden Beigeschmack.
Weimer hat bestätigt, dass die Aussage von Wilhelm korrekt ist!
Ich sag nur: Wer Fehler finden will, der wird Fehler finden...
Vielleicht findet sich wieder jemand der weiterzählen kann.
Am interessantesten fand ich an der Frage die Reaktion der Herren. Der Vorstand sagt trocken, die haben es alle unterschrieben. Und die Aufsichtsräte schauen sich an und sind sprachlos. Herr Weimer hat versucht zu retten. Aber bei aller liebe. Ich kann doch nicht sagen ich komme aus der Bank Branche. Da ist das üblich. Aber wir haben es halt nicht gemacht.
Und der Nachtrag von Herrn Keßler macht es nicht besser. Wenn man danach handelt kann man es unterschreiben. Fertig.
Und dann wundert man sich, dass Mitglieder misstrauisch sind?[/quote]
Das hast du, glaube ich, falsch verstanden. Der Vorstand hat es unterschrieben, der hat nicht für den Aufsichtsrat gesprochen. So hab ich es verstanden. Vielleicht liege ich auch falsch

Rheinhessenposten hat geschrieben:Datenleak hat geschrieben:Absolut unsympathisch. Auch wenn er das hier liest.
Aber wer schon anfängt mit "hellau aus Mainz" gehört direkt rausgeworfen
Ich bin auch aus der Mainzer Ecke, aber erstens ist Aschermittwoch vorbei und Zweitens ist das die JHV des FCK und nicht eine Fastnachtverantalltung.
Wir sind aber noch in der Verlosung für den ultimativen Karnevalsverein. TätääTätää

(Kurt Marti)
Vor allem Herr Keßler macht das souverän finde ich. Das inhaltliche mal außen vor.
Kann mich bitte jemand wecken wenn der mit der Liste der Räte durch ist?
Zurück zu Neues vom Betzenberg
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: MathiasvunNW, Nordsee-Paddy, Ozzman und 75 Gäste