Live-Ticker von der Jahreshauptversammlung 2007

Dann noch eins zum Abend:
Sehr peinlich war das Auftreten des Herrn Motzenbäckers... ein absolutes NO-GO und an Kasperletheater nicht mehr zu überbieten.

Och hör mir doch auf! Ich bin ausdrücklich kein Freundvon Motzenbäcker!!! Nur um das vorweg klarzustellen. ABER: Den Kleinkrieg hat Buchholz geführt. Er hat ihn in seinem "Bericht" mehrfach scharf angegriffen. Das vergisst Du wohl. Motzenbäcker hat lediglich seine sicht dargestellt. Und das ist nicht peinlich, sondern sein gutes Recht als Mitglied! Peinlich, mein lieber, ist, dass eine Mehrheit diese Flachpfeifen da oben den Karren weiter munter an die Wand fahren lassen.

@alle
hatte eben auf SWR (RP) "Rheinland-Pfalz-aktuell" geguckt und den Bericht über die JHV auf dem Betze gesehen. Dort sprach Buchholz von einem "Netz", das den FCK auffängt wenn es finanziell hart auf hart käme. Es hätte außerdem nie und es wird auch nie eine Insolvenzgefahr geben, da ja ein "Netz" da wäre, was den FCK auffängt... weiß da einer mehr??? konkretes?????

Das Netz ist DVAG und Lotto. Diese würden den Verein nicht pleite gehen lassen. Aber sie stellen kein neues Geld für Transfers zur Verfügung, so wie ich das verstanden habe. Dieses Geld soll von anderen Sponsoren kommen, die morgen bekannt gegeben werden. Anscheinend sind das mehrere regionale Unternehmen aus dem Mittelstand.

Fortsetzung zu oben:

also Buchholz stehe für das Bestehen dieses Netzes sogar -Zitat-"mit seinem Name"-Zitat Ende-. na dann bin ich ja mal gespannt...

so, das ist vereinspolitik. ganz coole, professionell durchgezogene JHV der verantwortlichen! aber sonstigen wahlen sieht es ja nicht anders aus. grosse versprechungen, der uninformierte mob wählt konservativ, die gutwollenden reformer finden kein wirkliches gehör / oder werden nicht gehört. gerne werden sie zum persönlichen gespräch geladen, aber in aller öffentlichkeit bitte nicht! es könnte ja irgendein opa auf andere gedanken kommen und für nicht-entlastung stimmen. aussen hui, innen pfui. einer der wenigen unterschiede zur jäggi-jhv ist, dass jäggi besser aussah und noch besser reden konnte.

jäggi feiert, das finanzamt freut sich, briegel wird mittel,- oder sogar langfristig nicht mehr zurückkehren (was ich menschlich und sportlich für das grösste drama der letzten 20 jahre FCK empfinde), roos, hotic und andere ehemalige sind auch erst mal wieder angepisst.

am montag gibts ne 4-1 klatsche in köln. trainer wird bleiben. dann ne knappe auswärtsniederlage in gladbach. dann könnte man ihn feuern, damit man gleich wieder schönes chaos hat .


selbst wenn die finanzlöcher (erstmal) gestoppt werden können. die potentiellen neuzugänge sind genauso ein mist wie wir in den letzten jahren eingekauft haben. der fck ist zu einem experimentierfeld für berufsanfänger und perspektivlose verkommen.

es wird einen weiteren zuschauerschwund in der rückrunde geben. uns erwartet ein ganz anderer abstiegskampf als die vielen die wir in der ersten liga zusammen erlebt haben. da is nix mehr mit voller hütte und die ganze pfalz rückt zusammen. nee, die ohnehin schon völlig überforderten jungs werden vor 17000 frustrierten leuten gegen den abstieg kicken. hallelujah.

ich muss erst mal in mich gehen, aber zur zeit sind DAS meine gedanken. dass sie sich wieder ändern ist klar, aber erstmal überwiegt die permanente enttäuschung.

ist ja auch eine schizoide situation. man will den vorstand/aufsichtsrat ganz oder zu teilen weg haben und nun sind das genau die personen, die den verein retten sollen. man wünscht ihnen eigentlich die niederlage, aber das wäre dann der abstieg des FCK und das genau will man ja wiederum nicht.

nochmal ein schwenk zurück: grosse trainer hatten auch mit mittelmässigen spielern erfolg beim fck. oder behauptet einer lelle, allievi, trunk, funkel, hartmann, roos, hotic, marschall, koch (um nur einige zufällige zu nennen) waren wunderspieler? nein, der trainer und das umfeld haben etwas FCK-eigenes aus ihnen herausgekitzelt was vorher und auch nachher nicht mehr abrufen konnten.

der jetzige trainer kann das aus meiner sicht nicht. die mannschaft ist vielleicht zu jung, aber trotz einiger totalausfälle keinesfalls zu schlecht für die 2. liga. zu hoher druck lasse ich als entschuldigung auch nicht mehr gelten. den gibt es in 1000 anderen berufen auch und das muss man vorher wissen. ausserdem sollte man dem im alter von mitte 20 auch gewachsen sein. jungs, in 5-8 jahren ist eure profikarriere vorbei, wann wollt ihr euch denn dem hohen druck stellen? wenn ihr mit 34 nochma bei eurem dorfverein für 1000 euro kickt? nee nee dass die jungs mit herausgestreckter brust auf den platz rennen ist in erster linie sache des trainers und der kann es nicht.

Der durchschnittliche Besucher ist 50 Jahre alt und männlich, seit 25 Jahren Vereinsmitglied, tendenziell Handwerker, sitzt seit 15 Jahren auf der Nord, informiert sich ausschließlich aus der Rheinpfalz (und ist daher gänzlich uninformiert), versteht Gruppierungen wie die GL nicht und lehnt sie daher grundsätzlich ab, hasst sie vielleicht sogar, sitzt auf der Nord, bleibt weg, wenn es kalt ist oder der Verein unten steht, klatscht - wenn überhaupt - nur bei Toren, steht beim "Steht auf, wenn Ihr Lautrer seidt" erst recht nicht auf, schaut nie ins Internet weil er gar keinen Zugang hat, weiß nicht, was ein Forum ist, sieht jede kritische Berichterstattung als Angriff von "Fremden", "Spinnern" oder "Klugscheßern" auf die Pfalz, findet, dass Choreographien Spinnereien von verrückten Kindern sind, glaubt, das Ruhe die erste Bürgerpflicht ist, findet Patriarchen wie Beck oder früher Kohl klasse, will eigentlich keine Änderungen, sieht jede Kritik an Funktionsträgern als Nestbeschmutzung, fand Atze und Wieschemann und Jäggi und Ruda und Otto schon immer klasse, glaubt an Titel und Autoritäten. Denen gefallt ein Göbel, weil er genau so schön spießig und durchschnittlich und unbrilliant ist, wie sie selbst und denen gefällt ein Buchholz, weil er so schön bodenständig und solange dabei ist, wie sie selbst. Und weil er so schön streng mit den "Spinnern" und "Studierten" wie Motzenbäcker ist. Jo, der lässt sich nix gefalle. Und wenn der FCK pleite ist, werden sie sagen, dass Bundesligafussball in der Pfalz halt einfach gar nicht mehr möglich ist, denn "do geht jo alleweil alles de Bach runner, aah den Fussball".

Solange diese Art Leute die Versammlungen dominiert, wird sich nichts ändern. Eine Gruppierung wie die GL sollte einfach politischer und machtbewusster werden. Wären von denen rechtzeitig 600 Leute eingetreten und gekommen, hätte die Sache anders ausgesehen. Es reicht halt nicht aus, zu supporten, um eigene Interessen durchzusetzen (soll kein Vorwurf sein, nur eine Feststellung). 12.000 auf der West machen die Arbeit und 1.000 von der Nord bestimmen. Diese Mehrheit von heute wird übrigens auch einem Verkauf des Stadionnamens genauso problemlos zustimmen wie der Auslagerung des Profibetriebes und dem Verkauf an einen ukrainischen Investor. Die würden auch ihrer eigenen standrechtlichen Erschießung zustimmen, wenn die Notwendigkeit durch ein hohes Tier mit netten Worten dargestellt wird. Aus Sicht dieser Mehrheit sind die Westkurvler Deppen, die kritischen Geister Störenfriede und Handys neumodischer Quatsch.

Die Macht führt (noch) über die Mehrheit in der Versammlung.
Eigentlich gibt es daraus nur eine Konsequenz. Ein Mitgliedsantrag kostet nicht viel.

Der FCK aber taumelt weiter der Insolvenz entgegen und das provinzielle Spießertum, dass die Pfanz in allen Bereichen prägt, spielt dazu die Begleitmusik.

Mir reichts. Gute Nacht.

Dann noch eins zum Abend:
Sehr peinlich war das Auftreten des Herrn Motzenbäckers... ein absolutes NO-GO und an Kasperletheater nicht mehr zu überbieten.

Och hör mir doch auf! Ich bin ausdrücklich kein Freundvon Motzenbäcker!!! Nur um das vorweg klarzustellen. ABER: Den Kleinkrieg hat Buchholz geführt. Er hat ihn in seinem "Bericht" mehrfach scharf angegriffen. Das vergisst Du wohl. Motzenbäcker hat lediglich seine sicht dargestellt. Und das ist nicht peinlich, sondern sein gutes Recht als Mitglied! Peinlich, mein lieber, ist, dass eine Mehrheit diese Flachpfeifen da oben den Karren weiter munter an die Wand fahren lassen.

Wie gesagt, einen richtigen Durchblick hat wohl keiner. Denk noch net mal einer von den Beiden weiß noch wer angefangen hat. Da sind mit Sicherheit persönliche Dinge bei.

Sympathisch ist der mir auf keinen Fall!

Lotto und DVAG sind die großen Geldgeber! Langjährige Sponsoren also. Keine Investoren, wie von Bauckhage bei seinem Amtsantritt großspurig angekündigt. "Der FCK wird keine finanziellen Sorgen mehr haben" sollen sie laut Bauckhage versprochen haben. Herr Bauckhage - da nehme ich Sie beim Wort!

Noch was zum Ablauf:

Was Buchholz sich geleistet hat, u.a. mit Motzenbäcker, Hotic und Roos war unter aller Sau! Das war kein Sachvortrag zur vom Aufsichtsrat gleisteten Arbeit, das war ein offen ausgetragener Kleinkrieg zwischen Buchholz und diesen drei Personen. Unmöglich! Und dem FCK nicht würdig!

Zwei Punkte hierzu:

Klar, Lotto und die DVAG sind schon Sponsoren, es hätte aber auch sein können, dass sie dies nach dem heutigen Abend nicht mehr sind. Nein, stattdessen pulvern sie noch Geld rein!!! Muss man ZU GUTE halten!

Motzenbäcker ist LINK, die Art wie er Buchholz in die Enge treiben wollte (der hätte ihn an dem Abend noch vor Gericht gezerrt), war mies, ganz mies! Mit Sicherheit ist Buchholz nicht unschuldig, aber ich bin froh, das dieser Mann keine Funktion in unserem Verein inne hat!

So, Motzenbäcker ist Link? Und was bitte ist Buchholz? Liest einen Brief von Erich huber vor, der darin Hotic bestimmte Dinge vorwirft und behauptet nur aufgrund dieses Briefes, dass diese Vorwürfe zurecht erhoben werden! Tolle Rechtsauffassung. Hut ab! Und sowas von korrekt, was?

Und Motzenbäcker wollte Buchholz in die Enge treiben? Hallo, warst Du auf der gleichen Versammlung? Buchholz hat Motzenbäcker drei Mal in seinem "Bericht" angegriffen! Ihm sogar unterstellt, er persönlich habe die hier diskutierten Papiere ins Netz gestellt, ohne das beweisen zu können. Super Ingo!

Mein Gott, so kann man doch die Tatsachen nicht verdrehen. Gut gelernt bei Dieter und Erwin...

Lustig fand ich auch auch, dass Buchholz Göbel als den großen Strategen darstellen wollte, der die finanzielle Schieflage des Verein schon "frühzeitig" erkannt hat. Dabei hätte das jeder Vollpfosten merken können, da im letzten Jahr nur wegen den Sondereffekten durch die WM und den Verkauf von einigen Spielern ein Gewinn erzielt werden konnte. Darüberhinaus dürfte auch jedem klar sein, dass wir wegen dem schlechten sportlichen Verlauf der bisherigen Saison weniger Geld einnehmen als im letzten Jahr. Wieso war das bitte eine tolle Leistung von Göbel? Wenn das die beste Leistung von ihm war, dann gute Nacht!

@Salamander

Dein Beitrag kann ich zu 100% unterschreiben.

Von dem Gesichtspunkt hatte ich das noch nicht betrachtet. Wenn heute abgestimmt worden wäre, ob das Stadion in Zukunft Dietmar Hopp-Arena heißen soll, ich sage die Mehrheit hätte nach ner kleinen Rede dafür gestimmt.

Das macht mich nicht nur traurig, das macht mir Angst...

Lotto und DVAG sind die großen Geldgeber! Langjährige Sponsoren also. Keine Investoren, wie von Bauckhage bei seinem Amtsantritt großspurig angekündigt. "Der FCK wird keine finanziellen Sorgen mehr haben" sollen sie laut Bauckhage versprochen haben. Herr Bauckhage - da nehme ich Sie beim Wort!

Noch was zum Ablauf:

Was Buchholz sich geleistet hat, u.a. mit Motzenbäcker, Hotic und Roos war unter aller Sau! Das war kein Sachvortrag zur vom Aufsichtsrat gleisteten Arbeit, das war ein offen ausgetragener Kleinkrieg zwischen Buchholz und diesen drei Personen. Unmöglich! Und dem FCK nicht würdig!

Zwei Punkte hierzu:

Klar, Lotto und die DVAG sind schon Sponsoren, es hätte aber auch sein können, dass sie dies nach dem heutigen Abend nicht mehr sind. Nein, stattdessen pulvern sie noch Geld rein!!! Muss man ZU GUTE halten!

Motzenbäcker ist LINK, die Art wie er Buchholz in die Enge treiben wollte (der hätte ihn an dem Abend noch vor Gericht gezerrt), war mies, ganz mies! Mit Sicherheit ist Buchholz nicht unschuldig, aber ich bin froh, das dieser Mann keine Funktion in unserem Verein inne hat!

So, Motzenbäcker ist Link? Und was bitte ist Buchholz? Liest einen Brief von Erich huber vor, der darin Hotic bestimmte Dinge vorwirft und behauptet nur aufgrund dieses Briefes, dass diese Vorwürfe zurecht erhoben werden! Tolle Rechtsauffassung. Hut ab! Und sowas von korrekt, was?

Und Motzenbäcker wollte Buchholz in die Enge treiben? Hallo, warst Du auf der gleichen Versammlung? Buchholz hat Motzenbäcker drei Mal in seinem "Bericht" angegriffen! Ihm sogar unterstellt, er persönlich habe die hier diskutierten Papiere ins Netz gestellt, ohne das beweisen zu können. Super Ingo!

Mein Gott, so kann man doch die Tatsachen nicht verdrehen. Gut gelernt bei Dieter und Erwin...

Net okay das Du mich in die Ecke stellst. Ich denke, Du hast Deine Meinung und ich hab meine, oder nicht?!

Außerdem geht dies zwischen den BEIDEN schon länger, der Anfang ist nicht bei dieser Versammlung zu suchen! Ich glaube Buchholz hat nicht Motzenbäcker GESAGT als es um die Papiere im Internet ging, oder?

@ tim_price

Die GL hat mit ihren Zwischenrufen viele auf die Seite von Göbel und Co. gebracht.
Von den noch 12 000 Mitgliedern würden tausende austreten wenn die GL in den Aufsichtrat käme.

Die GL meint wunders was sie ist.
Ohne sie geht es nicht.
Aber in Wirklichkeit wären alle froh sie kämen nicht mehr auf den Betze

Seit wann geht es mit dem FCK bergab?
Und seit wann gebt es die GL?

unnötiger beitrag von mir, aber sehr schön gesagt salamander....

Schließe mich Neustadt vorbehaltlos an. Genau diese Umstände habe ich vorhin auch angemerkt. Da kannst du als kritischer Forenuser halt schwer bis gar nicht gegen ankommen, man hat das Gefühl seine Gedanken zur wirtschaftlichen Lage völlig umsonst gemacht zu haben und das frustet ungemein.

So, jetzt schauen wir mal ob sie richtig liegen, die elenden alten Säcke auf der Nord
Was bleibt uns anderes übrig! Danke Herr Buchholz, danke Herr Göbel Sie haben Großes geleistet! Sind ja auch fast in der 1. Liga, alles halb so wild!

Brauche noch mehr Schnaps...

@geye

GL in den Aufsichtsrat? Alle wären froh wenn sie nicht mehr kommen?!Hörst du eigentlich gerade selbst, was du für ein Käse redest.

Egal was man von der Gl als Gruppe hält, aber ihnen absprechen das sie FCK-Fans sind kann man nicht!

Ich sehe du hast verstanden, um was es geht. Zusammenhalt, Geschlossenheit der FCK-Familie, usw.

Großes Tennis!

ja geye das weiss ich und die GL war auch definitiv nicht mit den gutwollenden reformern gemeint.

Na vielen Dank ihr Totengräber (Entlaster).

Vergesst es nie, ab heute habt ihr auch zum Untergang des FCK beigetragen!

Lotto und DVAG sind die großen Geldgeber! Langjährige Sponsoren also. Keine Investoren, wie von Bauckhage bei seinem Amtsantritt großspurig angekündigt. "Der FCK wird keine finanziellen Sorgen mehr haben" sollen sie laut Bauckhage versprochen haben. Herr Bauckhage - da nehme ich Sie beim Wort!

Noch was zum Ablauf:

Was Buchholz sich geleistet hat, u.a. mit Motzenbäcker, Hotic und Roos war unter aller Sau! Das war kein Sachvortrag zur vom Aufsichtsrat gleisteten Arbeit, das war ein offen ausgetragener Kleinkrieg zwischen Buchholz und diesen drei Personen. Unmöglich! Und dem FCK nicht würdig!

Zwei Punkte hierzu:

Klar, Lotto und die DVAG sind schon Sponsoren, es hätte aber auch sein können, dass sie dies nach dem heutigen Abend nicht mehr sind. Nein, stattdessen pulvern sie noch Geld rein!!! Muss man ZU GUTE halten!

Motzenbäcker ist LINK, die Art wie er Buchholz in die Enge treiben wollte (der hätte ihn an dem Abend noch vor Gericht gezerrt), war mies, ganz mies! Mit Sicherheit ist Buchholz nicht unschuldig, aber ich bin froh, das dieser Mann keine Funktion in unserem Verein inne hat!

So, Motzenbäcker ist Link? Und was bitte ist Buchholz? Liest einen Brief von Erich huber vor, der darin Hotic bestimmte Dinge vorwirft und behauptet nur aufgrund dieses Briefes, dass diese Vorwürfe zurecht erhoben werden! Tolle Rechtsauffassung. Hut ab! Und sowas von korrekt, was?

Und Motzenbäcker wollte Buchholz in die Enge treiben? Hallo, warst Du auf der gleichen Versammlung? Buchholz hat Motzenbäcker drei Mal in seinem "Bericht" angegriffen! Ihm sogar unterstellt, er persönlich habe die hier diskutierten Papiere ins Netz gestellt, ohne das beweisen zu können. Super Ingo!

Mein Gott, so kann man doch die Tatsachen nicht verdrehen. Gut gelernt bei Dieter und Erwin...

Net okay das Du mich in die Ecke stellst. Ich denke, Du hast Deine Meinung und ich hab meine, oder nicht?!

Außerdem geht dies zwischen den BEIDEN schon länger, der Anfang ist nicht bei dieser Versammlung zu suchen! Ich glaube Buchholz hat nicht Motzenbäcker GESAGT als es um die Papiere im Internet ging, oder?

Uli,
ich respektiere grundsätzlich jede Meinung. Ich finde es nur mies, wenn man jemanden - in diesem Fall Motzenbäcker - zu Unrecht als "peinlich" darstellt, obwohl der in dieser Versammlung durch Buchholz angegriffen wurde. Und als es um die Papiere im Internet ging, da hat er mehrfach Motzenbäcker persönlich angesprochen und ihm "angeboten" diese Dinge im Rahmen der Versammlung zu klären. Das er also Motzenbäcker als Urheber der Veröffentlichungen sieht, ist für mich mehr als deutlich geworden.

Klar, Motzenbäcker wollte immer einen Platz im Verein, das weiss ich auch. Aber das ist für mich kein Grund, gegen ihn zu sein. Denn auch ein Herr Buchholz wollte schon immer in den Aufsichtsrat. Denn bevor er vor fünf Jahren gewählt wurde, hatte er bereits zwei Mal vergeblich kandidiert. Nur mal so am Rande.

Aber nur nochmal zum klaren Verständnis: Die Mitglieder haben die Entlastung erteilt. Als Demokrat respektiere ich diese Entscheidung. Dennoch erlaube ich mir, sie als schwerwiegenden Fehler zu kritisieren. Ich hoffe nicht, dass es zum Total-Crash kommen wird. Nur falls wir am 34.Spieltag plötzlich und unerwartet auf einem Abstiegsplatz stehen, dann braucht mir von den "Entlastern" keine eine Träne zu vergießen! Denn sie haben mit der heutigen Entscheidung alle Fehler dieser Trantüten abschließend als "in Ordnung" durchgewunken...

Uli,
ich respektiere grundsätzlich jede Meinung. Ich finde es nur mies, wenn man jemanden - in diesem Fall Motzenbäcker - zu Unrecht als "peinlich" darstellt, obwohl der in dieser Versammlung durch Buchholz angegriffen wurde. Und als es um die Papiere im Internet ging, da hat er mehrfach Motzenbäcker persönlich angesprochen und ihm "angeboten" diese Dinge im Rahmen der Versammlung zu klären. Das er also Motzenbäcker als Urheber der Veröffentlichungen sieht, ist für mich mehr als deutlich geworden.

Klar, Motzenbäcker wollte immer einen Platz im Verein, das weiss ich auch. Aber das ist für mich kein Grund, gegen ihn zu sein. Denn auch ein Herr Buchholz wollte schon immer in den Aufsichtsrat. Denn bevor er vor fünf Jahren gewählt wurde, hatte er bereits zwei Mal vergeblich kandidiert. Nur mal so am Rande.

Aber nur nochmal zum klaren Verständnis: Die Mitglieder haben die Entlastung erteilt. Als Demokrat respektiere ich diese Entscheidung. Dennoch erlaube ich mir, sie als schwerwiegenden Fehler zu kritisieren. Ich hoffe nicht, dass es zum Total-Crash kommen wird. Nur falls wir am 34.Spieltag plötzlich und unerwartet auf einem Abstiegsplatz stehen, dann braucht mir von den "Entlastern" keine eine Träne zu vergießen! Denn sie haben mit der heutigen Entscheidung alle Fehler dieser Trantüten abschließend als "in Ordnung" durchgewunken...

Also, dann beenden wir die Motzenbäcker-Buchholz Disskusion, bei dem Durcheinander von beiden, blickt letztendlich eh keiner durch. Zu verworren...

Entlastung
beste daraus machen und hoffen, sonst weis ich leider nicht mehr weiter

war ja zu erwarten ,wie die Tendenz der letzten 2 Tage zeigte.

Enttäuscht bin ich trotzdem, geändert hat sich nichts....
die selben Dilettanten dürfen weiter wurschteln....
Die letzte Hoffnung auf eine bessere Zukunft habe ich heute begraben.

was wird jetzt?

Der Doc kündigt massenhaft Videos zur JHV an

http://www.1fck.de/gallery/v/DOCs-BETZE ... ?g2_page=6

Sind bereits auch gute Bilder online! Danke!

Ich bin auch nicht besonders begeistert von der JHV,aber an alle,die hier große Parolen schwingen:

WIESO wart ihr denn nicht da oben heute und habt eure Meinung kund getan.
Hier anonym im Internet rumjaulen ist einfach,kann jedes 8 jährige Kind.

Und wenn ihr keine Mitglieder seid,dann werdet es und erzählt nicht, wie dumm die Mitgliedre doch sein, heute so entschieden zu haben.

zufälligerweise kann ich kein mitglied werden

Richtig,die Gl kann Choreos machen,sonnst aber keinen Fussballsachverstand