FCK-Boss Göbel äußert sich bei 'Flutlicht' (Der Betze brennt)

Für mich wurde auf die entscheidende Frage keine Antwort gegeben: "Ist der FCK im Falle eines Abstiegs pleite?"

Antwort: "Irgendwelche Zahlen werden nicht kommentiert."

Interessant fand ich das sich die Manschaft für Rekdal ausgesprochen haben soll.

Ich war zufällig beim Bowlen am Freitagabend auf der Bahn neben unseren armen Teufeln und hab mich mit Bello ein wenig unterhalten. Nach seinen Äußerungen liegen die Gründe für das desolate Auftreten unserer Truppe definitiv NICHT beim Trainer. Scheinen sich bewusst zu sein, sich SELBST aus dem Schlamassel ziehen zu müssen und den Kopf endlich frei zu kriegen.

Ich sehe das schon etwas anders, wie ich unlängst auch gepostet habe. Der Trainer ist letztlich verantwortlicher Psychologe, Mentaltrainer usw., er ist für das Klicken im Kopf zuständig. Schafft er das nicht, muss er die Konsequenzen ziehen - von sich aus !

Hat den Bericht irgendwer aufgezeichnet?

Ich konnte die Sendung gestern leider net anschauen, und hab versucht sie mir online aufzuzeichnen.
Aber Flutlicht wurde irgendwie fehlerhaft aufgezeichnet.

Bitte PN, falls es jemand hat, daß ich mir von dem Interview ein eigenes Bild machen kann.

Für mich wurde auf die entscheidende Frage keine Antwort gegeben: "Ist der FCK im Falle eines Abstiegs pleite?"

Antwort: "Irgendwelche Zahlen werden nicht kommentiert."

Ist ja so nicht ganz richtig... die Antwort von Göbel, irgendwelche Zahlen würden nicht kommentiert, bezog sich auf die wirklich grenzdebil gestellte Frage des Moderators zu den angebl. 5o.ooo € Gehalt, die Wolfgang Wolf jeden Monat überwiese würden.

Die Sendung, insbesondere das Interview und die Berichte waren für Flutlicht peinlicher als für den FCK, und das soll schon was heissen.

Ausserdem fand ich in dem Bericht wirklich lächerlich, der Bezug auf die Besucher, vor allem weil es glaub ich zwar traurig ist, dass man nur 17.ooo bewegen konnte, dass aber in der 2. Liga Tagesgeschäft zu sein scheint. Gestern im Spiel 1860 - TUS Koblenz waren auch nur Mitte 2o.ooo, da rührt auch keiner die Negativ-Trommel, aber wie schon mal gesagt, grad beim FCK ist draufhauen leichter als positives aufzuzeigen.

Wahrscheinlich auch, weil es da wirklich wenig aufzuzeigen gibt.

Herr Goebel, hoeren Sie bitte auf zu luegen. Sie nehmen persoenliche Kritik ernst, die in direkten Gesprachen, per Mail oder Fax geaeussert werden? Ich lach mich ja tot.

Volle Zustimmung !
Ich habe mich vor einiger Zeit an Göbel und Co wegen für mich sehr irritierender Äußerungen eines "Mitgliederbeauftragten" des FCK per Mail und Fax gewandt:

Nicht mal ne Antwort !

@Thomas

Das Interview habe ich auch gesehen. In den Feinheiten waren mir noch einige Dinge aufgefallen, die ich mir erlaube, noch zu ergänzen.

Zunächst war es recht respektabel, wie Göbel hier aufgetreten ist. Er hat sich trotz der längst auch ihn erreichten Depression den zwangsläufig nervenden Fragen ganz offen gestellt.

Dabei sah er körperlich nicht gut aus und wirkte ziemlich gequält wie bei einem Dauerzustand von Sodbrennen und dauerndem Aufstoßen, passt ja auch zur Situation.

Zur Frage für den Fall einer weiteren Niederlage nach einem Plan B, von dem Moderator Döhring unter Berufung auf FCK-Insiderkreise ausging, hat dies Göbel klar verneint, schränkte dann aber ein, er habe keinen. Diese Feinheit halte ich schon für etwas besonderes. Es muss längst allen klar sein, dass auch Göbel in Frage steht. Daher hält es offensichtlich auch Göbel für möglich, dass Leute im Aufsichtsrat einen Plan B haben, der ggf. auch Göbel einschließt. Spekulation? Sicher nicht nur.

Was mir gut gefallen hat, dass nicht in Hysterie verfallen wird. Wenn das gut geht, war kein unnötiges Porzellan zerschlagen worden. Daher hoffe auch ich auf heute abend.

Konnte leider gestern auch nicht die "Flutlicht"-Sendung verfolgen. Daher bin ich auch über jedes Detail dankbar, welches hier gepostet wird. Bitte mehr davon.

Nach dem was ich bisher hier gelesen habe erhärtet sich mein Verdacht, dass Herr Göbel in seiner Position überfordert ist und ein wenig den Überblick verloren hat. Seine Antworten wirken planlos und nicht durchdacht. Weiß ja nicht, kann sein, dass ich mich täusche, aber i.M. machts auf mich so nen Eindruck.

@playball

Sehr schön ausgeführt. Sach ma, haste nicht Lust "da oben" ne Führungsposition zu übernehmen?

Herr Göbel nimmt also die Kritik in den Internetforen für voll, will er das damit sagen?

Uiuiui, da lass ich mich doch grad mal ansprechen, ich habe nicht das geringste Problem hier mal meine Daten zu veröffentlichen, aber lassen wir das lieber.....

Dann gibt es halt einen netten handgeschriebene Brief von mir in den nächsten Tagen der sich gewaschen hat.
Aber lohnt sich die ganze Mühe überhaupt?
Gibt doch eh die Standard Antwort von wegen " schön das sie sich in interesseiren, ich nehme es zur Kenntnis, versuchen Erfolg zu haben und noch mehr blablabla"
Aber wen juckt´s ich machs trotzdem!

Aber schreib bitte gleich hier rein, ob er geantwortet hat. Glaub's zwar nicht, aber laß mich überraschen

also nochmal....
wer Flutlicht gestern aufgezeichnet hat, dem wäre ich sehr dankbar wenn er es mir irgendwie zukommen lassen würde. - welch ein satz -

Habe mir gerade Flutlicht angeschaut. Muss sagen, dass ich Göbels ganzes Auftreten sehr überheblich fand. Weiss nicht, was an dem ersten Bericht respektlos war. Das waren nur Fakten und Fragen.

Fand, dass er nicht genug auf die finanzielle Frage eingegangen ist. Da der SWR ein Regionalsender ist, hätte er ruhig mal die Karten auf den Tisch legen können. Würde mich mal interessieren, wie die Kalkulation und der Gesamtetat aussieht.

Wie kann ich mit viel Geld im Pokal rechnen ? Im Pokal hängt soviel vom Zufall ab. Selbst die Bayern können sich nicht sicher sein, immer im Halbfinale zu sein. Wenn du nur unattraktive Gegner hast, bekommst du auch nie ein Live-Spiel. Ausserdem denke ich, dass uns zur zeit selbst ein regionalligist überlegen ist. Sich mit der nächsten runde zu befassen macht also keinen Sinn.

Abschliessend möchte ich mal eine Frage aufwerfen: Wieviel von den 22 Millionen Etat geht an den Vorstand ? Ich denke - und da spreche ich für jeden hier im Forum inklusive Horst Eckel - würden eher auf die Hälfte unseres Gehaltes verzichten, damit ein guter OM verpflichtet werden kann, als sich hinzusetzen und immer die gleiche Litanei vom leeren Geldbeutel zu predigen. Eine Kuh die tot ist, gibt keine Milch mehr...

Ich sag nur eins:
Göbel raus!!!

@playball
nochmals zum Plan B.

Bei dem Thema hat Göbel ziemlich gewürgt und wirkte gar nicht überzeugend. Zu seiner Einschränkung, er, Göbel habe keinen Plan B, spekulierte ich weiter oben, dass vielleicht andere einen Alternativplan, vom dem der Moderator gehört haben wollte, haben.

Der Eiertanz von Göbel lässt aber vielleicht auch den Schluss zu, dass ein Plan B vorliegt, über den nicht gesprochen werden kann. Es gibt in einer solchen Situation doch kaum ein Vorstand zu, einen Personalplan B schon fertig vorliegen zu haben. Es muss nicht sein, hier mit so etwas zu drohen. Die Drohung ergibt sich aus der Situation selbst. Daher gehe ich davon aus, dass es einen Plan B gibt, den Göbel gezielt verheimlichen wollte, für den Fall, dass man ihn nicht brauchen würde, um nicht unnötiges Porzellan zu zerschlagen, was ich ganz o.k. finden würde.

zur Liste:
Sag das bitte noch ein Mal: Der FCK hat zu den Nicknamen eine Übersetzungsliste zu den sich dahinter verbergenden Personen. Das erinnert schlicht an Nazi- bzw. Stasi-Methoden, wobei sich die Frage stellt, welche Einzelpersonen an der Liste arbeiten und wer die Denunzianten sind. Hierzu wüsste ich gerne mehr.

Playball, dass ist das Beste was ich hier je gelesen habe

Bitte sende diesen Post genauso an Herrn Göbel und veröffentliche seine Antwort. Ich wäre dir sehr dankbar!

MfG Kris

1. Göbel hat sich, gemessen an seinen Möglichkeiten, respektabel geschlagen, viel besser, als unsere Mannschaft auf dem Platz. Das muss ich anerkennen, auch als Göbel-Kritiker. Göbel ist nicht telegen, nicht charmant und nicht eloquernt. Er kam aber authentisch rüber, besorgt um die Zukunft des FCK. Er wirkte stark unter Druck gesetzt.

Angesichts der unglaublichen Kette an Fehlern dort oben, hätte ich ihn mir allerdings auch härtere Fragen gewünscht. Etwa "Herr Göbel, Sie tragen seit Jahren die finanzielle Verantwortung beim FCK, seitdem geht es bergab. Haben Sie Fehler gemacht?". Aber der SWR ist halt , naja, journalistisch nicht gerade auf der Höhe der Zeit.

2. Die Aussagen zum sportlichen Teil waren ok. Was soll er auch sonst sagen? Die mehrfach wiederholte Aussage, dass ER keinen "Plan B" habe, heisst wohl, dass er an Rekdal festhalten will, während andere (kann ja dann nur Buchholz sein) Alternativen planen und dazu wahrscheinlich auch Gespräche führen (es gibt anscheinend eine Abfindungsvereinbarung mit Rekdal, die einen Wechsel tatsächlich auch finanziell erlaubt). Vor dem Spiel heute kann er halt auch nichts anderes sagen, sonst würde ihm das als Demontage Rekdals ausgelegt und es kommen die Pressekommentare von der "unwürdigen Provinzposse". Verlieren wir heute, ist Rekdal sicher weg.

3. Die Aussagen zum Finanziellen fand ich schlimm, geradezu beängstigend. Er fühlte sich deutlich unwohler als bei der sportlichen Situation. Die Agressivität aus diesem Teil ("unwürdig, wie Rekdal hier behandelt wird") war völlig weg. Auf die Frage "Hat der FCK noch Geld" antwortete er ausweichend und vage mit Verweis auf Rahmenbedingungen, die "natürlich" eintreffen müssten. Was dann passiert, wenns diese Rahmenbedingungen nicht eintreffen, dazu sagte er nichts. Unheimlich viele "ähs", er rang sichtlich darum, bloß nichts Falsches zu sagen, was ihn bei späteren finanziellen Turbulenzen vor Gericht bringen kann. Ganz der Buchhalter. Zuende gedacht heisst das wohl: Wenn der FCK im unteren Drittel spielt und die Zuschauerkalkulation bzw. die Platzierungsgelder nicht fließen, dann ist der Verein schon während der Saison zahlungsunfähig. Leider ist diese Platzierung im Keller zumindest für die Vorrunde garantiert. Es sei denn, man verkauft im Winter wieder Tafelsilber. Der Verweis auf den DFB-Pokal macht einen frösteln - ist das unser Stohhalm? Dazu passt auch der Hinweis auf die VIP-Vermarktung, der anscheinend an den Haaren herbei gezogen ist.

Irgendwie, so hat man den Eindruck, ist dies alles auf Sand gebaut. 28000 im Schnitt werden nicht kommen, einen Platz in der oberen Tabellenhälfte wird es nicht geben und im Pokal kann schon in der nächsten Runde Schluss sein. Wie sieht der "Plan B" im Finanziellen aus, das würde mich interessieren.

4. Insgesamt wurde wieder deutlich, dass Göbel Angst hat, Angst um seine Existenz, Angst auch, vor Gericht zu landen. Deshalb wirkt er auch so authentisch und nicht aalglatt, die Furcht ist echt. So einen Job wie beim FCK bekommt der nie wieder, und in den Job als Buchhalter kann er nicht zurück. Und als Pleitier wäre er verbrannt.

Allerdings wurde auch wieder deutlich, dass er nur das Elend verwaltet, vor allem, was das Finanzielle angeht. Dieser Mann soll den FCK nach oben führen? Soll ein Zukunftskonzept Sponsoren verkaufen? Positive Stimmung ausstrahlen, mitreißen, eine Zukunftsperspektive aufzeigen, die Medien für uns einnehmen? Mein Gott, wie soll das gehen.

Insgesamt hab ich aus dem Gespräch nichts mitgenommen als das Gefühl, dass uns die Insolvenz droht, es sei denn, die "Rahmenbedingungen" stimmen. Und die stimmen derzeit halt gar nicht.

Playball, ohne dir jetzt zu Nahe treten zu wollen: das mit den Pokaleinnahmen hat er auch so definitiv nicht gesagt! Ich habe seine Aussage zu der (sinngemäßen) Frage: "Ist der FCK finanziell in der Lage, in der Winterpause transfermäßig nachzulegen?" so verstanden, daß DAS u.a. davon abhängt, welchen Zuschauerschnitt wir bis dahin haben (geplant angeblich 28.000) und wie weit wir im DFB-Pokal kommen, also, welche ZUSÄTZLICHEN Einnahmen wir über die geplanten hinaus erzielen können. Die stünden dann, gem. Herrn Göbel, evtl. für weitere Transfers zur Verfügung.
Das ist qualitativ schon etwas anderes als das, was du oben schreibst.
Aber bitte nicht falsch verstehen: in den Grundaussagen bin ich völlig bei dir, wenn du auch ein Vielfaches mehr an Insiderwissen zu haben scheinst.

Göbel ist nicht mehr und nicht weniger als ein treuer vasall von rene c jäggi. Der gute rene war bekanntermassen beratungsresisstent und hat dafür gesorgt dass ihn lediglich persönlichkeitslose, charakterlose kopfnicker umgeben. Diese haben nun (leider) trotz einer unzahl von fehlentscheidungen das ruder in der hand. Interviews wie gestern bei flutlicht, mit absolut vorhersebarem inhalt, können nicht wirklich überraschen. Die aussagen zu den i-net usern zeigt sehr deutlich, dass das kerlchen spürt wo ihm welcher wind entgegen bläst.
Man wird seitens unseres vorstandes in den kommenden wochen, wenn man irgendwie doch noch irgendwie zeit gewinnen sollte, sicher hand an den (stadion) namen fritz walter legen. Es ist schlimm, dass es bereits so weit gekommen ist. Namen von Leuen wie Göbel in einem atemzug mit "dem" spieler unseres vereins zu nennen schmerzt ganz gewaltig. Herr Göbel packen sie ihre sieben sachen und hauen sie ganz schnell ab "sie haben fertig"!!!

zur Liste:
Sag das bitte noch ein Mal: Der FCK hat zu den Nicknamen eine Übersetzungsliste zu den sich dahinter verbergenden Personen. Das erinnert schlicht an Nazi- bzw. Stasi-Methoden, wobei sich die Frage stellt, welche Einzelpersonen an der Liste arbeiten und wer die Denunzianten sind. Hierzu wüsste ich gerne mehr.

Das würde mich aber auch mal interessieren!!!

@ salamander

ich kann dir in Teilen deines Posts nur zustimmen.
Ich frage mich wirklich jedesmal , wenn irgendein "großer" Sponsor als "Exklusivpartner" vorgestellt wird, ist es so schwer den FCK, ein Verein mit Tradition, zu vermarkten?
Ich glaube nicht!
Es scheint vielmehr die Unfähigkeit der Personen im Vorstand dran schuld zu sein das wir Sponsorentechnisch um unteren Mittelfeld der Liga rumschippern. Mich würde es nicht wundern wenn der SV Wehen von seinem Hauptsponsor besser bezahlt wird.
Und mal eben einen Investor für 2 Stadien ausm Hut zaubern zeigt auch das es bei einem Zweitligaaufsteiger scheinbar professioneller zugeht als bei einem Traditionsverein.

@ salamander

ich kann dir in Teilen deines Posts nur zustimmen.
Ich frage mich wirklich jedesmal , wenn irgendein "großer" Sponsor als "Exklusivpartner" vorgestellt wird, ist es so schwer den FCK, ein Verein mit Tradition, zu vermarkten?
Ich glaube nicht!
Es scheint vielmehr die Unfähigkeit der Personen im Vorstand dran schuld zu sein das wir Sponsorentechnisch um unteren Mittelfeld der Liga rumschippern. Mich würde es nicht wundern wenn der SV Wehen von seinem Hauptsponsor besser bezahlt wird.
Und mal eben einen Investor für 2 Stadien ausm Hut zaubern zeigt auch das es bei einem Zweitligaaufsteiger scheinbar professioneller zugeht als bei einem Traditionsverein.

Aber bitte bei diesen Überlegungen nicht vergessen, daß die einen Sponsoren/Mäzen haben, der auch weitgehende Mitspracherechte hat. Das ist ja auch eine der Kernfragen, die wir uns (als Verein) demnächst stellen müssen: wollen wir so einen? Ich bin da hin- und hergerissen...

Mal ne Frage am Rande.
Gibt´s den FCK-Rekorder nicht mehr ???

Abschliessend möchte ich mal eine Frage aufwerfen: Wieviel von den 22 Millionen Etat geht an den Vorstand ? Ich denke - und da spreche ich für jeden hier im Forum inklusive Horst Eckel - würden eher auf die Hälfte unseres Gehaltes verzichten, damit ein guter OM verpflichtet werden kann, als sich hinzusetzen und immer die gleiche Litanei vom leeren Geldbeutel zu predigen. Eine Kuh die tot ist, gibt keine Milch mehr...

Wieviel an den Vorstand gehen darf ist festgelegt.

Als Atze damals vom Ehrenamtlichen Vorstand zum bezahlten Vorstand gemacht wurde, wurde das auf einer Mitgliederversammlung festgellegt.
Es waren damals 1,5 Mio DM (750 000 Euro)

In den Vorstand dürfen 5 bezahlte Personen.
Diese müssen sich die 1,5 Mio. DM (750 000 Euro) teilen.
Wie spielt keine Rolle.

Für mich wurde auf die entscheidende Frage keine Antwort gegeben: "Ist der FCK im Falle eines Abstiegs pleite?"

Genau diese Frage stell ich mir schon seit Wochen!Wenn ich mal ne Antwort bekäm könnt ich bestimmt auch wieder einigermassen ruhig schlafen!

Deshalb fand ich das Interview gestern auch nicht ganz so klärend wie ich es mir erhofft hatte!

Ich finde es im übrigen garnicht so verwerflich mit nem 28.000 er Schnitt zu kalkulieren!Wenn es einigermaßen laufen würde hätten wir den auch.Und das es so kommt konnte vor der Saison bei der erstellung der Bilanz ja noch keiner wissen!

@ salamander

ich kann dir in Teilen deines Posts nur zustimmen.
Ich frage mich wirklich jedesmal , wenn irgendein "großer" Sponsor als "Exklusivpartner" vorgestellt wird, ist es so schwer den FCK, ein Verein mit Tradition, zu vermarkten?
Ich glaube nicht!
Es scheint vielmehr die Unfähigkeit der Personen im Vorstand dran schuld zu sein das wir Sponsorentechnisch um unteren Mittelfeld der Liga rumschippern. Mich würde es nicht wundern wenn der SV Wehen von seinem Hauptsponsor besser bezahlt wird.
Und mal eben einen Investor für 2 Stadien ausm Hut zaubern zeigt auch das es bei einem Zweitligaaufsteiger scheinbar professioneller zugeht als bei einem Traditionsverein.

Aber bitte bei diesen Überlegungen nicht vergessen, daß die einen Sponsoren/Mäzen haben, der auch weitgehende Mitspracherechte hat. Das ist ja auch eine der Kernfragen, die wir uns (als Verein) demnächst stellen müssen: wollen wir so einen? Ich bin da hin- und hergerissen...

da hast du schon recht, nur darfst du einen hankammer nicht mit einem hopp vergleichen. da werden keine millionentransfers getätigt. und das stadion hat er auch nicht bezahlt. er lässt einfach seine kontakte spielen wenn es um sponsoren geht und für den rest holt er sich fähiges peronal!
und die wehener haben eben nicht den viel zitierten "wasserkopf" wahrschienlich auch weil sie aufsteiger sind, aber wohl vor allem weil es nicht von nöten ist.

ich will es nur erwähnen, falls das jemand hier falsch versteht. ich bin FCK und keine Wehen Fan. ABER ich bewundere die Arbeit die da gemacht wird ohne große millionen!

Mal ne Frage am Rande.
Gibt´s den FCK-Rekorder nicht mehr ???

Anscheinend gibt's den wirklich net mehr. Da warde schon seit Ewigkeiten kein Video mehr eingestellt, und auf die Homepage komm ich auch seit einiger Zeit nicht mehr.

Für mich wurde auf die entscheidende Frage keine Antwort gegeben: "Ist der FCK im Falle eines Abstiegs pleite?"

ich DENKE ja!

noch weniger einnahmen bei fast gleichen ausgaben, lassen wir die Spieler mal raus