Pavlovich wechselt nach Mexiko (SWR-Videotext)

..Durst und schweiss, heist sein Preiß um triumphe zu erleben...

Da hat der Fck mitgedacht.....hätt er am Anfang gleich eingeschlagen hätt man der Vertrag verlängern können. Also wer keine Leistung bringt muss gehen.
Und zu Villar der war etwa 5-6 Spiele nicht spielberechtigt und ja ich denke der hat schon nochwas drauf, aber das muss er in der Rückrunde auch zeigen. Beim Freundschaftsspiel gegen Bahrain hatt er mir eigentlich ganz gut gefallen. Jedoch sollte man das nicht überbewerten.
Dann hofffen mir mal aufs besten und euch allen noch einen guten Rutsch.

tja, was soll man dazu sagen, wer nichts leistet der verdient nichts...in dem sinne: geh mit gott aba geh!

@ koblenzer, wieso mim floß? gibts denn keinen zug der dahin fährt

Und Villar gleich hinterher.

Hat zwar nix mit dem eigentlichen Thema zu tun, aber: Begründung?

Och Thomas bitte... WEIL ER KEINE LEISTUNG GEBRACHT HAT.

Mir brauch keiner mehr was zu erzählen von wegen der muss sich eingewöhnen und der kann viel mehr!!

Ein Hajnal hat auch direkt eingeschlagen und hat kein halbes Jahr Eingewöhnung gebraucht. Von mir aus auch weg mit Villar, bin ehrlich froh das Pavlovitch weg ist, er hatte seine Chance und hat sie nicht genutzt.

Dann müssten nach Deiner Definition aber noch mehr Spieler gehen, und zwar so viele, das wir hinterher nichtmal mehr ne Mannschaft plus Ersatzbank zusammen bekämen.

Noch (!) keine Leistung gebracht hat bisher nämlich nicht nur Villar, da könnte man auch Riihilahti, Simpson, Karadas, mit Abstrichen vielleicht noch Ouattara nennen, Borbely hat auch noch nicht so richtig viel gebracht, weil er ja dauernd verletzt war. Letzteres gilt ja auch für Villar, der zudem am Anfang ewig nicht spielberechtigt war. Insgesamt hat er jetzt vier Ligaspiele für uns gemacht, davon nur eins von Anfang an... Daher auch meine vielleicht dumme Nachfrage, aber ein "Und Villar gleich hinterher" ohne Begründung finde ich irgendwie unangebracht (Du hast ne Begründung nachgeliefert, hast dafür von mir ne Gegenbegründung bekommen). Warten wir doch einfach mal ab, was unsere Nummer 13 bringt, wenn er vielleicht mal öfter spielt ... und nach der Rückrunde läuft sein Vertrag dann ja eh aus

Ich finde, dass es für beide Seiten die beste Lösung ist.

zur Villar-Diskussion:
vielleicht solltet ihr ja auch mal bedenken dass Villar vornehmlich für die Amateure eingekauft wurde!
Aufgrund seiner guten Leistungen in den Freundschaftsspielen wurde er in den Profikader berufen, glaube aber kaum dass er dadurch mehr verdient als bei den Amas.
Insofern - ist doch echt egal! Ich finde es einfach falsch, zu sagen "und der gleich hinterher". Nach netmal nem halben Jahr? In dem er auch noch verletzt und gesperrt war? Und wie gesagt, obwohl eigentlich garnicht fürs Profiteam vorgesehn war?
Wie war das denn bei Altintop? Der hat ganze 2 Jahre Anlaufzeit gebraucht ...

Wenn alle Transfers bombig eingeschlagen hätten dann hätte Wolf akute Aufstellungsprobleme. Hatten wir ja auch so schon genug in dieser Saison (Reinert <-> Lexa, Ouattara <-> Bouzid, ...).
Wie Wolf in nem Interview gesagt hat - man muss halt auch bedenken, dass manche Spieler nicht als Stammspieler, sondern als Alternativen geholt wurden... und dazu gehörte auch ein Pavlovic. Da war kein Risiko bei dem Transfer, wieso also die ganze Aufregung.

ich finde nicht richtig das mit pavlovich gerade so umgegangen wird. seht es mal so: er hat in offenbach die vorlage für daham gegenben. außerdem hat er auch gegen köln ein ziemlich gutes spiel gemacht. und wenn pavlo kam hatte daham meist ein bisschen mehr entlastung.
das einzige richtig nutzlose an ihm, war das er keine tore gemacht hat. und daran wird ein stürmer gemessen...wirklich oft hat er nicht gespielt. und nur in 30% der spiele gezeigt was er kann. aber das ist immer noch besser als den dreck den wir uns letzte saison anschauen mussten. weil ich sehe lieber pavlovich auf dem platz rennen als engelhardt, jancker oder skela.

deshalb viel glück in mexico, und danke für einen der kämpfer von köln

nicolas, alles gute in mexiko.
es hat leider nicht gepaßt. jetzt wollen wir mal hoffen, daß wir mit opara mehr freude haben. ich denke im sturm sind wir gut besetzt mit daham, ziemer, halfar und opara.

Erstens spielt Ziemer sowieso nicht bei den Profis, zweitens ist Halfar kein guter Stürmer sondern wenn überhaupt ein guter Mittelfeldspieler und drittens: Woher willst du wissen ob Opara wirklich gut is? Leitest du das auf die Videos zurück oder hast du regelmäßig die Spiele von ihm in der sicher 2-3. klassigen Tunesischen Liga verfolgt. Ich will dir jetz nichts unterstellen, aber jubelt die neuen nicht gleich hoch. Optimistisch zu sein ist ok, aber dann schon von einem guten Stürmer zu sprechen ziemlich übetrieben.

Zum Thema: Kein großer Verlust, eine schöne Zeit in Mexiko Pavlo! Ich hoffe das deine Nachfolger es besser machen werden !

Wünsche Dir alles gute in Mexico Nico

Und Villar gleich hinterher.

Hat zwar nix mit dem eigentlichen Thema zu tun, aber: Begründung?

Och Thomas bitte... WEIL ER KEINE LEISTUNG GEBRACHT HAT.

Mir brauch keiner mehr was zu erzählen von wegen der muss sich eingewöhnen und der kann viel mehr!!

Ein Hajnal hat auch direkt eingeschlagen und hat kein halbes Jahr Eingewöhnung gebraucht. Von mir aus auch weg mit Villar, bin ehrlich froh das Pavlovitch weg ist, er hatte seine Chance und hat sie nicht genutzt.

Dann müssten nach Deiner Definition aber noch mehr Spieler gehen, und zwar so viele, das wir hinterher nichtmal mehr ne Mannschaft plus Ersatzbank zusammen bekämen.

Noch (!) keine Leistung gebracht hat bisher nämlich nicht nur Villar, da könnte man auch Riihilahti, Simpson, Karadas, mit Abstrichen vielleicht noch Ouattara nennen, Borbely hat auch noch nicht so richtig viel gebracht, weil er ja dauernd verletzt war. Letzteres gilt ja auch für Villar, der zudem am Anfang ewig nicht spielberechtigt war. Insgesamt hat er jetzt vier Ligaspiele für uns gemacht, davon nur eins von Anfang an... Daher auch meine vielleicht dumme Nachfrage, aber ein "Und Villar gleich hinterher" ohne Begründung finde ich irgendwie unangebracht (Du hast ne Begründung nachgeliefert, hast dafür von mir ne Gegenbegründung bekommen). Warten wir doch einfach mal ab, was unsere Nummer 13 bringt, wenn er vielleicht mal öfter spielt ... und nach der Rückrunde läuft sein Vertrag dann ja eh aus

Sicher Thomas, da stimme ich Dir zu, Villar ist sicherlich nicht der Einzige.
Karadas auf jeden Fall weg, Aki fand ich persönlich auch nicht sonderlich gut.
Bei Simpson könnten wir uns streiten, ich finde der kann wenigstens mal nen Gegner ausdribbeln und Dampf auf der Aussenbahn machen, daher eigentlich immer eine Alternative in meinen Augen. Das er natürlich auch keine Granate war bislang, ist klar!
Borbely war in meinen Augen noch der Beste von den von Dir oben genannten!

Naja was solls Thomas

Gruss

also ich hab schon 4-5 spiele von opara auf al jazeera und tele 7 oder wie der sender heißt gesehen. von ihm geht immer gefahr aus und er ist für die arabische liga eindeutig zu stark. das was ich von ihm gesehn hab war klasse.
wenn er das was er da gezeigt hat umsetzen kann wäre er die verstärkung die wir brauchen.
und vor allem ding ist er was das tor angeht ziemlich zielstrebig und schlägt nicht soviele haken.
ist meistens nur durch fouls zu stoppen.

Siegesgewiss fährt er nach Mexiko, um seine Elf zu sehen :P

Naja, Danke für Nichts und viel Spaß

fahr mim floß ... geld hast du ja sowieso keins

do hosche recht, vorallem net noch de Weihnachte

Ich muss den Fck loben...

Statt (wie sonst immer) neuen angeblich "guten" Spielern einen hochdotierten 2,3,4- Jahresvertrag zu geben hat man es diesmal richtig gemacht, damit man die Option offen hat Pavlo direkt wieder wegzuschicken wenn er nicht den Erwartungen entspricht!!

Wie man nur so undankbar sein kann.
Ich glaube nicht, dass wir ohne ihn in Köln den Punkt geholt hätten. Aber ein Stürmer, der in seinen ersten 3 Spielen keine 7 Buden macht, ist ja automatisch Fallobst.

Machs gut Crespo, Du Hubschrauwer!

Viel Glück und danke!

zur Villar-Diskussion:
vielleicht solltet ihr ja auch mal bedenken dass Villar vornehmlich für die Amateure eingekauft wurde!
Aufgrund seiner guten Leistungen in den Freundschaftsspielen wurde er in den Profikader berufen, glaube aber kaum dass er dadurch mehr verdient als bei den Amas.
Insofern - ist doch echt egal! Ich finde es einfach falsch, zu sagen "und der gleich hinterher". Nach netmal nem halben Jahr? In dem er auch noch verletzt und gesperrt war? Und wie gesagt, obwohl eigentlich garnicht fürs Profiteam vorgesehn war?
Wie war das denn bei Altintop? Der hat ganze 2 Jahre Anlaufzeit gebraucht ...

Wenn alle Transfers bombig eingeschlagen hätten dann hätte Wolf akute Aufstellungsprobleme. Hatten wir ja auch so schon genug in dieser Saison (Reinert <-> Lexa, Ouattara <-> Bouzid, ...).
Wie Wolf in nem Interview gesagt hat - man muss halt auch bedenken, dass manche Spieler nicht als Stammspieler, sondern als Alternativen geholt wurden... und dazu gehörte auch ein Pavlovic. Da war kein Risiko bei dem Transfer, wieso also die ganze Aufregung.

Ich lieg doch Richtig das Villar der einzigste war mit Ablöse von 350.000, wenn ja kannst du mir nicht erzählen das er für die Amas gekauft wurde.
Ich findes auch genau Richtig wie mit ihm umgegangen wurde. Er hat einfach keine Leistung gezeigt außer einer Vorlage und einem guten Spiel in Köln. Das reicht einfahc nicht. Karadas hat wenigstens getroffen und ein Stürmer wird nach Toren bzw. Leistung gemessen. Hätte er die ersten 10 Spiele vlt 3 mal getroffen hätte man den Vertrag gleich verlängern können. So hat man alles richtig gemacht.
Also Viel Erfolg An Pavlovic und danke für deine Vorlage
Man sieht sich vlt in 3 Jahren Champions League

Ich lieg doch Richtig das Villar der einzigste war mit Ablöse von 350.000, wenn ja kannst du mir nicht erzählen das er für die Amas gekauft wurde.

nein das war demai der für 350.000 vom fcs kam (wurde aber glaube ich nie von vereinseite bestätigt ??! ) ... Er hat als einziger Ablöse gekostet

Pavlovich war Vereinslos , er hat diese Saison keinen neuen Vertrag für seinen alten Verein bekommen also war er auch umsonst

Für alle die dem Namen Pavlovich nachtrauern.....
Seid beruhigt, die Amas haben auch nen Pavlo. im Kader

Ich lieg doch Richtig das Villar der einzigste war mit Ablöse von 350.000, wenn ja kannst du mir nicht erzählen das er für die Amas gekauft wurde.

nein das war demai der für 350.000 vom fcs kam (wurde aber glaube ich nie von vereinseite bestätigt ??! ) ... Er hat als einziger Ablöse gekostet

Stimmt!

Villar hat auch nix gekostet!

06 / 07 Chunnam Dragons - 1.FC Kaiserslautern ablösefrei
05 / 06 Red Bull Salzburg - Chunnam Dragons ablösefrei
04 / 05 Pittsburgh Riverhounds - Red Bull Salzburg ablösefrei
03 / 04 FC Sao Paulo - Pittsburgh Riverhounds ablösefrei

Geld für einen neuen Stürmer.....
Wenigstens hat er keinen Stress gemacht

Ack.

Er kam, sah und ging wieder. Andere hätten sich wohl noch festgeklammert. So ist er augenscheinlich recht geschmeidig wieder weg und hat das Problem somit elegant selbst gelöst.

Pavlovic hatte nur eine gute Szene in dem halben Jahr. Das war die Vorarbeit für das Tor von Daham in Offenbach (oder Braunschweig ). Mehr hat er wirklich nicht gebracht, aber trotzdem alles gute in Mexico. Vielleicht hat er am Ende seiner Karriere ja alle Kontinente mal durch.

Und Tschüß....Gute Reise und auf nimmer Wiedersehen.

Ich bin ja so einer der meistens auf die offizielle Meldung wartet...

Da hab ich bisher von FCK-Seite auf der HP noch nichts wahrnehmen können (oder ich bin blind, kann auch sein )!

Weiß daher immer noch nicht so recht was ich von dieser Meldung halten soll/kann.

Eins ist sicher, ein Verlust ist es nicht wenn er geht!

Trotzdem viel Glück in Mexico!

Ja am Samstag gehts los ich hoff das viele fans von uns auch dort sin un ordentlich stimmung machen!!! Ich fänd es auch hammer wenn lautern nid spielt un mir trotzdem ordentlich stimmung machen sodass mir zb die scheis ksc fans überstimmen.

zur Villar-Diskussion:
vielleicht solltet ihr ja auch mal bedenken dass Villar vornehmlich für die Amateure eingekauft wurde!
Aufgrund seiner guten Leistungen in den Freundschaftsspielen wurde er in den Profikader berufen, glaube aber kaum dass er dadurch mehr verdient als bei den Amas.
Insofern - ist doch echt egal! Ich finde es einfach falsch, zu sagen "und der gleich hinterher". Nach netmal nem halben Jahr? In dem er auch noch verletzt und gesperrt war? Und wie gesagt, obwohl eigentlich garnicht fürs Profiteam vorgesehn war?
Wie war das denn bei Altintop? Der hat ganze 2 Jahre Anlaufzeit gebraucht ...

Wenn alle Transfers bombig eingeschlagen hätten dann hätte Wolf akute Aufstellungsprobleme. Hatten wir ja auch so schon genug in dieser Saison (Reinert <-> Lexa, Ouattara <-> Bouzid, ...).
Wie Wolf in nem Interview gesagt hat - man muss halt auch bedenken, dass manche Spieler nicht als Stammspieler, sondern als Alternativen geholt wurden... und dazu gehörte auch ein Pavlovic. Da war kein Risiko bei dem Transfer, wieso also die ganze Aufregung.

Ich lieg doch Richtig das Villar der einzigste war mit Ablöse von 350.000, wenn ja kannst du mir nicht erzählen das er für die Amas gekauft wurde.
Ich findes auch genau Richtig wie mit ihm umgegangen wurde. Er hat einfach keine Leistung gezeigt außer einer Vorlage und einem guten Spiel in Köln. Das reicht einfahc nicht. Karadas hat wenigstens getroffen und ein Stürmer wird nach Toren bzw. Leistung gemessen. Hätte er die ersten 10 Spiele vlt 3 mal getroffen hätte man den Vertrag gleich verlängern können. So hat man alles richtig gemacht.
Also Viel Erfolg An Pavlovic und danke für deine Vorlage
Man sieht sich vlt in 3 Jahren Champions League

Wie schon gesagt, Villar hat nix gekostet. Und dass er ursrpünglich für die Amas eingekauft wurde kannst du hier nachlesen:
http://www.roteteufel.de/showpost.php?p ... tcount=432

Mein Gedächtnis is zwar seeehr marode, aber das wusste ich noch