Investor Ponomarew verhandelt über FCK-Einstieg - Streit in der Vereinsführung (Der Betze brennt)

Mag sein, aber in der Regionalliga wird auch guter Fußball gespielt und Derbys gegen die Barackler, Saarbrücken, Offenbach, Primasens, Homburg und Worms hätten doch auch was und wären mir lieber, als der Einstieg des Pornorussen. Und irgendwann ist immer ein erstes Mal.

Dann haben wir unterschiedliche Meinung was aber natürlich ok ist. Davon abgesehen, dass es Regionalliga mit Betzenberg wohl kaum geben wird.

Außerdem spiele ich mit dem FCK am liebsten gegen den FC Bayern, BVB und Schalke, usw.
Gerne auch gegen Nürnberg, St. Pauli, Union Berlin, VFL Bochum, usw.
FKP, FC Homburg, Wormatia Worms, usw könnte wir uns dann als Freundschaftsspiele gönnen.

Boah, danke für die Antwort. Ich kann einfach nicht fassen, wie manche sich hier die Insolvenz schön schreiben wollen. Sorry, aber das kann doch keine Option sein. Mit der Insolvenz wird der FCK im Niemandsland des Fußballs verschwinden und über die Rhein-Pfalz-Saarland-Grenzen hinaus wird man nicht mehr viel über ihn hören und lesen. Beispiel gibt es zu Hauf: Wattenscheid, Waldhof, RW Essen, Aachen, Hessen Kassel um nur mal die "prominentesten" zu nennen. In Liga 5 und niedriger werden sich sicher noch weit mehr weniger "populäre" Beispiele finden. Dementsprechend wird auch das Interesse und die Fans / Sponsoren / Investoren zurück gehen. Ergo: Mit Karacho in die Versenkung.
Und das alles für ein paar (mögliche) Derbys gegen die Barackler, Homburg, Saarbrücken und co vor 2000 Leuten aufm Erbsenberg oder Fröhnerhof mit anschließender 3. Halbzeit - fröhlichem Gekloppe der bekloppten beider Lager?

DAS ist eine ernsthafte Option? Nicht wirklich oder?

Natürlich muss man beim Investor mit Bedacht und Weitsicht vorgehen, in wie weit auch dies unser Handlungsspielraum zulässt.
Wenn aber einer wie Ponomarev ankommt und eine seriöses Angebot macht, warum von vorn herein verteufeln?
Der Name des Investors ist übrigens austauschbar. Es wird immer jemand geben, dem der Investor nicht passt. Aber das hätte man sich vielleicht vor der Ausgliederung überlegen müssen.
Wie hat einer gesagt? Der Ritter in der goldenen Rüstung wird's nicht geben. Es wird keiner aus purer Nächstenliebe beim FCK investieren. Braucht er meiner Meinung auch nicht, wenn er seriös und langfristig mit uns zusammen arbeiten möchte.

Alle die Pornorusse oder ähnliches schreiben sollten sich mal an Ihre Erziehung erinnern .

Das ist ja nicht auszuhalten .

Das einzig Positive bei einer Insolvenz wäre das diese (ich weiß garnicht wie ich die nennen soll)aus dem Forum verschwinden

Sorry aber das muss mal gesagt werden ....verstehe da auch mal wieder die Admins nicht .

Hier wird wieder ohne das man sich mal Informiert Kommentare geschrieben die einfach nur peinlich und Vereins schädigend sind .

Die sind leider auch ein ganz großes Problem was wir haben .

Einfach nur Danke!

Ich fasse das mal so für mich zusammen, ist das so korrekt..?
- SWR und Rheinpfalz berichten über dieses "anstehende" Engagement
- im AR rappelt es offensichtlich so richtig an allen Ecken und Enden, genau deshalb
- der besagte "Investor" dementiert, überhaupt etwas unterzeichnet zu haben

Puh

Nein ist absolut nicht korrekt, das ist teilweise Spekulation von Dir (vor allem was die FCK-Führung betrifft), und nur teilweise Fakten
die Fakten:

- SWR und Rheinpfalz berichten über dieses "anstehende" Engagement
- der besagte "Investor" dementiert, überhaupt etwas unterzeichnet zu haben
- Es gibt KEINE STELLUNGNAHME von FCK oder KFC (in meinen Augen professionell) zu den SWR und Rheinpfalz-Spekulationen

Deine Spekulation:
- im AR rappelt es offensichtlich so richtig an allen Ecken und Enden, genau deshalb
das wurde nie von irgendeiner Seite offiziell bestätigt. und kommentiert. Bis das passiert bleibt das auch Spekulation der Presse und ist vielleicht genau so wahr wie das angebliche Interesse des Investors. Das wissen wir an dieser Stelle nicht.

Ist doch klar das einige die Oberliga oder Regio vorziehen, schaut mal rein welche Fussballfeste beim FCK II Woche für Woche in den Ligen steigen, nicht umsonst sind dort immer 5000-10 000 Zuschauer und genießen den bodenständigen Fussball aus den guten alten Tagen.

Wer es vorzieht den FCK untergehen zu lassen hat...

Angst vor dem Mitspracherecht? Die Entscheider der letzten 20 Jahre hatten auch Mitspracherecht, wie kommt man zur Überzeugung das es ein Investor schlechter machen würde, bzw. geht es schlechter? Wie ist der Verein soweit gekommen wie es jetzt ist obwohl kein Investor Mitsprachrecht hatte? Es gibt keine Garantie, sollten alle längst gemerkt haben.

Richtig süß das einige gern nach PS, OF, SB, Barackler wollen, die sind auch alle so froh damit wo sie sind...

Ist Chelsea nicht 4 x Meister geworden die letzten 10 Jahre

Über den potentiellen Investor kann ich wenig sagen, ich weiß auch nur das, was hier so geschrieben wurde.
Aber eines kann ich sagen: Weder Banf noch Klatt haben es geschafft, auch nur einen einzigen Investor für ihr seltsames 4 Säulen-Modell zu interessieren, da wird auch keiner anbeißen. Mit der Stadt ist man auch keinen Millimeter weitergekommen. Sie sind gescheitert und haben als Lösung lediglich eine windige Zwischenfinanzierung parat, die uns meiner Meinung nach endgültig in den Abgrund stoßen wird.
Sie haben die Zwischenfinanzierung noch nicht mal parat, sie hoffen nur darauf. Wir haben gar nichts zu verlieren, wir sind bereits völlig fertig. Und wenn jetzt jemand 30 Mio anbietet, muss man sich wohl darauf einlassen. Ich finde es schon bemerkenswert, dass Littig den Investor aufgetan hat. Wenn Banf diese Lösung nun blockieren will, ohne dass er selbst eine Lösung vorzuweisen hat, dann ist der geplante Vertrauensentzug mehr als nachvollziehbar. Zumal Herr Banf sich in seinen Handlungen alles andere als satzungskonform verhalten hat, siehe "Fall Kessler"
Zum Abschluss möchte ich noch eines zu den Leuten sagen, die behaupten, mit einem Investor unterscheidet sich der FCK durch nichts mehr von den Blechdosen: Ihr habt sie doch nicht alle!!

Der Russe hat also dementiert. Hat aber nix zu sagen. Das ist eh ein sehr Wankelmütiger Herr der einem gerne mal (bildlich) die Pistole auf die Brust setzt. (DFB wurde quasi erpresst das er bei nicht Aufstieg Uerdingen fallen läßt und dieser Insolvent wäre.)

Selbst wenn er mit 30 Mio einsteigen sollte. Würde uns das langfristig weiterhelfen?

Zuerst wären die 5 Mio Verlust aus dem Vorjahr auszugleichen. Dann die Fananleihe zurück zu zahlen. Also genau die ca. 12 Mio von denen man die ganze Zeit spricht. Dann nochmals ein Verlust von mind. 5 Mio wenn man nächste Saison wieder einen so teuren Kader unterhält.

Dann wären schon 17 von 30 Mio weg ohne groß etwas zu dieser Saison verbessert zu haben. Und wenn erstmal ein Investor einsteigt ohne sich beim Stadion zu beteiligen wird die Stadt ab der Saison 2020/21 auch wieder die volle Miete einfordern.

Vor allem ist die Bewertung des FCK mit 108 Mio viel zu hoch (früher 120 Mio, danach wurde dies um 10% gesenkt). Realistischer wäre man bei 50-60 Mio.

Vielleicht wollte Ponomarev ja auch 49% für seine 30 Mio haben und weil dies nicht geht(nicht gewollt ist) ist der Deal geplatzt? Mit 49% der Anteile hätte er dann auch ein immens großes Mitspracherecht. Ohne ein solches hat er bislang noch NIRGENDWO investiert.

Warten wir mal ab was da noch ans Licht kommt...

Eine Insolvenz würde also sehr wahrscheinlich bedeuten das wir nie wieder auf dem Betze spielen.

Und das ist "schlimm"? Hier wird immer von vielen betont, dass man sich für Tradition nichts kaufen kann und dass der Einstieg des Pornorussen alternativlos ist. Gleichzeitig hält man aus Tradition am FWS fest. Früher war das ein geiles Stadion mit der besten Stimmung in ganz Deutschland, jetzt ist es nur noch ein riesiger Betonklotz, der meistens nur zu einem Drittel gefüllt ist und mit fast schon Totenträgerstimmung. Also ich hätte nichts gegen ein kleineres und billigeres Stadion mit teuflischer Atmosphäre so wie früher. Aber ich bin mir auch bewußt, dass es so ein Stadion in und um KL nicht gibt.

Wie kommst Du auf "Pornorussen" ?
Wenn Du die Ironie des Beitrags eines Foristen nicht verstehst, dann schreib keinen solchen Mist!

Ist Chelsea nicht 4 x Meister geworden die letzten 10 Jahre

Nee, dreimal: 2010 / 2015 / 2017.

Die dazugehörigen 4 FA-Cups, ein CL- und ein europäischer Supercupsieg gleichen die fehlende vierte Meisterschaft aber evtl. aus...

In diesem Sinne: Davai Betzki !

Was wollt Ihr denn mit einem Millionär? Warten wir lieber auf einen Milliardär, Zeit haben wir noch genug.
Unser einzigartiges 4-Säulen- Modell ist bestimmt schon voll von Investoren, nur uns hat es bis jetzt keiner gesagt. Man möchte bestimmt am 20. beim Fantreffen eine Überraschung präsentieren.

Oh Mann....muppetsshow ist ein Scheiss dagegen. Gerüchte , Dementi, und das Forum bebt wieder.
Unglaublich wie leicht die Leute zu beeinflussen sind und auf einen zug aufspringen.

Dem Interview in RP online nach zu urteilen hat der Mann durchaus anständige kompetente Antworten gegeben. Er scheint seinen Job als Chef bei KFC gewachsen.
Ob er tatsächlich einsteigt beliebt abzuwarten.
Aber ob das am Ende ein Bauunternehmer aus Luxemburg , ein berater aus Russland oder Bäcker aus Buxtehude wird. Ein ist klar. Es wird niemand sein das aus Liebe zum FCK hier Kohle investiert. Es geht , wie bei allen anderen auch, um Erfolgsmaximierung und Rendite. Ob die bei Daimler investieren, BASF Aktien ordern oder einen Rentenfonds bedienen...am Ende wollen sie geld generieren....
Das ist und bleibt das Zeil und das Risiko das wir tragen müssen

Wieder eine typische FCK-Situation. Kann man nicht einfach die Fresse halten zur Presse hin? Dass sowas wieder breit getreten wird, bevor es spruchreif ist, ist sowas von vereinsschädigend und unprofessionell. Genau deshalb vermeidet man sowas tunlichst.
Niemand von uns weiß genaues, weder welchen Anteil der mögliche Investor haben will für sein Geld, noch wer wie zu der Sache steht. Wer hier der Bösewicht ist, ist doch noch garnicht klar und trotzdem werden schon wieder fleißig Hämmer geschwungen um Leute ans Kreuz zu nageln.
Abwarten und Tee trinken. Ich bin sehr vorsichtig mir hier eine Meinung zu bilden, solang ich nicht weiß was der Investor zu welchen Bedingungen will und ob es einen Investor überhaupt gibt.
Trotzdem ist es katastrophal, wie sich der AR präsentiert. Da hätte ich schon mehr erwartet. Ich kann nur appellieren alle persönlichen Eitelkeiten und Groll außen vor zu lassen. Wir können es uns nicht leisten uns in der Stunde der größten Not gegenseitig an die Gurgel zu gehn, also reißt euch gefälligst zusammen, dafür wurdet ihr gewählt. Man kann sich auch mal darauf einigen sich uneinig zu sein und weiter geht’s. Die Kröte muss man in ner Demokratie bereit sein zu schlucken.

Momentan denke ich ehrlich gesagt, dass wir ohne Investor sowieso mausetot sind. Das Zeitfenster, in dem man sich nicht auf Gedeih und Verderb hätte ausliefern müssen ist zu. Ich schätze, jetzt heißt es Augen zu, schlucken und durch.

Natürlich ist ein Einstieg von Ponomarew gewagt: Ich will mir gar nicht vorstellen was passiert, wenn er analog zum KFC mal wegen Streitigkeiten droht, die Finanzierung zurückzuziehen.
Wären wir in einer anderen finanziellen Situation, würde ich ganz klar dagegen sein. Das wäre ein zu großes Risiko. Aber das ist kein Vergleich zu den Risiken einer Insolvenz!
Wir sind sicherlich nicht in der Position, dass wir uns den Investor groß aussuchen können, und müssen daher wohl jedes Geld nehmen, was kommt. Ich würde lieber mit Ponomarew am Aufstieg arbeiten und Sicherheit für wenigstens ein weiteres Jahr besitzen, als in ein paar Monaten sang- und klanglos in die Insolvenz gehen und womöglich nie wieder auf dem Betze die Mannschaft anschreien zu können!

zum x-ten mal... fließt Investorengeld ins Eigenkapital, kann nicht einfach mal so zurück gezogen werden! Der Investor kann seine Anteilssumme lediglich an andere Interessenten übertragen, aber nicht aus dem Verein herausziehen. Bei der Düsseldorfer EG flossen evtl. versprochene Gelder nicht. Bei Darlehen kann auch massiv Druck aufgebaut werden. Das ist aber eine andere Situation.

(...)
- im AR rappelt es offensichtlich so richtig an allen Ecken und Enden, genau deshalb
- der besagte "Investor" dementiert, überhaupt etwas unterzeichnet zu haben

Puh

Woher nimmst Du die Info, dass er genau deshalb dementiert?

Mein "genau deshalb" bezog sich darauf, ob es im AR aufgrund der Gerüchte(?) die um das Engagement "des Russen" in den Zeitungen zu finden sind, "rappelt".

Nicht als "Feststellung" von irgendwelchen "Gründen" des Dementis vom "Russen". Das war wohl etwas unübersichtlich von mir getippt.
Die Info (oder das Gerücht) das im AR nicht nur die Sonne scheint habe ich hier von DBB auf der Startseite entnommen

Eskalation? Banf soll das Vertrauen entzogen werden

@Sandbersch
Wie oben beschrieben..es war nicht meine Spekulation..ich lese hier auf der Arbeit..bzw fliege etwas drüber, lese von dem Dementi und wollte das einfach etwas sortieren, sonst nichts
Alles gut und Merci fürs Aufklären

Was soll die ganze Aufregung, um diesen Aufsichtsrat. Er ist doch von den Mitgliedern gewählt worden. Und noch schlimmer, sogar entlastet worden. Jedes Unternehmen hat den Aufsichtsrat, den es verdient.
Nur mal am Rande; was qualifiziert beispielsweise einen Herrn Kind? Ach ja, er hat tolle Beiträge auf dbb geschrieben.
Auch der viel kritisierte Herr Banf? Er wurde doch euphorisch gefeiert. Herr Grotepass, ein ewig gestriger. Ach nee, ich höre lieber auf.

Was wurde hier vor einigen Jahren gejammert, als darüber nachgedacht wurde den Stadionnamen zu verkaufen. Damals hätte es dafür sogar noch viel Geld gegeben.

Es gibt für einen Stadionnamen nicht viel Geld. Und der FCK hätte von dem Geld nichts gehabt, dass Stadion gehört der Stadt. Ich glaube die können den Namen sogar ändern, ohne das der FCK Veto einlegen kann. Schön das sowas in unserer Satzung steht, es gehört nicht mehr uns. Ich galube in Nürnberg hat der Stadionname damals für 5 Jahre 2 Mio gekostet, was bringt uns das?? Hier haben manche Leute Vorstellungen, dass ist unglaublich.

Lies meinen Beitrag richtig. Ich habe von damals geschrieben, als der Verein überlegt hat den Namen zu verkaufen. Da hat dem FCK auch noch das Stadion gehört und es wäre sehr wohl Geld gewesen, mit dem der FCK was anfangen hätte können.

Lies meinen Beitrag richtig. Ich habe von damals geschrieben, als der Verein überlegt hat den Namen zu verkaufen. Da hat dem FCK auch noch das Stadion gehört und es wäre sehr wohl Geld gewesen, mit dem der FCK was anfangen hätte können.

Meinst du die Zeit vor 2003, als Stadion noch uns gehörte? Da haben wir jede Saison international gespielt. Da wäre es den Namen zu verkaufen noch schwerer gewesen, als es heute ist, weil es damals die Mitglieder gar nicht zugelassen hätten, weil man ja auch so genug Geld hatte.

Lies meinen Beitrag richtig. Ich habe von damals geschrieben, als der Verein überlegt hat den Namen zu verkaufen. Da hat dem FCK auch noch das Stadion gehört und es wäre sehr wohl Geld gewesen, mit dem der FCK was anfangen hätte können.

Meinst du die Zeit vor 2003, als Stadion noch uns gehörte? Da haben wir jede Saison international gespielt. Da wäre es den Namen zu verkaufen noch schwerer gewesen, als es heute ist, weil es damals die Mitglieder gar nicht zugelassen hätten, weil man ja auch so genug Geld hatte.

Ohne meinen Kernbeitrag als Reaktion auf einen anderen Beitrag wirst du meine Aussage nicht verstehen.

So also doch, alles nur heise Luft! Und hier schlägt man sich fast die Köpfe ein. Ich schrieb in einer vorigen Post sinngemäß; So lange man nichts weis, weis man nichts.Wieso, wer, was und warum, oder wie überhaupt, wir wissen nix, auf allen Ebenen

Yeep, professionell...wie immer. Läuft....

Ist Chelsea nicht 4 x Meister geworden die letzten 10 Jahre

Du vergleichst ernsthaft diesen Ponomarew mit Abramowitsch?

Weil beide Russen sind?

Gut, dann werf ich noch Bulat Tschagajew in den Ring.
Dieser hatte im Mai 2011 die Mehrheit an Xamax Neuchâtel erworben.
Im Januar 2012 wurde dem Verein die Lizenz entzogen und wurde in Folge aufgelöst.
Es musste ein Nachfolgeverein gegründet werden.

Also, was können wir mit dem Beispiel Abramowitsch anfangen?

Gegenüber der "Rheinischen Post" dementierte Ponomarew die Berichte über einen möglichen Einstieg als Investor beim FCK. "Da ist nichts dran, das sind nur Gerüchte", betonte er. Wie die Zeitung außerdem erfahren hat, liegt auch keine Absichtserklärung des potenziellen Geldgebers vor.

Unfassbar! Jede Pommesbude ist verschwiegener und wird professioneller geführt wie dieser Sauhaufen.

Wie kann es sein, daß solche interns überhaupt nach außen dringen?

Wie kann sowas sein. Mit solchen indiskretionen vergrault man doch JEDEN, der in Erwägung zieht, auch nur einen müden Euro in diesen Saftladen zu investieren.

Unglaublich aber wahr!!!

Ist Chelsea nicht 4 x Meister geworden die letzten 10 Jahre

Du vergleichst ernsthaft diesen Ponomarew mit Abramowitsch?

Weil beide Russen sind?

Gut, dann werf ich noch Bulat Tschagajew in den Ring.
Dieser hatte im Mai 2011 die Mehrheit an Xamax Neuchâtel erworben.
Im Januar 2012 wurde dem Verein die Lizenz entzogen und wurde in Folge aufgelöst.
Es musste ein Nachfolgeverein gegründet werden.

Also, was können wir mit dem Beispiel Abramowitsch anfangen?

Ponomarew ist mit Uerdingen und Bournemouth 3x aufgestiegen.

Mir stellt sich in diesem Zusammenhang eine Frage: Wie soll der passende Investor für den FCK aussehen? Hopp geht nicht, reicher Russe geht garnicht... Tja viel Geld und Moral??? Das kann doch nicht zu einem Verein passen, wo vor 65 Jahren Weltmeister auf Tausende verzichtet haben. Sorry ist ein wenig plakativ und überzeichnet.

Hier mal ein ganz interessantes Interview von ihm: https://rp-online.de/sport/fussball/kfc ... d-32157429

Jawoll, ein sehr gutes Interview und scheinbar alles durchstrukturiert. Auch wenn Ponomarew ganz bewusst (wie viele andere auch) gute Worte wählt, so scheint er sicherlich nicht irgendein windiger Märchenonkel zu sein. Ich finde es gut, wenn jemand wie er investieren würde!

@FCK-Patrick,
vieleicht ist es genau das Ziel, welches Du beschreibst was damit erreicht werden soll. ( Alle vergraulen)