FCK verhandelt mit Flavio Becca: 2,6 Millionen Kredit und hohe Forderungen (Der Betze brennt)

Meine Güte ist das schwach liebes DBB!

Mit einer Kolumne sogar noch die lachhafte Diskussion hier befeuern und unbelegte, durch RP Print anscheinend schon teilweise relativierte, Gerüchte, als gesetzt hinstellen.

Ich lese in keinem Satz, dass man mal abwarten müsse, ob sich die Spekulationen bewahrheiten.

Da schwirrt einem der Gedanke künftig auf DBB zu verzichten doch durch den Kopf.
Man kann nur so schlecht ohne...

Genau. Stützt euch weiter auf Gerüchte und schießt gegen alles und jeden.
Lächerlich.

Das ist wohl DAS Problem bei Traditionsvereinen, die Spekulation.

Man stelle sich einmal vor heute wären entscheidende Wahlen beim FCK gewesen.
Das Ergebnis wäre gigantisch desaströs weil nur aus der reinen Emotion gelenkt.
Heute hätten wir Heidi Klum in den Aufsichtsrat gewählt!

Wir müssen uns hier unten im Forum auch immer wieder vor Auge führen:
WIR SIND UNPROFESSIONELL und können im Grunde nicht mitreden!
Die Medien übrigens noch viel weniger, die Infos von dort ist fast nur Mist!

Und ich möchte es auch nicht weil es anstrengend ist und wir es auch nicht müssen, deswegen bezahlen wir Klatt!
Wenn ich unzufrieden bin kaufe ich eben kein Trikot!

Meine Güte ist das schwach liebes DBB!

Mit einer Kolumne sogar noch die lachhafte Diskussion hier befeuern und unbelegte, durch RP Print anscheinend schon teilweise relativierte, Gerüchte, als gesetzt hinstellen.

Ich lese in keinem Satz, dass man mal abwarten müsse, ob sich die Spekulationen bewahrheiten.

Da schwirrt einem der Gedanke künftig auf DBB zu verzichten doch durch den Kopf.
Man kann nur so schlecht ohne...

Das stimme ich dir zu 100% zu! Für mich auch völlig unverständlich.

Klar, es sind ja nur Kicker, SWR und Rheinpfalz, diese drei unseriösen Schmierenmedien voller Inkompetenz, die etwas berichten. Ich verstehe ja, dass die Situation, insbesondere dass von FCK-Seite nichts offizielles kommt, Verunsicherungen auslöst und manche daher lieber nichts wahrnehmen wollen als das im Raum stehende Desaster.

Aber Verdrängung hilft hier nicht.

Wir sind im Zeitalter des Kapitalismus. Daher braucht man sich über nichts mehr wundern.

Es stellt sich für mich immer mehr die Frage, ob der FCK, der ja schon immer das Underdog-Kleine-Leute-Image verkörpert mit seinen Werten der Solidarität und Kameradschaft in ein kapitalistisches System passt. Die Werte Fritz Walters vermögen dem meines Erachtens nicht zu folgen. Und auch alle, die sich in den letzten Jahren daran probierten, scheiterterten kläglich. Vielleicht ist es an der Zeit, dass der (alte) FCK sich verabschiedet.

Genau. Stützt euch weiter auf Gerüchte und schießt gegen alles und jeden.
Lächerlich.

und Falvio Becca sitzt wahrscheinlich zu Hause und denkt sich "so leicht hatte ich es noch nie mit einer Gegenseite."
Ist nur die Frage, wann er aufgehört hat mitzulesen, ob er es zum Lachen findet oder sich eher überlegt wieder abzuhauen.
Es gibt so nen schönen Luxemburger Spruch:
Ech si doch net vunn Dummbach.
...oder so ungefähr.

Vielleicht ist es an der Zeit, dass der (alte) FCK sich verabschiedet.

Er hat sich doch bereits verabschiedet - in Liga drei. Nun besteht eine leise Hoffnung auf einen Restart und einigen fällt nichts anderes dazu ein, dieses zarte Pflänzchen gleich wieder kaputt zu trampeln.

Zu den bisherigen Rückmeldungen auf meinen Kommentar weiter vorne:

Die Berichterstattungen des "SWR" und des "Kicker" (wesentliche Punkte: Angebot von 2,6 Millionen Kredit, Forderung nach Vertragsverlängerung Bader, Forderung nach Rücktritt Littig) sind nach meinem Kenntnisstand und meiner Recherche korrekt. Auf diese Punkte beziehe ich mich dann in meinem folgenden Kommentar: Solch ein Deal wäre meiner Meinung nach ein absolutes No-Go und kann aus den genannten Gründen nicht akzeptiert werden! Über die drei Punkte berichtet gleichermaßen auch die "Rheinpfalz" (sie nennen den Kredit "eine Art Vorschuss") sowie über die Hoffnungen für spätere Verhandlungsrunden (5 Millionen Euro pro Jahr, ebenfalls im DBB-Kommentar erwähnt und schon Tage zuvor auch bei "Kicker" und "SWR").

Ansonsten darf meinem Kommentar zu dem im Gespräch stehenden Deal natürlich gerne zugestimmt werden, etwas konkretes dagegen gestellt oder auch eine teils-teils-Meinung mitgenommen werden. Genau dafür ist das Format des Kommentars und unser Diskussionsforum hier ja auch da. Also, her mit Euren Argumenten!

Das Problem bei solchen Verhandlungen wird offensichtlich.

Das Fußvolk hat keine Ahnung und versinkt in Emotionen. Jeder denkt, er muss was dazu sagen. Und Thomas, dein Kommentar hätte in ein, zwei Wochen auch noch gereicht. Hauptsache noch mehr Öl ins Feuer gießen, sich von Emotionen leiten lassen, statt einfach mal sachlich und nüchtern abzuwarten. Der FCK krankt genau an diesem Umfeld.

Die Berichterstattungen des "SWR" und des "Kicker" (wesentliche Punkte: Angebot von 2,6 Millionen Kredit, Forderung nach Vertragsverlängerung Bader, Forderung nach Rücktritt Littig) sind nach meinem Kenntnisstand und meiner Recherche korrekt.

Wo kann man den so was recherchieren? Das kann Dir doch nur ein Insider zugetragen haben. Das wäre dann auch irgendwo im Bereich Info’s an die Presse geben was hier ja vielfach kritisiert wird. Kennst du den Maulwurf?

Anmerkung: Meine persönliche Meinung!

Zu den bisherigen Rückmeldungen auf meinen Kommentar weiter vorne:

Die Berichterstattungen des "SWR" und des "Kicker" (wesentliche Punkte: Angebot von 2,6 Millionen Kredit, Forderung nach Vertragsverlängerung Bader, Forderung nach Rücktritt Littig) sind nach meinem Kenntnisstand und meiner Recherche korrekt. Auf diese Punkte beziehe ich mich dann in meinem folgenden Kommentar: Solch ein Deal wäre meiner Meinung nach ein absolutes No-Go und kann aus den genannten Gründen nicht akzeptiert werden! Über die drei Punkte berichtet gleichermaßen auch die "Rheinpfalz" (sie nennen den Kredit "eine Art Vorschuss") sowie über die Hoffnungen für spätere Verhandlungsrunden (5 Millionen Euro pro Jahr, ebenfalls im DBB-Kommentar erwähnt und schon Tage zuvor auch bei "Kicker" und "SWR").

Ansonsten darf meinem Kommentar zu dem im Gespräch stehenden Deal natürlich gerne zugestimmt werden, etwas konkretes dagegen gestellt oder auch eine teils-teils-Meinung mitgenommen werden. Genau dafür ist das Format des Kommentars und unser Diskussionsforum hier ja auch da. Also, her mit Euren Argumenten!

Es tut mir leid, aber das ist mir zu einfach. Du bist halt kein einfaches Forumsmitglied. Und bei aller Emotionalität habe ich eigentlich erwartet, dass zumindest du hier die Ruhe bewahrst und nicht die Gemüter erhitzt. Und ob das nun ein Vorschuss oder ein Kredit ist, steht auch in den Sternen. Auch ein Kredit kann verschiedes ausgelegt werden (Höhe des Zinssatz, Länge der Rückzahlung, Rückzahlungsstart usw.). Solange wir das nicht wissen, können wir uns eigentlich keine Meinung bilden.

Banf hat es immer noch nicht als notwendig empfunden Richtigstellungen oder klärende Worte zu gestrigen Sitzung abzugeben. Schlechtes Gewissen oder Zeitmangel? In Kaiserslautern ist er auf jeden Fall anwesend, denn er wurde am Vormittag mit einer jungen Dame in der Innenstadt gesichtet.
Dabei sollte es ihm doch ein dringendes Bedürfnis sein gerade den Medien gegenüber zu erklären wie viel Teilnehmer an der Sitzung wirklich teilgenommen haben. Fünf oder vier, oder gar weniger? Welche Teilnehmer haben die Mitteilung an die Medien verfasst und ihr zugestimmt?
Fragen stellen sich auch bezüglich des angeblich so dringenden noch notwendigen Kredit in Höhe von 2,6 Millionen € um die Lizenz zu erhalten. Aus internen Verwaltungskreise wurde offensichtlich eine Summe von unter 500000 € kolportiert. "Butter bei de Fisch" Herr Banf.
Was geschieht mit den versprochen Investitionen von Herr Becca, wenn er nicht den Zuschlag für den Kauf des Stadions und die gewünschte Grundstücke in Kaiserslautern zu seinem Preis erhalten sollte und diese zum Beispiel an eine Schweizer Firma gingen? Wie Sie wissen werden die Gremien der Stadt darüber entscheiden und heute morgen konnte man in Kaiserslautern viele Bürger, darunter auch potentielle künftige Stadträte/Stadträtinnen hören, dass sie gegen eventuelle Erpressungsversuche Widerstand leisten würden. Im übrigen ist davon auszugehen, dass die ADD und der Bund der Steuerzahler diesen Verkauf ganz besonders im Auge haben werden.
Dr.Weichel wird diese Angelegenheit in aller Objektivität behandeln, ob Duzfreund oder nicht.

Der Beirat ist seit Monaten zerstritten und gibt einfach kein professionelles Bild ab. Zuviel Grabenkämpfe zwischen Banf und Littig wenn einer der beiden Streithähne gehen muss oder irgendwie gegangen wird stört mich das wenig - Hauptsache die Streitereien hören auf.
Außerdem wird hier überhaupt nicht diskutiert das Becca schon mal in einem Fußballverein F91 investiert war/ist. Er steigt gerade aus und will sich wo anders engagieren. Er hat eine zweijährige Übergangsfrist vereinbart also auch nicht die knallharte EXIT Strategie die hier schon vor dem Einstieg zusammenspekuliert wird!
Tut mir leid aber dass Becca das alles nur inszeniert um den Verein zu zerstören um sich dann günstig die premium Baugrundstücke im Pfälzer Wald zu sichern???? kommt mir alles ein wenig zu konstruiert vor!

Jetzt verstehe ich einiges nicht.
Thomas hat als Mitglied der Redaktion eines Fanmagazines und nicht als Forumsmitglied einen Beitrag im Rahmen eines Artikels " Kommt Senf druff".
(wissen eigentlich die Meisten hier, dass dies eine gern gelesene Kolumne in der Stadionzeitung Hinein anno dazumal war ?) geschrieben.
Ich habe mir dies jetzt mehrmals durchgelesen.
Thomas ist auf Pressemeldungen SWR, Kicker etc eingegangen und hat diese wiedergegeben. Danach im Rahmen und Stil eines Kommentares auf die Satzung eingegangen, hat eine These aufgestellt, die m.E. nicht hetzerisch war und sich auf die Finanzierungssäulen bezogen.
Hat dann unabhängig von Personen auf die Regularien der Satzung verwiesen undauf die Möglichkeiten der Mitgliedermitgestaltung bei Verwerfungen in den AR Gremien.
Dann sich auf den Ist Zustand der Verhandlungen ohne Verschriftlichung bezogen.
Zuletzt den Umgang des DFB mit der 50+1 Regel dargestellt.
Wo ist dort ein Brandherd gelegt? Den muss man sich doch auf den Artikel herbei definieren, damit hier weiter empört aufgeschrien werden kann.

Solange wir das nicht wissen, können wir uns eigentlich keine Meinung bilden.

Eine Meinung kann man sich zu allem bilden. Man kann sich selbst Szenarien konstruieren und sich die durch den Kopf gehen lassen - die Pros und Cons abwägen, um am Ende ein Meinung dazu zu haben.

Nichts anderes geschieht hier - halt auf ner ganz anderen Ebene. Ohne zu spekulieren wer welche Gerüchte, Fakten, Interna an welche Medien weitergibt ist doch eines ganz offensichtlich: es besteht unter uns gesteigerter Bedarf alle Möglichkeiten zu debattieren, abzuwägen und uns eine Meinung daraus zu bilden. Wir schreiben das auch hier ins Forum rein um andere teilhaben zu lassen. das ist auch bitter nötig - vor allem für unsere Gremien und die handelnden Personen. Die lesen hier alle mit und können so auch abwägen, welche Medienmitteilung hier besonders gut und welche besonders schlecht aufgenommen wird.

Ich sehe das momentan als eine groß angelegte Umfrage. Und dass Thomas sich daran mit einer Kolumne beteiligt ist mehr als legitim.

my2c

Ich versuche mal eine kleine Zustandsanalyse der anderen Art, denn was Becca wirklich will, weiß eigentlich keiner, dafür ist es etwas offensichtlicher, was den einen oder anderen Forenschreiber so umtreibt.

Da gibt es diejenigen, die über Monate gegen die Vereinsführung aus allen Rohren geschossen haben und nach deren gängiger Meinung der große Schattenmann Buchholz niemals einen starken Mann auf dem Berg neben sich zulassen würde. Diese Leute bekommen jetzt natürlich gewisse Erklärungsnöte und auch das schöne Feindbild kriegt leichte Risse.

Also werden die Geschütze schnell neu justiert und Becca kurzerhand zum Gottseibeiuns stilisiert, der natürlich nichts anderes im Sinn haben kann, als den Betzenberg zu planieren, denn es gibt ja kaum lukrativere Regionen für einen Immobilientycoon als KL und die Westpfalz. Im Gegenzug sichert er Bader und Klatt den Job, denn Becca hat keine anderen Probleme.
Einem Mann, der seit Jahren Millionen in ein Motorradteam pumpt, kann es natürlich unmöglich um irgendwelche sportliche Interessen gehen. Wenn der nicht sofort die Hose runter lässt, 20 Millionen auf den Tisch knallt, jede Absichtserklärung in dreifacher Ausfertigung unterschreibt und jede Nacht in FCK-Bettwäsche schläft, kann man dem Braten unmöglich trauen und selbst dann könnte man ihm nicht trauen, weil ja die falschen Leute mit ihm verhandeln. Das ist doch mal klar.

Auf der anderen Seite stehen diejenigen, die sowieso immer gegen eine Ausgliederung waren, weil sie ihre Wurst lieber in Freiheit auf dem Hartplatz essen und jedem Investor mit Schuhgröße 50 in die Eier treten, wenn der nicht sein Maul hält und nur brav die Millionen springen lässt. Und dann gibt es natürlich noch die, denen so ganz, ganz (ganz) langsam dämmert, was Ausgliederung und Investorenkapital eigentlich bedeutet, die bei der AOMV fest geschlafen haben und die ernsthaft dachten ein lieber, guter Onkel käme vorbei, der zufällig auch Milliardär und FCK-Fan ist.

Toppmöller kennt den FCK genau und er wäre ein sehr schlechter Berater, wenn er Becca nicht vor den zahlreichen Intriganten, Seilschaften, Interessengruppen, Wichtigmachern und Dummschwätzern warnen würde, die alle auf dem Berg rumlaufen und ihr Süppchen kochen wollen. Diesem durch und durch verfilzten und verkommenen Verein, kann man nur mit der Stahlbürste beikommen und dafür braucht es jedes Druckmittel, das man kriegen kann. Als Investor muss man die Geschäftsstelle des FCK mit vorgehaltener Waffe betreten (natürlich symbolisch) und würde er das nicht machen, könnte er gleich einpacken.

Die Nicht-Reaktion seitens AR wirft mMn einige Fragen auf. Es sollte klar sein dass die bisherigen Statements beileibe nicht ausreichen dem Umfeld einige Sorgen zu nehmen. Stattdessen brodelt die Gerüchteküche munter Weiter. Fehler oder vllt doch Kalkül um den Dampf auf dem Kessel noch höher zu treiben?

Was vllt manche noch nicht verstanden haben: Es geht hier im Kern nicht um den FCK oder Fußball. Wir sind Teil eines nicht ganz kleinen Immobilienprojektes mit sehr enger Verknüpfung zu Stadt und Land. Der FCK ist mMn nur Beifang. Es wäre der finale, große Gag der Geschichte wenn die lange herbeigesehnte Lösung der Stadionthematik der finale Todesstoß für den Verein wird.

Wenn das überhaupt irgendwo denkbar ist, dann in Lautern.

@Oktober1973, Thomas schreibt vollkommen einseitig OHNE zu differenzieren „... Die ersten Reaktionen der Fangemeinde auf das vorliegende Becca-Angebot sind entsprechend negativ. ...“ Das ist so schlicht weg falsch, denn es gibt genug Stimmen auch hier im Forum, die die kolportierten Forderungen seitens Becca akzeptieren würden. Also, ich bleibe bei meinem Standpunkt: der Artikel dient einzig und allein der Stimmungsmache gegen einen Investor - zumindest gegen Becca - OHNE die genaue Faktenlage zu kennen.

Vielleicht ist es an der Zeit, dass der (alte) FCK sich verabschiedet.

Er hat sich doch bereits verabschiedet - in Liga drei. Nun besteht eine leise Hoffnung auf einen Restart und einigen fällt nichts anderes dazu ein, dieses zarte Pflänzchen gleich wieder kaputt zu trampeln.

Es ist aber die Frage, wer einen solchen FCK will. Da kann man anscheinend geteilter Meinung sein.

Genauso ist es, Troglauer. Und wie schon von anderen gesagt, ist es absolut kontraproduktiv, wenn der DBB jetzt ganz offiziell Öl ins Feuer gießt. Einfach mal abwarten, bis wirklich Klarheit herrscht.

Solange wir das nicht wissen, können wir uns eigentlich keine Meinung bilden.

Eine Meinung kann man sich zu allem bilden. Man kann sich selbst Szenarien konstruieren und sich die durch den Kopf gehen lassen - die Pros und Cons abwägen, um am Ende ein Meinung dazu zu haben.

Nichts anderes geschieht hier - halt auf ner ganz anderen Ebene. Ohne zu spekulieren wer welche Gerüchte, Fakten, Interna an welche Medien weitergibt ist doch eines ganz offensichtlich: es besteht unter uns gesteigerter Bedarf alle Möglichkeiten zu debattieren, abzuwägen und uns eine Meinung daraus zu bilden. Wir schreiben das auch hier ins Forum rein um andere teilhaben zu lassen. das ist auch bitter nötig - vor allem für unsere Gremien und die handelnden Personen. Die lesen hier alle mit und können so auch abwägen, welche Medienmitteilung hier besonders gut und welche besonders schlecht aufgenommen wird.

Ich sehe das momentan als eine groß angelegte Umfrage. Und dass Thomas sich daran mit einer Kolumne beteiligt ist mehr als legitim.

my2c

Gut, der Satz war vielleicht etwas missverständlich von mir. Mir geht es eher darum, dass hier zum Teil nicht mehr nur spekuliert wurde, sondern dass sich die Emotionen so hochgekocht sind, dass viele Kommentare weit unter der Gürtellinie waren. Gerade was gestern Abend hier los war, war schon sehr heftig. Und der Bericht von Thomas ist einfach sehr einseitig, was die Gemüter wieder einfach nur erhitzt hat ohne wirkliche Fakten zu schaffen.
Ich bin absolut neutral unterwegs, weil ich nicht weiß, was ich davon halten soll. Ich denke nur, dass wir hier zu heftig über Dinge diskutieren, die wir gar nicht vollends einschätzen können.

Er hat sich doch bereits verabschiedet - in Liga drei. Nun besteht eine leise Hoffnung auf einen Restart und einigen fällt nichts anderes dazu ein, dieses zarte Pflänzchen gleich wieder kaputt zu trampeln.

Es ist aber die Frage, wer einen solchen FCK will. Da kann man anscheinend geteilter Meinung sein.

ICH! Ich bin für die Dinge wie sie gerade geschehen. Ich will wieder richtigen Profi-Fußball am Betze sehen. Und mir ist es gelinde gesagt schnurz egal, wie das angestellt wird. Ob mit Becca Milliarden, nem Lotto-Gewinner oder sonstwas. Mir auch völlig Hupe, ob man uns dann Kommerz-Club nennt. Dieses Traditionsgeschwafel hat uns schon tief genug gerissen. Wir sind im 21. Jahrhundert und für diesen Käse kannst Du Dir nichts mehr kaufen.

Habe fertig.

Ich versuche mal eine kleine Zustandsanalyse der anderen Art...

Als Investor muss man die Geschäftsstelle des FCK mit vorgehaltener Waffe betreten (natürlich symbolisch) und würde er das nicht machen, könnte er gleich einpacken.

Mal von deinen Verschwörungstheorien abgesehen, die zum Teil sogar nachvollziehbar sind, wenngleich sie mich nicht treffen:
Bist du sicher, dass es dir um den FCK geht?

Was haben uns Banf und Klatt alles erzählt. Banf ließ uns in der Kammgarn wissen, dass Klatt so sehr mit der Ausgliederung beschäftigt ist und war, dass er sich noch nicht intensiv um Investoren kümmern konnte. Aber zuerst müsse er sich um die Lizenzierung kümmern. Und dafür, so hieß es, brauchen wir eine Zwischenfinanzierung.
Also erst einmal eine Zwischenfinanzierung, um damit die Lizenz zu sichern. Das wäre dann das Fundament, von dem aus man auf Investoren zu gehen kann.
Aber halt. Plötzlich dann die Anleihe II und Kapilendo. Auf mehreren Beinen stehe man schließlich besser, wurde uns suggeriert. Stichwort: Bunter Strauß Blumen. Da kamen bei den FCK-Fans richtige Muttertagsgefühle auf. Der Klatt hats drauf, der bringt uns in die richtige Stimmung. Leider im Hintergrund der Umstand, dass das mit der Zwischenfinanzierung nicht so wie erhofft gelaufen ist. Aber darüber wurde nichts öffentlich verlautbart. Komisch, wo wir doch sonst über alle wichtigen Internas informiert wurden. Nur wer etwas Durchblick hatte, der wusste was los ist.
Und jetzt, ja jetzt brauchen wir urplötzlich einen weiteren Kredit. Aber, wenn wir den haben wollen, muss erst einmal ein von den Mitgliedern gewählter Aufsichtsrat zur Seite gekegelt werden. Und ein untauglicher Sportvorstand mit einem weiteren deutlich überbezahlten Vertrag ausgestattet werden.
Von Michael Klatt wurde dieses Verhandlungsergebnis als "hochseriös und hochprofessionell" bezeichnet. Hochprofessionell auf das eigene Gehaltskonto, das stimmt. Und wie das bei Bauprojekten kein Geheimnis ist, irgendwo eingemauert findet manch einer einen Schatz. Ist nicht kürzlich einer über eine Uhr gestolpert. Wer sagt es denn, sieht so aus könnte man demnächst sogar in Lautern wieder richtig Asche abgreifen.

Wir wurden von Banf und Klatt an der Nase rumgeführt. Mit der Anleihe II und Kapilendo haben wir Fans zusammen einen Betrag von ca. 1,7 Millionen aufgebracht. Super! Aber ganz nüchtern betrachtet kommen wir nur auf für die üppigen Gehälter von Klatt, Bader und Notzon > 700.000 Euro. Dazu die Gehälter der von Bader & Frontzeck verpflichteten und sich als untauglich erwiesenen Spieler Zuck, Hemlein, Biada, Sternberg, Dick, Thiele und Löhmannsröben, denn die bekommen wir nicht los und sie belasten den Etat zusätzlich > 700000 Euronen. Das macht zusammen 1,4 Mio. Euro. Zählen wir dann noch das Gehalt von 300000 für Frontzecks Freizeitvergnügen hinzu, macht das genau die Summe, die sich die Fans aus den Rippen geschnitten haben.

Ich würde auch dafür plädieren erstmal abzuwarten, vorallem weil noch immer keiner die genauen Details kennt.

Das mache ich an zwei Punkten fest, die für mich gegen eine große Verschwörung sprechen:

1. Ich glaube nicht, dass alle AR nur zum Spaß weiter mit Becca verhandeln. Man kann zb über Kind und Wüst sagen was man will, aber dass sie den Fck untergehen sehen wollen würde ich jetzt mal aussschließen.

2. Becca wird von Toppmöller beraten. Hier gilt selbiges. Hatte als Funktionär bei uns nicht die beste Zeit, um es mal diplomatisch auszudrücken, aber auch ihm traue ich nicht zu, sich für ein paar Kröten am Untergang des Fck zu beteiligen.

Die Sache mit Littig ist unschön, andererseits muss sich eine Seite durchsetzen. Diese Zerstrittenheit und die damit einhergehenden Indiskretionen bringen niemanden nach vorne.

@Oktober1973, Thomas schreibt vollkommen einseitig OHNE zu differenzieren „... Die ersten Reaktionen der Fangemeinde auf das vorliegende Becca-Angebot sind entsprechend negativ. ...“ Das ist so schlicht weg falsch, denn es gibt genug Stimmen auch hier im Forum, die die kolportierten Forderungen seitens Becca akzeptieren würden. Also, ich bleibe bei meinem Standpunkt: der Artikel dient einzig und allein der Stimmungsmache gegen einen Investor - zumindest gegen Becca - OHNE die genaue Faktenlage zu kennen.

ok, mir geht es auch nicht um Verteidigung von Thomas.
Habe auch nicht Dich persönlich angesprochen.
Ich bin auch für einen Investor. Das es jedoch unabhängig von diesem von Dir genannten Satz tatsächlich heftige negative Reaktionen gab, kann man nicht von der Hand weisen. Sicher hätte man in einem zweiten Halbsatz, auf vorhandene positive Reaktionen hinweisen können. Das wäre aber eher rosarote Brille gewesen. Aber egal, mittlerweile sagt ja schon die Mehrheit hier, dass wir mehr Fakten brauchen, um wirklich Stellung beziehen zu können.
Selbst mit dem Wissen, dass Thomas nach dem SWR 4 Abend nicht der große Befürworter ist; es wird jedoch mit Sicherheit irgendwann den Austausch zwischen Flavio Becca und der Betze Brennt geben; und darauf freue ich mich. Vielleicht kann letztendlich Flavio Becca persönlich die Mitglieder und Fanschaft überzeugen in einem Statement, wenn es zu einem Abschluß käme ( schon wieder Konjunktiv, aber in diesem bewegen wir hier uns leider oder gottseidank).
Wer weiss, wer dann alles final zu überzeugen ist.