Roger Lutz erweitert den Trainerstab (Quelle SWR Videotext)

Also ich finds alles in allem ganz gut so. Wir haben einen Trainer, der von Außen kommt und sich offensichtlich auf die Meinung von Leuten beruft und sich von Leuten helfen lässt, die direkt aus dem Umfeld kommen. Das klingt nach einer besonnenen, fundierten Meinung. Ich hoffe nur, das bleibt auch so.

und noch einen, weil ich gerade so schoen dabei bin. Wer weiss denn noch, was die Herren zu berichten hatten? Dass ein Landry lediglich auf Vetternwirtschaft hingewiesen hat. Dass ein Albrecht auf seltsame Buchungen hingewiesen hat, u.a. auf Handgeld fuer Mario Basler, und dass er auf merkwuerdige Steuermodelle bei der Finanzierung von Spielern hingewiesen hat. Hatte man da nicht ins Schwarze getroffen? Leute, die nur die Wahrheit wollten.
Wenn man beim FCK mal was im Stillen regeln koennte, waere es ein Traum, aber das kann man nicht. Hier muss gleich alles oder nichts gespielt werden. Das liegt aber nicht an den Oppositionen, sondern an den Herren da oben, die sich ihren Thron aufgebaut haben.

Stimme Dir in allen Punkten zu! Ich kann mich noch gut an die Aus- führungen des RA Albrecht, dessen Vereinsausschluß von Friedrich & Co. betrieben worden ist, erinneren. Leider hatte er sich in einigen Phasen zuviel verzettelt und war letztlich in Buchungsdetails abgeglitten. "Darlehen für den Hausbau von M. Basler", so Atze Fr.! Ich habe etliche Schreiben an die damalige Führung gerichtet, in denen ich u. a. mehrmals Rücktritts-
forderungen zum Ausdruck gebracht hatte. Auch dem jetzigen AR-Vor-
sitzenden hatte ich nach seiner Wahl in den AR in 2002 in einem Schrei-
ben sein - für mich zweifelhaftes - Plädoyer für A. F. & Co. in der besagten Mitgliederversammlung vorgehalten. Die lt. Satzung vorgeschriebenen
"Zwischenberichte" des AR wurden von Wieschemann & Co. selbstver-
ständlich ignoriert!
Vorwürfe gegenüber H. Landry, er wolle sich durch Brötchenverkauf am
FCK bereichern, völlig absurd! Ich habe vor der Mitgliederversammlung in 2002 Einsicht in die Bilanzen genommen, war schon erstaunlich, was dort
aufgeführt war. So z. B. Kosten für die Müllentsorgung auf dem Betze
durch die Firma von AR-Mitglied Fr. Becker, Versicherungsverträge mit
H. Kessler (dem ich "aus der Ferne" kein unehrenhaftes Tun unterstelle).
Soweit ich mich erinnern kann, waren derartige "Geschäftsbeziehungen"
zwischen AR-Mitgliedern und dem FCK lt. damaliger Satzung untersagt!

ich persoenlich moechte noch anmerken das ich hoffe das roger lutz irgendwann mal die wirklichen beweggruende fuer seinen ruecktritt aus dem aufsichtsrat sagt.

mein erster eindruck damals war, da ist was faul, irgendwas stinkt hier zum himmel....... ich weiss lutz gab damals eine presseerklaerung ab von wegen trainer in luxemburg und so. falls dies nicht der einzige beweggrund fuer sein ausscheiden war hoffe ich das er irgendwann auspackt.

Interessante Anmerkung. Damals gab es ja einen Rheinpfalz-Bericht, wonach Roger Lutz mit dem FC Dudelange verhandelt UND mit Entscheidungen der Vereinsführung unzufrieden war bzw. als Aufsichtsratsmitglied nicht informiert wurde (siehe hier: http://archiv.der-betze-brennt.de/cgi-b ... 0129005814). Das wurde allerdings noch am selben Tag via fck.de von Lutz dementiert. Er verhandele zwar mit Dudelange, aber das habe nichts mit seinem Aufsichtsratsmandat zu tun und die Vorwürfe der Rheinpfalz seien auch falsch (siehe hier: http://archiv.der-betze-brennt.de/cgi-b ... 0129161145). 7 Monate später trat er dann aufgrund eines Trainerjobs in Luxemburg (Jeunesse Esch) zurück, aus "zeitlichen Gründen" (siehe hier: http://archiv.der-betze-brennt.de/cgi-b ... 0805182147). Die Frage ist, wie die Rheinpfalz darauf kommt, einen solchen Artikel zu schreiben, wenn absolut gar nichts dran ist

ich persoenlich moechte noch anmerken das ich hoffe das roger lutz irgendwann mal die wirklichen beweggruende fuer seinen ruecktritt aus dem aufsichtsrat sagt.

mein erster eindruck damals war, da ist was faul, irgendwas stinkt hier zum himmel....... ich weiss lutz gab damals eine presseerklaerung ab von wegen trainer in luxemburg und so. falls dies nicht der einzige beweggrund fuer sein ausscheiden war hoffe ich das er irgendwann auspackt.

Interessante Anmerkung. Damals gab es ja einen Rheinpfalz-Bericht, wonach Roger Lutz mit dem FC Dudelange verhandelt UND mit Entscheidungen der Vereinsführung unzufrieden war bzw. als Aufsichtsratsmitglied nicht informiert wurde (siehe hier: http://archiv.der-betze-brennt.de/cgi-b ... 0129005814). Das wurde allerdings noch am selben Tag via fck.de von Lutz dementiert. Er verhandele zwar mit Dudelange, aber das habe nichts mit seinem Aufsichtsratsmandat zu tun und die Vorwürfe der Rheinpfalz seien auch falsch (siehe hier: http://archiv.der-betze-brennt.de/cgi-b ... 0129161145). 7 Monate später trat er dann aufgrund eines Trainerjobs in Luxemburg (Jeunesse Esch) zurück, aus "zeitlichen Gründen" (siehe hier: http://archiv.der-betze-brennt.de/cgi-b ... 0805182147). Die Frage ist, wie die Rheinpfalz darauf kommt, einen solchen Artikel zu schreiben, wenn absolut gar nichts dran ist

Ja, ja, man muß eben alles nur begründen können.

Moin!

Hier mal ein Tool für unseren Trainerstab:
http://www.footballsoftpro.com/index.aspx

...zur Not übernähme ich auch die Administration.

Thomas

danke fuer die links. wenn man sich diese aelteren meldungen durchliest dann muss man kein hellseher sein um zu erkennen das irgendwas faul war und das faule ei auch einen namen hat - r c j