Der (Un)ehrenrat – Dement oder doch nur Defizit an Durchblick? (Pfalz Inferno)

Uff...das ist eine lange Geschichte.

Los ging alles mehr oder weniger an der AOMV.
Dort hatte Dr. Koll den Vorsitz - was an sich schon nicht satzungemäß war. Denn den Vorsitz hat der Aufsichtsratsvorsitzende. Auf dieser AOMV wurde so ziemlich jedem Grundsatz ins Gesicht getreten, der unter "Demokraten" üblich ist. Auszählung der Stimmabgabe per Handzeichen, okay. Aber das Seitenschiff konnte gar nicht eingesehen werden, und dort befanden sich mindestens 800 der 2400 Anwesenden. Deren Stimmen wurden scheinbar in den Locus geworfen. Dann wurden Handzeichen, die mit grüner Karte gewertet werden müsste, aber mit roter Abstimmungskarte abgegeben. Ohne vom Juristen Dr. Koll moniert worden zu sein. An dem Abend haben Leute beide Karten hochgehalten, oder Leute, die aus welchem Grund auch immer keine Abstimmungskarten erhalten haben, haben sich beim Nebenmann die Abstimmungskarte "geborgt". Dann kam einmal aus der Ebene 1900 (wo sich 200 Leute hinsetzen, weil die Halle Nord zu voll war) ein Abstimmungsergebnis, glatt aufgegangen, bevor überhaupt abgestimmt wurde. Trotz Mahnungen aus dem Kreis der Mitglieder - einfach übergangen.

Dann die Vorkommnisse der JHV 2014.
Dr. Rombach hat das Mitgliedermagazin dazu genutzt, das gewählte Satzungsausschußmitglied Jochen Grotepaß persönlich anzugreifen, zu diffamieren, zu diskreditieren. Unlautere Motive wurden ihm unterstellt. Eine Seite weiter durfte Stefan Kuntz dann ins gleiche Horn stoßen. Nicht vom Ehrenrat beanstandet. Damals wollte die "Perspektive FCK" auch die eigene Abteilung Mitglieder. Dies wurde von Seiten des Ehrenrates als "Griff nach der Vereinspolitik" gewertet, und boykottiert. Falsche Behauptungen aufgestellt. Das gipfelte sogar in der Unterstellung von Hardy Höfli, dass Jürgen Kind und Charlotte Basaric ja in der "Perspektive FCK" wären und damit gegen den FCK arbeiten würden....

Bei dieser Vorstellung der Kandidaten gab es eine Fragerunde, bei der Dr. Schappert alle "zur Fairneß" aufrief. Jeder Fragesteller hatte eine gewisse Zeit zur Verfügung - nur Hardy Höfli hatte die nicht - er hatte alle Zeit der Welt. Um eben Jürgen und Charlotte zu diskreditieren, und zwar weit unterhalb der Anstandsgrenze, welche man nun anmahnt. Ich stand direkt dahinter, wollte meine Redezeit einfordern - Dr. Schappert zuckte nur mit den Schultern, was er denn machen solle, und lies Höfli gewähren.

Des Weiteren wurde auf dieser JHV Jürgen Kind zum Abschuss vorbereitet - es standen ja Wahlen an. Dr. Rombach erwähnte in seiner Rede ganz beiläufig, dass ER ja keinerlei finanzielle Vorteile gehabt hätte durch seine Mitgliedschaft im Aufsichtsrat. Ein anderer erwähnte so etwas ähnliches auch "ganz beiläufig", nur um dann Jürgen Kind, der in Köln wohnt und nur über ein normales Einkommen verfügt, die 5000 Euro Spesen vorzuhalten, die er - VOM EHRENRAT GENEHMIGT - erhalten hatte.

Und immer war es Hardy Höfli - ich wünsche diesem Ehrenmann nur das allerbeste (und sicherlich wurde die Reise der Traditionsmannschaft nach Mallorca letzten Jahres aus der eigenen Tasche bezahlt) - der die Steilvorlagen von Dr. Schappert und Dr. Rombach aufgriff und der "Verschwörer" ausführendes Organ gab. Hardy Höfli ist "Teammanager" der Traditionsmannschaft. Und hat nicht nur beim FCK reichlich Unfrieden gestiftet, sondern auch beim KVK, wo es sogar zur Einstellung des Casimirordens kam, weil dieser Ehrenmann meinte, ER PERSÖNLICH habe den Orden eingeführt - nicht als Vorstand des KVK in dessen Namen. Folge Vereinsausschluss und derlei...aber das nur am Rande und aus purer persönlicher Animosität.

Dies alles war der Ehrenrat - Erfüllungsgehilfen. Man war sich nicht einmal zu schade, Wahlempfehlungen auszusprechen. Skandal an sich.

Dass man dann die Redner der unliebsamen Beiträge an der JHV 2015 als "Pöbel" und "Pöbler" diskreditierte - ein weiteres Schandmal dieses Unehrenrates. Die Beiträge waren - ich hab es oben eingangs erwähnt - bis auf zwei Beiträge sachlich, obwohl emotional, und in Art und Vortrag völlig in Ordnung.

Und jetzt die Stellungnahme des ER zur JHV 2016:
Jetzt wieder - das Statement zu Dr. Rombach ist einfach eine unzulässige Einflussnahme auf die Entscheidungsfindung der Mitglieder. Es steht dem Ehrenrat nicht zu, mehr als "Fairneß" einzufordern. Etwas, dass er selbst hat leidlich vermissen lassen.

Und das ist, aus meiner Erinnerung, eine kurze, aber sicherlich nicht vollständige Chronik.

Oh leck, dass ist ja alles viel "asozialer" als man es erahnt. Vielen Dank für deine Zusammenfassung. Die hilft mir wahrlich weiter einen besseren Durchblick zu bekommen. Was mir allerdings nicht in die Birne will: will sich immer und jeder nur bereichern? Wir sind doch im eigentlichen Sinne nicht in der Politik? Warum werden hier immer und immer wieder Machtspielereien betrieben? WO ist der Anstand mancher Menschen geblieben?

Auch wir als Neumitglieder - seit Juni diesen Jahres - haben die Einladung zur JHV bekommen!

Aber Stellungnahme Ehrenrat - wo war die?

Das letzte Mitgliedermagazin haben wir vor ca 2-3 Monaten bekommen!