Ache-Tor zu wenig: Lautern unterliegt St. Pauli mit 1:2 (Der Betze brennt)

So, die Karenzzeit ist rum, in der ich nach solchen Spielen lieber nix schreibe.

@K-Town150677: Die Wahrheit darf man schreiben. Ich habe das Elversberg Spiel nicht gesehen, auch keine Zusammenfassung. Aber anhand der Einblendungen bei Sky konnte man schon erahnen, dass das Spiel dort attraktiver war…

Ich versuche ja immer, in meinen Beiträgen zur Sache genau das zu sein: Sachlich, vernünftig. Gut, mein Dummgebabbels, das ich hier gelegentlich in Mundart von mir gebe, soll das oftmals genau nicht sein, sondern das was es ist: Dummgebabbels.

Aber hier geht‘s um die Sache, also sachlich. Das Spiel war alles andere als ein Leckerbissen. Dass wir im ersten Saisonspiel erst einmal sicher stehen wollen, um nicht früh in Rückstand zu geraten - kann ich voll nachvollziehen. Dass dieses Abwarten bis zum Gegentreffer andauert… das fällt mir schon schwerer. Dass wir nach dem Ausgleich dann aber wieder genau in diese zurückhaltende Rolle zurück fallen? Ist mir eigentlich unverständlich. Da haben wir doch gezeigt, dass wir auch Pauli, die zwar für mich als Favoriten ins Spiel gegangen sind, dann auch gezeigt haben, dass sie auch nicht stärker sind als wir, ja, dass wir denen auch weh tun können. Warum tun wir das dann nicht?

Lobinger war gestern quasi abgemeldet. In dem System, was wir gespielt haben, brauchten wir gar keinen Mittelstürmer. Ich habe ihn viel mehr hinter den beiden Außen wahrgenommen, als vorne in der Sturmspitze. Aber Achtung: da ist ein Ragnar Ache in der zweiten Halbzeit - wohlgemerkt nach dem Ausgleich - auch häufiger zu finden gewesen. Wenn das nicht Vorgabe gewesen sein soll, weiß ich auch nicht weiter…

Ich hätte Lobinger trotzdem nicht aufgestellt, auch wenn ich mir beim Lesen der Aufstellung dachte, komm, heute zeigst Du es uns allen mal. Zugegeben: dass das ein recht naiver Wunschgedanke war, wusste ich in dem Augenblick schon. Nein, einen Lobinger sehe ich nicht als alleinigen Mittelstürmer. Aber halt auch nicht als Sechser, der 20m zu weit vorne steht…

Ich kann ja verstehen, dass man nachlegen können will. Aber dass man nicht mit den besten Spielern ins Spiel startet, weil,man noch nachlegen können will? Also dann, wenn das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, will man reagieren können? Ich bin fest davon überzeugt, dass uns ein Ache, oder wegen mir auch ein Tachie in der ersten Hälfte weiter gebracht hätte als ein Lobinger (sorry, Tyger!). Wenn man irgendwann angefangen hätte, mutiger nach vorne zu spielen.

Ja, die Gegentore sind nach individuellen Fehlern gefallen. Tun sie immer. Über Durm müssen wir nicht diskutieren, weil der Zimmer ersetzen musste. Dass er das Abseits aufhebt und dann nicht nachsetzt… dicker Fehler.

Normalerweise nehme ich Torhüter gerne in Schutz, denn deren Fehler bedeuten oftmals Gegentore. Andere Spieler(positionen) machen aber auch immer wieder Fehler, nur wirken die sich dann häufig nicht gleich so stark aus. In der Situation zum 0:1 muss ich Luthe dann aber mal eine Mitschuld geben. Wenn er schon soweit raus kommt, dann muss er aber Vollgas geben und vor dem Gegner am Ball sein, um Selbigen dann weg zu dreschen. So sah es einfach nur noch nach Slapstick aus (ich glaube, er ist dann noch weggerutscht?!), wie er da umrundet wurde. Aber tja, wäre da noch ein Abwehrspieler gewesen, der hinterher sprintet und den Gegner noch irgendwie stört… wieso kann das ein Ache aber unsere IV nicht?

Der Elfmeter… Raschl hat seine Dummheit selbst erkannt, ich denke, das passiert ihm so nicht wieder. Sonst fand ich Raschl nämlich gar nicht so schlecht, auch wenn er für meinen Geschmack etwas zu häufig ins Risiko geht. Kann auch mal schiefgehen…

Zur ganzen Trainerdiskussion: Ja, uns sticht wohl der Hafer, dass wir nach dem ersten Spieltag den Trainer anzählen. Uns hat aber auch schon der Hafer gestochen, als wir in der Rückrunde den Trainer angezählt haben, obwohl wir doch so früh den Klassenerhalt gesichert hatten. Kann man alles so sehen.

Man kann aber auch sehen, dass wir inzwischen seit einem halben Jahr in einer absoluten Ergebniskrise stecken. Ich fordere nicht den Kopf des Trainers. Ich möchte, dass es erkennbar eine Entwicklung zu, Besseren gibt. Auch nach dem ersten Spieltag werde ich nicht „Trainer raus“ schreien. Ich kann aber nicht verhehlen, dass die Untentschiedenheit, die sich in der Rückrunde in der Trainerfrage bei mir breit gemacht hatte so langsam beginnt zu weichen. Das Pendel wandert gerade in Richtung wachsender Unzufriedenheit.

Ich möchte gerne wahrnehmen, dass versucht wird, das Pendel wieder in Richtung Zufriedenheit ziehen. Und zwar nicht mit sog. Demut, die mir sagen will, dass ich nicht so hohe Ansprüche stellen soll. Sondern damit, dass man erkennen kann, dass die Mannschaft einen effizient auf Gewinn ausgerichteten Fußball spielt. Das war in der letzten Hinrunde das Prinzip sicher stehen und Nadelstiche nach vorne setzen. Seit sechs Monaten sehen, wir, dass dieses Prinzip i.d.R. Nicht mehr funktioniert. Tu was, Trainer! Tut was, Mannschaft! Hengen hat schon was getan (Verpflichtungen). Und die Fans tun das Ihrige auch dazu. Aber es liegt an Trainer und Mannschaft, ihren Teil zu tun.

Ich bin gespannt, wie wir gegen Schalke auftreten. Ob wir da wieder die gleiche Taktik gegen den großen Absteiger wählen. Oder ob wir versuchen , deren defensive Schwäche auszunutzen. Aus Selbstschutz erwarte ich jetzt schon einmal null Punkte auf Schalke. Nicht, dass ich uns nicht auch mehr zutrauen würde… Und gegen Elversberg könnte der Saisonstart dann schon komplett in die Hosen gegangen sein. Dann brennt hier wahrscheinlich so richtig der Baum. Ich will das nicht, weder das Eine, noch das Andere. Aber so könnte es laufen, wenn wir nicht anfangen, mutiger zu werden (und ich meine nicht übermütig).

Schönen Sonntag noch!

Danke an dieser Stelle mal stellvertretend für alle, die versuchen die Situation objektiv einzuordnen, an @MarcelReichGott. Es tut gut zu wissen, dass nicht jeder Betzeanhänger dem Wahn "Wir müssen alle offensiv an die Wand spielen" verfallen sind.

Wir haben gestern gegen die formstärksten Profimannschaft des Jahres verloren (was man, wenn man ehrlich ist, erwarten konnte), aber nicht, weil wir hoffnungslos unterlegen waren, sondern, weil wir ihnen zwei Tore geschenkt haben. Man hat vor allem zu Beginn gesehen, wie gut eingespielt, technisch stark und handlungsschnell St. Pauli ist. Und dafür haben wir in beiden Halbzeiten sehr wenig gefährliche Szenen der Hamburger zugelassen. Ich für meinen Teil war gestern daher eigentlich zufrieden mit dem Spiel, die Geschenke sind halt unnötig gewesen.

Wir haben fast immer ein volles Stadion, aber mit dem Schustergekrutze wird dies eines Tages Geschichte sein.
Ich habe gestern bei Sky den Betze abgeschaltet und habe Elversberg geschaut. Deren Fußball macht mir Spaß.

Ich denke die haben noch genügend Platz für dich
Der FCK ist ja auch bekannt dafür, dass er schon immer den schönsten Fußball gespielt hat. was soll denn sowas immer? War der Fußball unter Antwerpen so ansehnlich? Der einzige Trainer, der schönen Fußball hat spielen lassen, war Kosta und trotzdem wurde das Saisonziel kläglich verspielt. Ich bevorzuge da lieber kämpfende Mentalitätsmonster, wie in der Hinrunde, die das ganze Stadion mitnehmen.
Die 5 Minuten um die 60. Minute (vor dem 1:1) gestern haben gezeigt, was möglich ist, wenn die Mannschaft sich zerreißt und der Funke überspringt. Selbst der Bornemann von Pauli war beim Sky-Interview erstaunt, wie sowas möglich ist, dass einfache Balleroberungen hier so frenetisch gefeiert werden und das Stadion unfassbar laut wird.

Das einzig positive gestern war das Wetter, habe mich mal wieder saumäßig geärgert, so ein grotten schlechter Kick, Schalke wird uns auseinander nehmen und auch Koblenz ist kein Selbstläufer.
Ich weiß nicht was Schuster vor hat, wir reihen uns in die erfolglose Rückrunde ein....

Ich hâtte gerne MIRO KLOSE als Trainer !

Endlich traut sich mal einer einen Namen zu nennen.
Miro weiß ,wo das Tor steht und wie man den Ball da rein
macht.

Der Miro ist in der Alpenrepublik als Trainer krachend, ich betone, krachend gescheitert.

Her damit!!!

Und genau das hat mich gestern so maßlos geärgert! Da wird von Betze-DNA gefaselt, vom 12. Mann auf den Rängen und als der Berg bereit ist, entfesselt zu werden, geht die Mannschaft wieder in die Schlafwagen-Abteilung.

Im Gegensatz zur letzten Vorrunde war kein Aufbäumen da. Zumindest ich hatte nicht das Gefühl, dass irgendeiner auf dem Platz noch an den typischen Lasts Minute-Punch glaubt. Und so konnte dann auch der Funke nicht überspringen.

Und noch was: Ich will den Begriff "Demut" nie wieder hören. Bitte bitte, nie wieder!

@betzi1987:

Du triffst den Nagel auf den Kopf "die 5 Minuten um die 60.", da bin ich voll bei Dir, en Spiel geht aber nunmal 90 Minuten plus Nachspielzeit!!

Es geht nicht um das gestrige Spiel sondern um die Summe in der nicht ein Schritt nach vorne erkennbar ist. Und an die sogenannten Götter hier die sich mit Namen schmücken. Es gibt hier genug die einen Fußball Sachverstand haben und die Situation anders und mit Weitblick einschätzen und das ganze über einen längeren Zeitraum betrachten.

Ja, @betzi1987, das ahben wir in der Hinrunde gesehen. Das ahben wir unter Antwerpen gesehen. Das sehen wir aber nicht mehr. Oder nur 5 bis 10 Minuten im Spiel.

Und an @Bassist112: Ich glaube Du unterliegst einer Fehleinschätzung, dass diejenigen, die hier einen mutigeren Fussball sehen möchten erwarten würden, dass wir mit Hurra-Fußball jeden Gegner an die Wand spielen sollen. Ich möchte auch, dass wir in gewisser Weise demütig sind. Nicht vergessen, wo wir herkommen. Ich möchte aber auch, dass wir nicht vor lauter Demut auf dem Platz vergessen, mutig zu spielen. Dieser Mut war gestern kaum zu sehen.

Ich bin ehrlich gesagt etwas verwundert, wie Klement hier polarisiert, der in der 77. Minute eingewechselt wurde. Zugegeben, er hatte keine brauchbare Aktion in der Viertelstunde auf dem Platz, aber warum redet niemand über Ritter??
Gestern im Stadion war ich erbost über dessen Nichtleistung. Aber im Detail:

> Im Mittelfeld defensiv begleitete er Irvine immer nur, ohne überhaupt in einen Zweikampf zu kommen. Das Duell der beiden 7er ging klar an Irvine, weil dieser offensiv immer die ein, zwei schnellen Schritte, dem Ball entgegen gemacht hat und so immer anspielbar gewesen ist, auch weil Ritter die grüne Wiese verteidigt hat, aber nicht seinen Gegenspieler.

> Im Mittelfeld offensiv, hat Ritter die eben beschriebenen 2-3 Schritte nicht gemacht, hat sich häufig versteckt und war nicht anspielbar. Das zeigt auch gut die Statistik:

- 51 Ballkontakte (Irvine 70)
- 28 gespielte Pässe (Irvine 50)
- Passquote 68% (Irvine 80%)
- Zweikämpfe 11 (Irvine 16)
- Zweikampfquote 45% (Irvine 56%)

Das sind für einen zentralen Mittelfeldspieler katastrophale Werte. Bei den Pässen, sind noch das Ballgeschiebe dabei, als er im Aufbau den zentralen gegeben hat.

Außerdem geht mir Ritters unfaires Verhalten mehr als auf die Nerven. Der hätte gestern gut und gerne Rot verdient gehabt. Ein Bekannter schrieb mir während des Spiel folgendes aus dem heimischen Wohnzimmer:

"Der Ritter ist echt ein ätzender Typ. In der ersten Halbzeit hat er dem am Boden liegenden Spieler nen Tritt in den Hintern gegeben und vorhin bei dem Foul ist er beim aufstehen mit dem Knie auf den Oberschenkel des anderen Spielers gegangen."

Nun zu Lobinger:
- Ja, auch ich glaube, dass Liga 2 für Lex Tyger eine Nummer zu groß ist. Aber Stürmer sind in unserem Spielsystem die ärmsten Säue. Außerdem hatte er wohl noch einen Sonderauftrag, denn er hat defensiv so hart gegen Smith (Nummer 8, Mitte der Dreierkette) gearbeitet und diesen quasi in Manndeckeung komplett aus dem Spiel genommen. Smith ist der heimliche Stratege von St. Pauli, der das Spiel komplett von hinten aufzieht und lenkt. Der war gestern komplett rausgenommen, deswegen war auch die Offensive von Pauli nicht wirklich effektiv!

In der Tat denke ich auch, dass das Mittelfeld gestern das Problem war. Ritter (mein Lieblingsspieler) war wirklich nicht gut. Wenn der Topspieler keinen guten Tag erwischt, wird es schwer gegen einen solchen Gegner.
Den Vergleich mit Irvine finde ich gut - das sagt alles.
Aber den Raschl hat man auch nicht gesehen.
Wuttke

@ Meigla

Du bist erst seit Zweitligazeuten hier im Forum. Deswegen bist Du prädestiniert das ganze Geschehen wie Du sagst, über einen "längeren Zeitraum", zu betrachten.

Und bei der Betrachtung über "einen längeren Zeitraum", ist Dir sicher aufgefallen, dass halbjährliche Trainerwechsel uns in die Dritte, beinahe 4. Liga gebracht hatten.

Deshab: Schuster raus ...

Lobinger war gestern quasi abgemeldet. In dem System, was wir gespielt haben, brauchten wir gar keinen Mittelstürmer. Ich habe ihn viel mehr hinter den beiden Außen wahrgenommen, als vorne in der Sturmspitze. Aber Achtung: da ist ein Ragnar Ache in der zweiten Halbzeit - wohlgemerkt nach dem Ausgleich - auch häufiger zu finden gewesen. Wenn das nicht Vorgabe gewesen sein soll, weiß ich auch nicht weiter…

Dass ist mir auch aufgefallen.
Und dass bestätigt mich auch in meiner Annahme, dass der Trainer viele Spieler ihrer eigentlichen Stärken beraubt.
Einen jetzt noch unbekümmerten Instinktfussballer wie Ache ins Schusterkorsett zu zwingen und ihm defensive Aufgaben aufzuladen, wird einen Stürmertyp wie Ache einer ist, ganz schnell zu einem Lobinger schrumpfen.
Auch Boyd musste diese überbordenden Defensivaufgaben bereits erfüllen und war dann in einigen Spielen der letzten Rückrunde offensiv völlig aus dem Spiel.

Aber im übrigen geht das allen Offensivspielern beim FCK so. Auch Redondo und Opoku waren bis zum 0-1 mehr defensiv beschäftigt und durften anscheinend nicht mehr offensiv auftreten. Sah irgendwie alles so aus wie der Hund an der kurzen Leine im eigenen Garten. Klement geht es da leider genau so.

Ich bin ehrlich gesagt etwas verwundert, wie Klement hier polarisiert, der in der 77. Minute eingewechselt wurde. Zugegeben, er hatte keine brauchbare Aktion in der Viertelstunde auf dem Platz, aber warum redet niemand über Ritter??
Gestern im Stadion war ich erbost über dessen Nichtleistung. Aber im Detail:

> Im Mittelfeld defensiv begleitete er Irvine immer nur, ohne überhaupt in einen Zweikampf zu kommen. Das Duell der beiden 7er ging klar an Irvine, weil dieser offensiv immer die ein, zwei schnellen Schritte, dem Ball entgegen gemacht hat und so immer anspielbar gewesen ist, auch weil Ritter die grüne Wiese verteidigt hat, aber nicht seinen Gegenspieler.

> Im Mittelfeld offensiv, hat Ritter die eben beschriebenen 2-3 Schritte nicht gemacht, hat sich häufig versteckt und war nicht anspielbar. Das zeigt auch gut die Statistik:

- 51 Ballkontakte (Irvine 70)
- 28 gespielte Pässe (Irvine 50)
- Passquote 68% (Irvine 80%)
- Zweikämpfe 11 (Irvine 16)
- Zweikampfquote 45% (Irvine 56%)

Das sind für einen zentralen Mittelfeldspieler katastrophale Werte. Bei den Pässen, sind noch das Ballgeschiebe dabei, als er im Aufbau den zentralen gegeben hat.

Außerdem geht mir Ritters unfaires Verhalten mehr als auf die Nerven. Der hätte gestern gut und gerne Rot verdient gehabt. Ein Bekannter schrieb mir während des Spiel folgendes aus dem heimischen Wohnzimmer:

"Der Ritter ist echt ein ätzender Typ. In der ersten Halbzeit hat er dem am Boden liegenden Spieler nen Tritt in den Hintern gegeben und vorhin bei dem Foul ist er beim aufstehen mit dem Knie auf den Oberschenkel des anderen Spielers gegangen."

Nun zu Lobinger:
- Ja, auch ich glaube, dass Liga 2 für Lex Tyger eine Nummer zu groß ist. Aber Stürmer sind in unserem Spielsystem die ärmsten Säue. Außerdem hatte er wohl noch einen Sonderauftrag, denn er hat defensiv so hart gegen Smith (Nummer 8, Mitte der Dreierkette) gearbeitet und diesen quasi in Manndeckeung komplett aus dem Spiel genommen. Smith ist der heimliche Stratege von St. Pauli, der das Spiel komplett von hinten aufzieht und lenkt. Der war gestern komplett rausgenommen, deswegen war auch die Offensive von Pauli nicht wirklich effektiv!

Ziemlich gut beobachtet, was die gestrige Rolle von Lobinger betrifft. Der klebte ja förmlich an Smith, und das sicherlich nicht aus freien Stücken. Auch Ache hatte offenbar diesen Auftrag, war aber in der Offensive wesentlich wirkungsvoller als Lobinger. Das hing mMn aber auch mit der gleichzeitigen Einwechslung von Puchacz zusammen, der nach vorne Druck gemacht hatte. Dann kamen die, für mich unverständlichen Auswechslungen von Opoku und Redondo, und schon war es wieder mit der Herrlichkeit vorbei.
Auch bei der Bewertung von Ritters Auftritt bin ich bei @donaldino. Der erinnert mich immer öfter an unseren Ex-Spieler Hemlein.
Das Klement nicht in der Startelf stand, habe ich auch nicht verstanden. So war eigentlich kein Aufbauspiel im Mittelfeld vorhanden. Als er dann kam hat er sich zwar auch nicht mit Ruhm bekleckert, aber da war es eigentlich auch schon zu spät.
Und das hochgehandelte St. Pauli war gestern absolut schlagbar, allerdings nicht mit unserer taktischen Ausrichtung. Das muss sich Schuster ankreiden lassen.
Ich hoffe, das Ache nicht verletzungsbedingt ausfällt. Das schnelle Tor und seine Rettungstat waren gestern die Highlights aus FCK Sicht.

Ich kann die Meinung was Ritters Leistungen angeht nur teilen ..er kann wesentlich mehr und wenn er das auf den platzt bringt ist er extrem wichtig für uns..leider lässt er das zuletzt oft vermissen..

Wo ich absolut nicht mitgehe ist "Ritter ist ätzend und unfair"

Ja seine Aktionen sind manchmal grenzwertig aber genau das Brauch man auch einen "Drecksack" der aufweckt mitreißt Fans wie Mitspieler..nicht nur immer brav und Muttis Schwiegersohn..zudem ist mir schon häufiger aufgefallen das der Gegner das auch gerne übertrieben theatralisch darstellt gegen ihn.

Aber natürlich muss die Balance stimmen zwischen solchen Aktionen und seiner Leistung..

Mit einem Tag Abstand.
Hatten wir in der ersten Stunde eigentlich eine Torchance?
Vor vollem Haus und einer entsprechenden Erwartungshaltung!!
Dann gab es ein aufbäumen, aber erst nach Rückstand und nach einwechseln von Ache, wurde aber kurz danach durch die Rausnahme von Redondo und Opoku wieder eingebremst.
Muss man nicht verstehen.
Lobinger in der Startformation, dito...
Der extrem schwache Ritter spielt durch, dito...
Also Motivieren kann der Trainer nicht, sonst schmeiße ich mal alle neuen rein und zeige ihnen mein Vertrauen. Wenn dann aber die übrigen Verdächtigen wieder mal auflaufen, und keine Leistung liefern, naja. Schaut euch mal die Gesichter von der Ersatzbank an. Freude, Motivation, Mitgehen sehen definitiv anders aus.
Gibt es eigentlich auch schon in jüngeren Jahren so was wie Altersstarrsinn, kam mir bei der Aufstellung und den Wechseln so in den Sinn.

Angst ein Spiel zu verlieren ist der erste Schritt ein Spiel zu verlieren! Als Trainer sollte es doch meine Aufgabe sein Spiele zu gewinnen, auch und besonders zu Hause. Das bedeutet ja nicht mit Hurra gegen den Gegner zu gehen, aber vor Ehrfurcht nur bis zur Mittelline läd den Gegner nur ein. Und wenn man so tief steht wie der FCK gestern muss man sich über die Gegentore nicht wundern, denn diese Fehler sind auch genau durch diese Spielweise entstanden. Wer tief steht hat keinen Raum zum Spielen und der Gegner steht dir quasi auf dem Fuß.
Wenn dann noch ohne Not ohne Offensive gespielt wird was bitte soll dann für ein Ergebnis dabei rauskommen! Und genau diese Situation schaffte der Trainer mit der Auf und Einstellung der Mannschaft. Angst zu Verlieren siehe oben. Jetzt muss er es ganz schnell begreifen, daß es so nicht geht. " Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit " Das ist aktuell das was Dirk Schuster verinnerlichen muß, Auf Schalke wird es sehr schwer und die Elversberger können keinen größeren Schaden anrichten und für sich keine größere Freude erreichen als am Betze zu gewinnen. Schönen Sonntag

Ich hatte mich gegen Ende der letzten Saison echt zurückgehalten mit Kritik am Trainer. Ich hatte geglaubt, Bemühungen von ihm erkennen zu können, etwas offensiver und dominanter spielen zu lassen. Habe ihn zugetraut, lernfähig und entwicklungsfähig zu sein.

Nun muss ich leider zugeben, dass dies eine reine Augenwischerei von mir. Wahrscheinlich, weil ich auch einmal gerne über längere Zeit hinweg den gleichen Trainer an unserer Seitenlinie sehen würde. Aber das war wohl einfach nur ein Wunschdenken von mir, die Realität ist offensichtlich eine Andere.

Schuster will mit aller Gewalt an seinem Schusterball festhalten. Ich habe nun den Glaube verloren, dass er auch nur ansatzweise davon abrücken wird. Ob er es könnte, werden wir nie erfahren, da er es schon erst gar nicht will.

Ab wann wird Schuster erkennen, dass das "Experiment Lobinger" so langsam mal abgeschlossen werden kann, da die Ergebnisse des Experiments bereits vorliegen und wiederholt bestätigt wurden? Lobinger hat in der kompletten ersten Hälfte nur eine auffällige Aktion, nämlich eine dumme gelbe Karte, und darf nach der Halbzeit auf dem Rasen bleiben?

Mit Klement lässt Schuster unseren kreativsten Spieler draußen und als er dann endlich wechselt, bekommt Zollinski den Vorzug vor Klement? Echt jetzt?

Irgendein Vorschreiber hat geschrieben, dass gestern unsere Eckbälle beschissen getreten wurden und da ja wohl Schuster nichts dafür kann. Da stelle ich mir aber die Frage, wer bei uns im Team die besten Eckbälle und Standarts schießt, und wer genau diesen Spieler nicht aufgestellt hat

Pauli war gestern definitiv zu knacken. Wenn wir richtig Druck gemacht und nach vorne gespielt hätten -mit unseren Fans im Rücken- wäre echt was drin gewesen.

Ich glaube mittlerweile, es war ein großer Fehler, mit Schuster in die neue Runde zu gehen. Ich habe mir den Schuster wohl selbst schöngeschwätzt. Aber das geht nun nicht mehr. Zu auffällig, dass Schuster unbelehrbar am gleichen System und an den gleichen Spielern festhält. Folglich werden wir die gleichen Ergebnisse einfahren.

Habe fertig!

Trotzdem euch allen einen schönen Sonntag

Ich kann die Meinung was Ritters Leistungen angeht nur teilen ..er kann wesentlich mehr und wenn er das auf den platzt bringt ist er extrem wichtig für uns..leider lässt er das zuletzt oft vermissen..

Wo ich absolut nicht mitgehe ist "Ritter ist ätzend und unfair"

Ja seine Aktionen sind manchmal grenzwertig aber genau das Brauch man auch einen "Drecksack" der aufweckt mitreißt Fans wie Mitspieler..nicht nur immer brav und Muttis Schwiegersohn..zudem ist mir schon häufiger aufgefallen das der Gegner das auch gerne übertrieben theatralisch darstellt gegen ihn.

Aber natürlich muss die Balance stimmen zwischen solchen Aktionen und seiner Leistung..

Der "Drecksack" der Fans und Mitspieler mitreißt stand gestern wg. Sperre nicht auf dem Platz. Das ist nämlich unser Kapitän, den ich auch mal kritisch sehe. Aber bei Ritter habe ich den Eindruck, er kreist mittlerweile nur noch um sich selbst. Das war mal anders, und ich hoffe das er da wieder hinfindet.

Die Grundannahme ist bei nicht Wenigen auf dbb schon komplett falsch.

Es waren eben nicht die vielen Trainerentlassungen, die uns an den Rande des Untergangs führten. Nein, es war das Unterlassen überfälliger Entscheidungen, die unseren Handlungsspielraum immer mehr einengten bis sodann unter Hochdruck eine Hau-Ruck-Entscheidung getroffen werden musste.

Und das bedeutete unbrauchbaren Trainer um Trainer neu anzustellen - die, weil unbrauchbar, entlassen werden MUSSTEN.

Ganz konkret im hier und jetzt:
Sich treiben lassen ohne Trainerkonzept bis dann Sonntagabends eilig bis Mitternacht getagt werden muss - obwohl seit spätestens April eine Veränderung zumindest im Blick hätte sein müssen.

Nach dieser Rückrunde hätten wir diesen Kreislauf durchbrechen können:
DS für seine geleistete Arbeit aufrichtig danken - und sich einvernehmlich trennen.

DS hat seine Fähigkeiten, kann Mannschaften stabilisieren - jedoch keine entwickeln/ nicht den nächsten Schritt nehmen.

Nach diesen 18 Spielen (Rückrunde und das Spiel gestern) sollte man schnellstens über eine Ablösung von Schuster nachdenken. Ich habe es gestern schon einmal geschrieben, meiner Meinung nach passt er mit seinem Fußball überhaupt nicht zu unserem Betzenberg. Sowas von einem ängstlichen Fußball habe ich in den letzten 60 Jahren in Lautern fast nie erlebt. Warum passt Schuster nicht zum Betze, dazu möchte ich mal zeitmäßig weit zurückschauen. Für den FCK begeistere ich mich seit 1963 (Gründung der Bundesliga). In den 60iger und 70iger Jahren waren wir spieltechnisch zumeist eine der schlechtesten Mannschaften in Liga 1. Wieso konnten wir bis um ersten Abstieg 1996 über einen langen Zeitraum trotzdem die Klasse halten? Primär wegen unserer irren Betze Mentalität, die geprägt war von leidenschaftlichem Kampf, Gras fressen, enormer Härte (einige Namen dazu: Neues, Rehagel, Schwager, Diehl, Briegel, Meier, Dusek usw. usw.). Zusätzlich war man stets in der Lage dieses irre Publikum mitzunehen. Das Ergebnis war dann u.A., dass viele Gegner regelrecht Schiss hatte auf dem Betzenberg aufzulaufen. So konnte man dann häufig auch eine Mannschaft wie die Bayern mit viel Leidenschaft bezwingen. Und heute? Da lässt Schuster die komplette Mannschaft 10 Meter hinter der Mittellinie agieren. Wie willst du selbst so ein Tor erzielen. Der Auftritt gestern war mehr als schockierend, wir haben maximal 10 Minuten forsch und mit Wucht nach vorne gespielt. Dann machen wir den Ausgleich und ziehen uns wieder komplett zurück um ein Unentschieden zu erzielen. Sowas geht am Betze überhaupt nicht, dies entspricht absolut nicht unserer DNA.
Ich hoffe, dass Hengen bald handelt und nicht wartet bis es schon zu spät ist.

Ich frage mich ernsthaft warum auf einmal alle gegen Schuster schießen. Ich bin auch nicht mit allem einverstanden, z.B. die Einwechslung von Zolinski, der uns sportlich null weiterhilft und nur mit dummen Aktionen auffällt und die Aufstellung von Lobinger, wenn man noch Hanslik als Alternative hat. Ache wird noch nicht bei 100% gewesen sein.
Trotzdem halte ich die taktische Herangehensweise für richtig. Der Kader ist nicht dafür zusammengestellt um Mannschaften wie Pauli offensiv an die Wand zu spielen oder überwiegend das Spiel zu machen. Auch das hat man letzte Rückrunde gesehen wie beispielsweise gegen den KSC. Wir spielen nun mal aus einer geordneten Defensive heraus und der Fokus liegt darauf kein Gegentor zu fangen. Diesen Ansatz finde ich in unserer Situation richtig. Wir müssen aber die krassen individuellen Fehler wie gestern von Durm und Raschl abstellen sonst werden wir kaum Punkte holen. Und weil wir das nicht schaffen befinden wir uns seit einiger Zeit in einer sogenannten Ergebnisskrise.

...Die Wahrheit ist: Man hat in fast jeder Szene gesehen, dass Pauli individuell schlicht einen Ticken besser war...

... was ja auch nicht verwunderlich ist, wenn wir mit Spielern wie Lobinger und Zollinski agieren. Da wären selbst 2 leere Milchflaschen als Gegenspieler individuell einen Ticken besser gewesen.

[quote="bladde3.0"
Du unterschlägst allerdings die Doppelchance von Zuck in der 24. Minute. Da hätte es schon Kleppern können.
[/quote]

Das war keine Torchance fuer mich, die Bälle sind nicht mal aufs Tor gekommen. Sah eher hilflos aus.

gk71, was für einen Wert an sich ist Kontinuität? Wie lange muss man etwas probieren dass nicht funktioniert? Wie lange muss ich lobinger auf dem Platz und Klement auf der Bank noch ertragen? Wie oft wollen wir noch dass der Trainer auf unentschieden spielen lässt obwohl mehr geht? Wenn dir das gefällt Guck dir doch einfach immer wieder Wiederholungen von alten Spielen an

Lobinger hat nur gespielt, weil Stürmer Nr. 1 verletzt und Stürmer Nr.

Klement hat einfach massive Probleme in Zweikampf und Rückwärtsbewegung. Selbst wenn er offensiv der Mannschaft weiterhelfen würde (wofür er heute mal wieder jeden Beweis schuldig blieb), haben wir nicht die Kaderqualität, um starke Gegner einen defensiv derart schwachen Spieler zu kompensieren.

Wenn er so schwach ist, wie du meinst hat Klement im Kader nichts zu suchen.
Ritter hat gestern ja auch wieder Highlights gesetzt.

Ruhe bewahren, Leute!
Wir stehen nach dem ersten Spieltag in der Tabelle vor den 1.BuLi-Absteigern Schalke und Hertha.
(Ironie aus)
Zu Schuster: Ich kann mir nicht vorstellen, dass er von seiner Spielphilosophie abweicht. Die Gegner haben sie längst durchschaut, was die lange Ergebniskrise, die sich leider in der neuen Saison fortsetzt, zeigt. Daher sehe ich keine Zukunft beim FCK mehr für ihn. Nach vier , fünf Spieltagen ist wohl Schluss.
Trotzdem, danke Dirk. Du warst zur richtigen Zeit der richtige Trainer für uns.