Die falsche 9 - der Taktik-Thread mit Ktown2Xberg & kulak

Gegen tief stehende Gegner könnte ich mir auch ein 4-3-1-2 vorstellen, wenn Fortounis fit ist (evtl.a uch mit Alushi hinter den Spitzen). Hört sich erst mal defensiver an als 4-2-3-1, aber was ich meine ist: Die beiden MF außen leicht defensiver und Richtung Mitte gerückt als im 4-2-3-1. Das natürlich in Verbindung mit hochstehender 4er-Kette.

Dadurch hätten unsere AV mehr Platz nach vorne und die 3 wären halt einerseits als Absicherung, andererseits aber auch viel besser als Anspielstationen um den ball zirkulieren zu lassen, bis irgendwo die Lücke da ist.

Die beiden Stürmer könnten sich auch dann eher mal außen ziehen, damit in der Mitte der Mann hinter der Spitze auch mal lücken findet, bzw. 1 gegen 1 gehen kann.

Würde auch vielleicht gegen Doppelviereketten durch das versetzte Stellen im MF mehr Anspielstationen schaffen, und mehr Verwirrung, weil aus der Dreierreihe immer abwechselnd die Leute mit nach vorne gehen.

Anyway, Pauli steht an. Die sind nicht so defensiv normalerweise, oder?

Meiner Einschätzung nach nicht. Ich denke, CK wird der Aufstellung und Taktik der ersten vier Spiele die Ehre antun.

St. Pauli ist immerhin die Mannschaft die in Fürth 4:2 gewonnen hat. Sie werden selbstbewußter als der KSC und 60 auftreten.
St.Pauli wird wie viele Mannschaften mit einem engen 4-4-1-1 bzw. 4-6-0 versuchen uns von ihrem Strafraum fernzuhalten und in überfallartigen Gegenangriffen nach Fehlpässen ihr Glück versuchen.
Da dann kaum Platz für ein geordnetes Passspiel ist, brauchen wie Spieler im Mittelfeld, die mit dem Ball am Fuss durch Einzelaktionen den Ball auch flach in die gegnerische Gefahrenzonetransportieren können.
Jessen und Karl wäre in meinen Augen ein No-Go, da keiner fähig ist mit dem Ball am Fuss das dichte Gedränge von Gegenspielern zum umgehen.
Ring oder Fortounis mit Karl (offensive Variante) oder Alushi und Karl wären meine Favoriten.

Zoller hat leider nicht den Platz um seine Schnelligkeit auszuspielen, deshalb halte ich auch Ocean aufgrund seiner Zweikampfstärke für die bessere Wahl.

Vor allem würde ich noch Standardaktionen üben, denn St. Pauli ist kampfstark und wir werden einige Freistoßsituationen bekommen.

Eine Formation die uns mMn ganz gut stehen würde wäre ein 4-1-3-1-1.

Viererkette (wie bisher) mit hochstehenden Außenverteidigern, davor ein Abräumer der sich in die Abwehr zurück fallen lässt falls die AV vorrücken (groß, Zweikampf- und Kopfballstark - also wahrscheinlich Karl), ein Verbindungsspieler auf der 8 zwischen Offensive und Defensive (Matmour/Fortounis), auf den Flügeln Gauß/Drazan und Ring, ein etwas zurückgezogen Stürmer (Zoller/Occean) der entweder den Ball halten und weiterleiten kann (Oli) oder eben mit seiner Schnelligkeit auf Pässe in die Tiefe lauert (Simon)und als "zentrale Spitze" unser Mo.

Hoffe dass ich das jetzt einigermaßen verständlich rüberbringen konnte.
Ich denke somit hätten wir Defensive Stabilität und müssen gleichzeitig nicht die Offensive vernachlässigen.
Je nach Situation könnten dann z.B. Gauß,Matmour und Ring eine "flexible Dreierkette" hinter Zoller und Idrissou bilden während Dick und Löwe zur Grundlinie vorstoßen.
Ich tu mir schwer das ganze so richtig zu erklären, hoffe aber dass es so einigermaßen klar ist was ich meine.
Wenn nicht...dann nicht.

---------------------Sippel----------------------

------------Torrejon--------Simunek--------------

----Dick-------------------------------Löwe------

----------------------Karl-----------------------

------------------- Matmour----------------------

-----Ring-------------------------------Gauß-----

--------------------Zoller-----------------------

--------------------Idrissou---------------------

Ist nur so ne Idee von mir.

Du bist echt ein Taktiker...
Das Beste wäre Aufstieg MIT Mo's Toren - egal in welchem System!

Nicht Taktiker. Traktiker.
Meine Nerven werden nämlich so manches mal ganz schön traktiert.

@Westpfälzer:

Auch eine Idee - schöne Variante des 4-1-3-2 mit der 8 statt der 10 (was tatsächlich den "Zug zur Raute" in dieser Grundordnung mal etwas geringer machen könnte, da die offensiven Außen mehr Absicherung haben als mit einem "echten" 10er in der Mitte).

Würde ich allerdings dann auch mit einem 8er spielen, d.h. statt Matmour würde ich Jenssen oder Alushi auf die zentrale Position stellen.

Allerdings:

Diese Taktik haben wir (unter Foda ) nahezu 1:1 so schon diese Saison gespielt: Am 2. Spieltag, mit Ring als "8,5" und Zoller als "9,5". Und in Bochum war Jenssen einen Tick tiefer - ansonsten haben wir das eigentlich genau so gespielt. Will heißen: Spielerisch fehlt mir da generell immer noch der große Unterschied zu unserer aktuellen Grundordnung - wie zum Beispiel wenn plötzlich ein kreativer mehr auf dem Feld steht (was der Fall wäre, wenn man eine 8 und eine 10 auf dem Feld hätte ).

Aber nun zu...

... St. Pauli.

Ein bisschen Wundertüte. Haben unter Frontzeck diese Saison mit häufigen Wechseln sowohl ein "klassisches" 4-4-2 mit flacher 4 in der Mitte, ein 4-4-1-1 mit hängender Spitze, als auch 4-2-3-1 gespielt. Letzteres war die Taktik gegen Sandhausen beim Unentschieden letzte Woche.

mMn nach ist es kein Zufall, dass Frontzeck das 4-2-3-1 gg. Sandhausen (= Maurermeister) gespielt hat und das 4-4-1-1 davor beim Sieg in Fürth; letzteres scheint - relativ "tief" gespielt - die Taktik als Außenseiter zu sein. Was mich zu dem Schluss führt, dass wir wohl morgen eine Mannschaft erleben werden, die wie Karlsruhe (und danach auch Bochum) mit zwei tief stehenden 4rer-Ketten den Akzent auf die Defensive legt - allerdings viel mehr Qualität im Umschaltspiel besitzt. Tricky...

Personell sieht das vermutlich so aus:

Tschauner - Nehrig (Schindler), Thorandt, Gonther, Halstenberg, - Schindler (Rzatkowski), Kalla, Buchtmann, Maier (Bartels) - Bartels (Nöthe) - Nöthe (Verhoek)

An den vielen Klammern seht Ihr, dass es 3-4 Positionen gibt, auf denen es halbwegs spannend ist, wen Frontzeck bringt.

- Kevin Schindler hat zuletzt als RV reüssiert; wenn Frontzeck innerhalb der von mir erwarteten defensiven Grundhaltung zumindest personell die offensivere Variante wählt, dann kommt Rzatkowski über rechts im MF und Schindler bleibt RV. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass der robuste Schindler und Nehrig über rechts kommen, mit Schindler im MF.

- im LM hat zuletzt Maier gespielt. Sollte (wie schon in Fürth) Bartels den Verbindungsspieler zwischen MF und Sturm geben, wird's wohl dabei bleiben. Wenn Frontzeck etwas mehr Risiko geht, könnte er auch Bartels über Links bringen, Nöthe zurück ziehen und einen anderen zentralen Stürmer bringen (laut dbb-Vorbericht fällt Verhoek aus; bei St. Pauli habe ich jetzt nichts dazu gefunden...). Ich glaube aber wie gesagt, dass bei den beiden 4rer-Ketten die kompakteste Variante gewählt wird, was für Bartels als hängende Spitze bzw. gg. ihn als LM sprechen würde (gerade wenn man unsere offensivstarke rechte Seite berücksichtigt). Nebenbei stünde mit dem Ex-Bremer Thy noch eine weitere Option auf Außen im Kader...

- der Sturm hängt ein bisschen von den Rochaden dahinter ab; wie oben dargelegt, rechne ich aber mit Bartels (der im 4-2-3-1- immer den 10er gibt) als hängender Spitze; Nöthe / Verhoek wäre für mich offen, wenn beide fit sein sollten.

Insgesamt gilt es mMn für uns auf zwei Dinge zu achten:


a) St. Pauli wird tief stehen, weil die Abwehr - imho - qualitativ etwas hinter die Offensive zurückfällt; das spricht gegen schwächere Teams für viel Eigeninitiative (die Frontzeck dann auch in der Regel wählt), damit das "Prunkstück" voll punkten kann - und als Außenseiter für eine tiefe Grundordnung, damit die Schwächen in der Defensive im Kollektiv kompensiert werden können.

Für uns bedeutet das: Von 00 Schneider lernen heißt siegen lernen: "Kombiniere, kombiniere". Bin gespannt, wie weit CK Fortounis sieht und ob er - wenn St. Pauli denn wie erwartet im 4-4-1-1 kommt - im 4-4-2 antritt (was mMn nur mit OO und Mo gehen würde, weil Du gg. so eine konterstarke Truppe viel Druck im Gegenpressing brauchst um selbst hoch stehen zu können) oder im 4-2-3-1 (was mMn jetzt total angebracht wäre, weil diese Grundordnung sowohl die Kreativität birgt, den tief stehenden Gegner aus der Ordnung zu bringen, als auch die Kompaktheit, auch ohne 100%-Quote im Gegenpressing den Gegner in die eigenen Hälfte zu schnüren).


b) Fin Bartels. Ich halte den Jungen für die zweite Liga für einen wirklichen Kracher. Die "Tragik" mit ihm ist, dass er weder physisch robust noch technisch überragend genug ist, auf höchstem Level das zu zeigen was er in Liga zwei zeigt. Dort ist er aber ne echte Hausnummer - wenn man so will: ein ähnlich spielbegabter Typ wie Fortounis, mit etwas weniger "verve" im Dribbling, dafür aber dem absoluten Kämpferherz.

Heißt für uns: Schluss mit Lari-Fari, IV und DM müssen morgen absolut auf der Höhe sein. Simunek und Torrejon traue ich zu, Bartels ganz vorne drin "abzukochen". Probleme könnte es geben, wenn er sich (wie zu erwarten steht) tiefer fallen lässt. mMn ein Spielertyp, der für Markus Karl extrem unbequem ist. Und: Da weder Ring noch Jenssen noch Alushi die Typen für die "Akte Bartels" sind, spräche für mich einiges dafür, Ariel noch einmal genauestens zu briefen, wie man auf zwei Beinen in die Zweikämpfe geht - sonst sind die (bunten) Karten vorbestellt - und ihn dann "ins kalte Wasser" zu werfen. Ariel kann mMn für Typen wie Bartels sehr unangenehm zu spielen sein.


Ansonsten:

Sollte Schindler doch als Rechtsverteidiger kommen, dann sollten wir verstärkt über links kommen; unsere Kandidaten 1-3 auf LM (Gaus, Fortounis, Drazan) sind allesamt genau der Spielertyp, bei dem Schindler schwer hinterher kommt. Aber wie gesagt: Ich rechne mit Nehrig.


Was uns angeht:

Ich erwarte...

Sippel - Dick, Simunek, Torrejon, Löwe (Heintz) - Karl, Jenssen - Matmour, Gaus (Fortounis) - Occean, Mo

Ich persönlich würde probieren...

Sippel - Dick, Simunek, Torrejon, Löwe (Gaus) - Borysiuk, Jenssen - Matmour, Fortounis, Gaus - Mo (Occean)


Morgen zählt's. Kosta, lass die Teufel raus!

Ich persönlich würde probieren...

Sippel - Dick, Simunek, Torrjon, Löwe (Gaus) - Borysiuk, Jenssen - Matmour, Fortounis, Gaus - Mo (Occean)

Da stimme ich zu 100% mit dir überein.

(laut dbb-Vorbericht fällt Verhoek aus; bei St. Pauli habe ich jetzt nichts dazu gefunden...).

Ich hab mal in deren Forum etwas gestöbert, angeblich fallen Verhoek und Maier sicher aus, bei Schachten steht es angeblich auf der Kippe. (der war diese Saison eh nur 2x im Einsatz)
Verhoek und Maier würde sie aber schon schmerzen, immerhin sind sie an 8 von 17 Toren beteiligt.
Gespannt bin ich, wie Pauli aggieren wird. So wie Bochum und der KSC, defensiv mit ner abgeschlossenen Maurerlehre, oder gehen sie die Sache offensiv an? Ich befürchte fast, das sie sie von unseren 2 letzten Gegnern ihre Lehre ziehen. Da bleibt zu hoffen, das Runjaic unseren Jungs die richtigen Tipps mitgibt, und wir ein frühes Tor machen. Dann muß Pauli was machen, um zu verlieren werden sie sicherlich nicht anreisen.
Da ich davon ausgeh, das sie defensiver als gewohnt spielen werden, würd ich wie folgt mal beginnen:

...............Sippel..................
Dick.......Torrejon......Simunek...Löwe
.............Karl/Ariel................
Matmour........Fortounis...........Gaus
..........Occean.......Idrissou........

Wenn Matmour und Gaus ordendlich mitarbeiten, wirds defensiv ein 4-3-1-2, das sollte ausreichend sein. Für Fortounis bedeutet es auch, das viel Laufarbeit zu verichten wär, er müßte sich immer wieder fallen lassen, um die Bälle abzuholen, der 6er kann ja nicht so offensiv agieren, sonst wär Tag der offenen Tür.

@Westpfälzer:

Auch eine Idee - schöne Variante des 4-1-3-2 mit der 8 statt der 10 (was tatsächlich den "Zug zur Raute" in dieser Grundordnung mal etwas geringer machen könnte, da die offensiven Außen mehr Absicherung haben als mit einem "echten" 10er in der Mitte).

Würde ich allerdings dann auch mit einem 8er spielen, d.h. statt Matmour würde ich Jenssen oder Alushi auf die zentrale Position stellen.

Allerdings:

Diese Taktik haben wir (unter Foda ) nahezu 1:1 so schon diese Saison gespielt: Am 2. Spieltag, mit Ring als "8,5" und Zoller als "9,5". Und in Bochum war Jenssen einen Tick tiefer - ansonsten haben wir das eigentlich genau so gespielt. Will heißen: Spielerisch fehlt mir da generell immer noch der große Unterschied zu unserer aktuellen Grundordnung - wie zum Beispiel wenn plötzlich ein kreativer mehr auf dem Feld steht (was der Fall wäre, wenn man eine 8 und eine 10 auf dem Feld hätte ).

Aber nun zu...

Wobei ich auch glaube dass Foda denen gar nicht vermitteln konnte was sie eigentlich tun sollen.
Wie gesagt, ich denke Kosta könnte denen dieses System schon gescheit beibringen.
Ist aber nur so ne Idee, denn letztlich entscheidet ja der Trainer.
Wobei ich auch nichts gegen die Taktik aus den letzten Spielen habe, sofern man diese richtig umsetzt und seine Chancen nutzt (!!!)

Ich persönlich würde probieren...

Sippel - Dick, Simunek, Torrjon, Löwe (Gaus) - Borysiuk, Jenssen - Matmour, Fortounis, Gaus - Mo (Occean)

Da stimme ich zu 100% mit dir überein.

,
und ich nicht. Mo als Stosstürmer funktioniert nicht. Wir hatten es erlebt. .

Bundesliga.de schreibt:
St. Pauli ohne Verhoek und Maier

Verhoek hat "Muskuläre Probleme", die ja bekanntermaßen recht schnell kuriert sein können.
Maier, auch "Muskuläre Probleme", dürfte bei einem tatsächlichen Ausfall nicht so gewichtig sein. Mit bisher 8 Einsätzen, zumeist recht kurze, dürfte er nicht zu den Leistungsträgern zählen.

Weitere Ausfälle sind wohl:
Okan Kurt, Philipp Ziereis, die nicht ins Gewicht fallen dürften.

Thorandt droht eine Gelbsperre und könnte eventuell mit angezogener Handbremse spielen.

Den Torschützen hat St. Pauli nicht. Dafür aber , anders als bei uns, ein treffsicheres Mittelfeld.
Es wird auch mit zielgerichteten Schüssen aus der zweiten Reihe zu rechnen sein.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Selbst ordentlich Druck und Gegenpressing, mit Fortounis, in der Startelf erzeugen ?
Das halte ich (noch) für einen Gegensatz.

Hat CK den Kerl tatsächlich schon so weit auf Spur gebracht ?
Das werden wir nur während einem Spiel erkennen, was mir immer noch "Bauchschmerzen" bereitet.
Denn, wenn es schief geht mit Fortounis, haben wir plötzlich einen Mann weniger ( nein, nicht wegen dem Schiri ) auf dem Platz.
Mann wird sehen.

Ich wäre da vorsichtig. Schon so mancher, der unter der Woche dem Tode nah war ist am Samstag morgen von einem Wunderheiler besucht worden....

In der jetzigen Situation MUSS der FCK mit Forte beginnen.
Risiko auf Teufel komm raus.
Nimmt pauli auch nur einen Punkt mit, also das dritte Remis in Folge, kommt der FCK nicht mehr auf die RICHTIGE Spur.
Dann bekommen die Spieler die vergangene Saison nicht mehr aus ihren Köpfen.....zumindest nicht mehr rechtzeitig.

Sippel - Dick, Simunek, Torrejon, Löwe (Gaus) - Borysiuk, Jenssen - Matmour, Fortounis, Gaus - Mo (Occean)

huihui, die Aufstellung fänd ich so ähnlich auch echt mal spannend.
Mit ein paar kleinen unterschieden..
Ariel ist z.Zt ja anscheinend keine Option.
Am liebsten würde ich Alushi wieder auf der 6 sehen, aber natürlich auch nur, wenn er wieder in der Lage ist ähnliche Leistungen abzurufen, wie vor seiner Verletzung. Kann ich allerdings aus der Ferne nicht einschätzen wie weit er da ist, vertraue da dem wachsamen Auge des Trainers.
Würde ansonsten nochmal Karl mit Jenssen den Vortritt geben.

Was den Stoßstürmer betrifft, sehe ich das ähnlich wie wkv. Zwar lag es vielleicht auch mit daran, dass Foda das nicht vernünftig beibringen konnte, aber die bisherigen Versuche mit Mo waren ja nicht wirklich von Erfolg gekrönt.

Wenn, wäre ich versucht das mit Zoller oder Occean zu spielen, allerdings wissen wir alle auch, dass es aus mehreren Gründen ein Spiel mit dem Feuer ist, einen fitten Idrissou auf der Bank zu lassen.

Deshalb vielleicht doch lieber:
Sippel - Dick, Simunek, Torrejon, Löwe (Heintz) - Karl, Jenssen (Alushi) - Matmour, Fortounis (Gaus) - Occean, Mo

Meiner Einschätzung nach nicht. Ich denke, CK wird der Aufstellung und Taktik der ersten vier Spiele die Ehre antun.

Und ich bin davon überzeugt, dass dies zum Erfolg führen wird. Ein 4-4-2 einzuspielen wird uns gegen die meisten Gegner zum Erfolg führen.

Sicher wird es den ein oder anderen Dämpfer geben. Aber eine eingespielte Offensiv-Formation ist mit Sicherheit der Schlüssel, wenn man Favorit ist. Natürlich gehört die Spielerei wie gegen KA und BO abgestellt. Hier muss ein Hauch mehr Biss und Entschlossenheit her. Aber die Punktverluste lagen sicher nicht an der Aufstellung.

Dann halt mit Occean.

Im Ernst:

Dass Mo nicht mein Traum-9er ist ist ja kein Geheimnis... Dass die Foda-Spiele aussagekräftig in Bezug auf seine Eignung als einziger Stürmer sind glaube ich aber auch nicht

Fangen wir mal an mit der Betrachtung des Spiels im Bild....danach holen wir mal die Taktik und die Werte raus.

Ich hoffe, nach diesem überzeugenden Sieg (mit 20 min. Schwächeperiode) hat keiner mehr Zweifel an Coach Kosta. Die Bilanz kann sich sehen lassen, und wir haben immer noch kein Spiel verloren!!!

Ich möchte mit der Szene anfangen, bei der ich wußte, dass ich CK für immer verehren werde. Was hab ich früher geflucht, wenn wir mit allen Mann im eigenen Strafraum waren bei einer Ecke von denen. Was sehen meine trüben Augen?

DREI MANN VON UNS VORNE, VERTEILT ÃœBER DIE GESAMTE BREITE DES PLATZES, AN DER MITTELLINIE, BEREIT ZUM KONTER !!! EIER! VERDAMMT DICKE EIER, COACH KOSTA!!! Was hab ich gefeiert!!!

Dann Mo. Was hab ich geflucht. In Halbzeit 2 stand er nur noch im Abseits rum. Um mich rum haben sie alle nur geschimpft. Dabei hat er drei Assists für heute, und ein verdammt gutes Spiel gemacht. Ein typischer Fall von Eindruck im Stadion, der trügt.

Tor 1, Vorlage Mo!


Tor 2: Vorlage MO!!!





Dann Fortounis: Ich hab von Beginn an gesagt, dass Kosta Fortounis hinbekommt. Mit Fortounis kam heute der SIEG!!! Was hat der gewirbelt, was ist der gelaufen! Geil! An ihm dürfte kein Weg mehr vorbei gehen! Reiß dich am Riemen, Kerl, der liebe Gott hat dir ein Mordstalent in die Wiege gelegt, schmeiss es nicht weg.

Zoller: Eiskalte Sau! So was von eiskalte Sau! Das 1:0, das 2:0, der Pass auf Mo (der nur noch einschieben muss), allererste Sahne. Da kann Occean noch so viele Bälle verteilen, gegen 2 Tore gibt es keine Argumente.

EDITH: Zoller hieß in der Szene Matmour. Um der Wahrheit die Ehre anzutun.



Matmour: Dir möchte ich nur diese Szene vorhalten. Das war megaschwach heute. Megaschwach. Zurecht ausgewechselt. Auch mit Eiern von Kosta. Occean rein...drei Stürmer, bei 3:1.....wir wissen alle, wie das früher gekommen wäre.



Aber es gibt auch leider wieder zu meckern. Die Defensive,, im speziellen die Defensive des MF in Person Gaus, meine ich. Die Nummer 19.....sorry Kumpel, ich würde dir die Hammelbeine lang ziehen. Die Abwehr macht alles richtig, und du pennst und lässt deinen Mann rennen. Auf den Boden und gibt mir 100 Liegestütze!!!







Für mich ein geiles Spiel, mit einer Schwächephase nach dem 2:0. Das Spiel hat mir aber gezeigt, dass wir im MF immer noch nicht unsere Mannschaft haben. So ein Fehler darf Gaus da nicht passieren. Niemals. Blöder, individueller Fehler hätte das Spiel fast kippen lassen.

zwei anmerkungen:

das 1:0 wie auch das 2:1 waren nahezu identische kopien des tores von zoller gegen 60. gut eingeübte sache, einwurf dick, kopfballverlängerung mo und flaches einschieben zoller nach einem ballkontakt zum zurechtlegen. lediglich die andere ecke hat er sich beim letzten ausgesucht.

und beim gegentor stand eigentlich hinten alles richtig, ballorientiert mit überzahl in ballnähe. das müsste "safe" sein, wenn, ja wenn auch alle anderen nach hinten richtig mitarbeiten und nicht einer der gegner unbegleitet in aller seelenruhe über den halben platz zum torschuss traben darf, weil unser spieler keine lust darauf hatte, soweit zurückzulaufen...

Ja, das stimmt. Wir hatten die Situation dort außen völlig im Griff, und in Überzahl.

Das Ding würde ich Gaus an den Spind nageln.

Das Ding würde ich Gaus an den Spind nageln.

War das nicht eben noch Jenssen?

Aber ich gebe dir völlig recht. Schöne Analyse. Und schön übrigens auch, dass dein "Zurückziehen aus dem Thread" nicht so richtig klappt.

Es war Jennsen, also, was ich geschrieben hab. Aber ich hab mir sagen lassen, es wäre Gaus gewesen...

Sorry.

Jaja, immer diese Jenssen-Bashing-Reflexe...
Ach ne, das war ja ein anderer...

@ wkv
Schöne Nachbetrachtung im Bilde. Gefällt mir Button gedrückt.

Zur 70. (?) schon drei Wechsel? Wann gab es das zuletzt? Das waren echte Wechsel, keine Zeitspielchen! Mit der Ausnahme Orban für Torejon. Hoffentlich nichts schlimmeres...
Gewinner des Spiels waren für mich unser Grieche, der ungemein Betrieb machte und natürlich Zoller, der seinen Platz in der Startelf gefestigt haben dürfte.
Die Aufstellung gegen Frankfurt wird spannend...