FW 1920 hat geschrieben:Ich verstehe immer noch nicht, warum der FCK nicht einer breiten Öffentlichkeit eine Kosten-Nutzen-Analyse für die letzten 10 Jahre vorlegt.
Das ist doch machbar.
Also: Wie viel Einnahmen bringt der FCK der Stadt und der Region und wie viele Ausgaben sind damit verbunden. Von dem ideellen Wert als Werbeträger will ich gar nicht reden.
Zu den Einnahmen gehört alles, was der FCK an Miete und Pacht und an werterhaltenden Maßnahmen am fremden Eigentum bezahlt hat und die indirekten Einnahmen (Umsatzsteuern, Gewerbesteuer, Einkommenssteuer, die mit dem FCK verbunden sind usw.).
Dann hört endlich die Jammerei auf, die vom Steuerzahlerbund, aber auch von ahnungslosen Bürgern veranstaltet wird.
Es wäre aber Aufgabe des FCK, hier endlich für Transparenz zu sorgen. Ich bin es leid, in meinem Umfeld als Steuerschmarotzer bezeichnet zu werden!!!!!!
Schulen, Straßen, Bildung überhaupt, überall ist ein Investitionsstau, obwohl Geld in Hülle und Fülle angeblich da ist. Es wird aber in einer Art und Weise in die Welt geworfen, die ich hier nicht kritisieren will, sonst wird das (mit Recht) gelöscht.
Aber der FCK sollte endlich für Klarheit sorgen!!!!!
Das sehen wir genauso! Wenn ich schon die beiden Artikel letzte Woche, vom 08.03.2018, in der Rheinpfalz lese, geht mir der Hut hoch.
Im
Sportteil steht - untergehend - im langen Text "Seit 2003 hat der FCK 45 Millionen Euro Pacht für das Stadion bezahlt. 15 Millionen für Reparaturen aufgewendet, zehn Millionen Nebenkosten bezahlt."
Im
Lokalteil lautet die Überschrift "Kein Spielraum für "Zuckerle" FCK lehnt Forderung nach Eigenbeitrag und Besserungsscheinen im Gegenzug zur Mietminderung ab"
Das ist übelste Meinungsmache von Redzimski und der normale Leser bekommt hier ein ganz falsches Bild der gesamten Situation!
Banf hat hier wohl versucht, in einem Gespräch mit der Rheinpfalz, die Dinge klarzustellen - aber die Rheinpfalz hat wieder ihre eigene Suppe kontra FCK daraus gekocht!
Da müsste, wie von dir gefordert mal eine klare Aufstellung des FCK über die Ausgaben seit 2003, aber auch über Kosten - Nutzen für Stadt und Land kommen. Kein Gespräch - nur Fakten in Zahlen. Fraglich allerdings ob die Rheinpfalz das dann auch so drucken würde.
..
... . Und wenn sich dann doch kein Mieter finden sollte, naja dann zahlt man doch gerne die imensen Instandhaltungskosten. Auch die Einnahmen durch Zuschauer, welche Regelmäßig in die Stadt fließen, sind total vernachlässigbar...interessiert alles nicht..die Miete muss gezahlt werden.
hervorragend!
