Verbesserungsvorschläge (Sammelthread)

[chris]

Vorschlag:
Aufruf auf der startseite an alle fck-fans für das auswärtsspiel in gladbach!

hab gerade gesehen, dass es über gladbach nicht mehr viele karten gibt!
unser team braucht uns im kampf um den klassenerhalt!
alle nach gladbach und wob!

[Mac41]

Die Wogen der letzten Tage haben in mir den Vorschlag reifen lassen, eine Art Cooling-Box (oder Fegefeuer) einzurichten.
Was ist das:
Ein seperater Forum-Bereich, indem User, die nach Verwarnung nicht aufhören Scheisse zu schreiben (was das ist, wäre zu definieren), vorrübergehend verbannt werden.
Dort können sie weiter Brandreden halten, Threads erstellen, andere User, Spieler, Trainer usw. bashen, aber es ist klar als "Schmuddelarea" gekennzeichnet.
Damit wäre es möglich, neben der gelben Karte, "beim nächsten mal gibts ne Sperre" und der Roten Karte, "Sperre", eine vorübergehende Verbannung aus dem Forum ohne ihnen sofort das Wort abzuschneiden, einzurichten.
Damit wäre es sicherfür die Mod's auch leichter, Entgleisungen in der Hektik des Geschehens zu sanktionieren und "seriöse" Threads von geistigen Vermüllern und Messies zu befreien.

[Steini]

Dir ist aber schon klar dass Du dann eine Art DBB Schmuddelfred Tourissmus förden und evtl. bestimmten Medien endlos Futter lliefern würdest.

[flammendes Inferno]

Die Wogen der letzten Tage haben in mir den Vorschlag reifen lassen, eine Art Cooling-Box (oder Fegefeuer) einzurichten.
Was ist das:
Ein seperater Forum-Bereich, indem User, die nach Verwarnung nicht aufhören Scheisse zu schreiben (was das ist, wäre zu definieren), vorrübergehend verbannt werden.
Dort können sie weiter Brandreden halten, Threads erstellen, andere User, Spieler, Trainer usw. bashen, aber es ist klar als "Schmuddelarea" gekennzeichnet.
Damit wäre es möglich, neben der gelben Karte, "beim nächsten mal gibts ne Sperre" und der Roten Karte, "Sperre", eine vorübergehende Verbannung aus dem Forum ohne ihnen sofort das Wort abzuschneiden, einzurichten.
Damit wäre es sicherfür die Mod's auch leichter, Entgleisungen in der Hektik des Geschehens zu sanktionieren und "seriöse" Threads von geistigen Vermüllern und Messies zu befreien.

Die Idee ist gut.
Besonders sollten die rein ,die immer schon sehr negative Stimmung und Untergangsszenarien verbreiten und die bei allen nach Niederlagen eh schon schlechte Stimmung noch tiefer ziehen wollen.
Schade ,dass es kein Programm gibt ,dias gleich beim posten schon sortiert.

[Mac41]

Dir ist aber schon klar dass Du dann eine Art DBB Schmuddelfred Tourissmus förden und evtl. bestimmten Medien endlos Futter lliefern würdest.

Ja ist schon klar, aber die Cooling-box wäre klar als solche gekennzeichnet und es würde der normale Thread davon verschont und die "Schmuddelfreaks" würden den seriösen Bereich nicht mehr verunglimpfen.
Das Ganze funktioniert aber nur, wenn die Verbannung wirklich offensiv umgesetzt wird. Dadurch, dass du aber einem Nutzer nicht vollständig das Wort entziehst, braucht es auch nicht so restriktiv ausgeführt zu werden.
Ach übrigens, sollte es User geben, die sich freiwillig dort aufhalten wollen, gerne, aber das Off-Limit-Area wird als solches gekennzeichnet und jeder der eintritt, sollte vorher eine entsprechende Erklärung anklicken, ähnlich einer "Over 18/21 Porno-Seite."

[Thomas]

Erstmal wie immer danke für Eure Vorschläge zur Verbesserung von DBB!

@makroplan:
Das mit diesem Tapatalk verstehe ich nicht ganz. Warum sollte man einen Drittanbieter bzw. ein Plugin zwischenschalten, wenn man doch auch einfach per Handybrowser einwählen kann (das ist zurzeit zugegebenermaßen bei uns noch nicht wirklich benutzerfreundlich, aber daran arbeiten wir bereits)? Vielleicht kannst Du das kurz genauer erläutern, gerne auch per PN.

@paulgeht:
Eigentlich bin ich kein großer Freund von sowas, aber ich werde das Thema mal intern ansprechen und dann schauen wir mal.

@chris:
Denke vor dem Spiel in Gladbach sollten wir uns jetzt erstmal auf das in Frankfurt konzentrieren.

@Mac41:
Amüsanter Vorschlag. Das erste Hauptproblem bestünde dabei aber schon darin, wie Du richtig schreibst, zu definieren "was ist Scheiße schreiben". Wenns rein um negative Beiträge geht, würde manch einer wahrscheinlich auch Dich gerne in die "Schmuddelecke" verbannen, weil Du ja auch gerne mal kritisch schreibst. Sowas wäre aber selbstverständlich nicht zielführend.

Seit neuestem führen wir Deinen Vorschlag aber schon in anderer Weise durch: Wer am Spieltag zu sehr über die Stränge schlägt, der erhält neben Ermahnung, Editierung oder Verwarnung ab sofort auch eine Cooling-Down-Phase (temporäre Schreibsperre zur Beruhigung) von z.B. 24 Stunden. Das müssen wir aber zugegeben noch effizienter durchziehen. Ohne zu jammern muss ich anmerken, dass das bei mehreren tausend am Spieltag aktiven Usern (--> siehe Anzahl der Abstimmenden im Lakic-Thread) nicht so einfach ist. Daher kann ich nur immer wieder bitten, in krassen Fällen die "Melden"-Funktion zu nutzen, was ja auch teilweise schon gut funktioniert.

Von Deinem Vorschlag der "Schmuddelecke" würde ich daher aber erstmal absehen, davon würde ich als Moderator mit Lesepflicht sonst nur Alpträume kriegen.

[Mac41]

Danke Thomas,
insbesondere, daß du es als nicht zielführend bezeichnest, wenn Personen mich wegen meiner kritischen Beiträge gerne verbannen möchten.
Nein, ich habe eigentlich nicht an ein Scherbengericht gedacht, wenn es um die Auswahl der Verbannten geht, sondern an die Mod's, ggf. auf Vorschlag durch den Meldebuttom. Dadurch das die Schreiber aber nicht gesperrt würden, sondern temporär nur in eine protected Area umgesiedelt würden, könnten sie weiter ihrem Hobby frönen, sich gegenseitig an die Gurgel zu gehen.
Selbstverständlich möchte ich nicht, das du Augenkrebs bekommst.
Ich möchte nur, das wir alle uns nicht mehr durch 10.000 Posts von geistigem Ausscheidungen waten müssen, nur weil wir mal 1 Tag off waren und gerne die 4 oder 5 wirklich interessanten Statements nicht verpassen wollen.

[kepptn]

...
Ich möchte nur, das wir alle uns nicht mehr durch 10.000 Posts von geistigem Ausscheidungen waten müssen, nur weil wir mal 1 Tag off waren und gerne die 4 oder 5 wirklich interessanten Statements nicht verpassen wollen.

Dazu reicht die cooling down Phase doch schon aus. Es ist zwar in manchem Fall vieleicht etwas hart, aber genau die werden wohl kaum ein zweites Mal negativ auffallen.
Ich persönlich finde es schon schlimm, dass man über sowas überhaupt nachdenken muss und dann auch noch laut.

[Rheinteufel2222]

Netter Vorschlag von Mac41, aber (leider) nicht wirklich praktikabel. Zensieren ist immer heikel, wenn es nicht gerade um extreme persönliche Beleidigungen und so weiter geht. Grundsätzlich halte ich auch nichts davon, eine Einteilung der User in eine erste und zweite Klasse vorzunehmen, wozu dein Vorschlag letztlich führen würde.

Mein Vorschlag wäre, einfach die Anmeldepflicht in den Spieltagsthreads wieder abzuschaffen. Seitdem es die gibt haben sich viele hier angemeldet, die vorher nur mitgelesen haben und jetzt denken die, sie müssten auch etwas schreiben. Und wenn die erst einmal angefangen haben, sind sie nicht mehr aufzuhalten. Insgesamt leidet das Forum darunter mehr, als das es profitiert.

[Maximal_Betze]

Hallo Thomas,

ich wusste nicht genau, wohin damit - ggf. bitte verschieben.

Ich wollte mal nachfragen, wie du zur Darstellung von dbb in der aktuellen 11Freunde (Aprilausgabe) stehst.
Ich finde das irgendwie mehr als unglücklich. Eigentlich geht es ja um die "neue Macht der Fans" und deren Mittel und Wege, Einfluss auf die Vereinspolitik zu nehmen. Und plötzlich taucht da, mehr oder weniger ohne weitere Erläuterungen, dbb auf.
Klar, ihr habt ein Redaktionsmitglied in den Aufsichtsrat gebracht, aber es hört sich in dem Artikel so an, als existiere diese Seite in erster Linie rund um eine Initiative zur Einflussnahme auf den Verein.

Mal abgesehen von eurem ursprünglichen Gründungsanliegen seid ihr doch in erster Linie ein (hervorragendes!) Online-Fanzine mit angeschlossenem Diskussionsforum, oder verstehe ich da was falsch?

Vielleicht kannst du mal kurz aus deiner Sicht schildern, wie das zu Stande kam.

[kepptn]

Der Betze brennt entstand als Initiative gegen das Verbot von Pyrotechnik im Stadion.

[Maximal_Betze]

Schon klar, daher mein Zusatz "Mal abgesehen von eurem ursprünglichen Gründungsanliegen".

[Thomas]

@Maximal_Betze:
Der Redakteur von 11 Freunde, Christoph Biermann, hat bei uns zur Recherche für seinen geplanten Artikel angefragt. Da haben wir natürlich gerne mitgemacht und uns vor dem Dortmund-Spiel in Lautern mit ihm zu nem Plauderstündchen getroffen. Die Kollegen von schwatzgelb.de waren auch noch mit dabei, insgesamt waren wir knapp zehn Leute.

Natürlich haben wir da viel mehr besprochen als die jetzt abgedruckten zwei Sätze, aber das aktuelle Initiativen wie FC.reloaded oder Sozialromantiker St. Pauli mehr Platz in dem Artikel eingeräumt bekommen, war natürlich auch klar und vollkommen okay. Unser Interview ging quer durch die Geschichte und die Inhalte von DBB, woraus sich ja durchaus schon viele tolle Kleinigkeiten und auch größere Geschichten (z.B. Fan-Initiative "Stimmung Westkurve" im Jahr 2005) entwickelt haben. Aber in dem Artikel von 11 Freunde ging es eben speziell um "Fans und Vereinspolitik", die vielen anderen Facetten von DBB wären da höchstens am Rande interessant.

Mit Deiner Einschätzung hast Du recht, wir sind in erster Linie ein Online-Magazin inklusive Diskussionsforum. Direkter Einfluss auf den Verein ist eigentlich nicht unser Ziel, aber bei Bedarf kritische Worte und die Aufklärung aller interessierten Fans (traditionell großes Thema bei DBB: die Mitgliederversammlungen) gehören natürlich schon dazu. Ich weiß nicht, ob man das als "Einflussnahme" bezeichnen kann? Einen gewissen Einfluss auf die Meinung der Fans übt ja irgendwie jeder Berichterstatter aus, auch die Rheinpfalz, der SWR, die Ultras mit ihren Fanzines oder der FCK selbst mit seinen Vereinsmedien. Unser grundsätzliches oder gar einziges Ziel ist das allerdings nicht.

Bei der Darstellung in der aktuellen 11 Freunde ist mir diesbezüglich allerdings nichts bitter aufgestoßen, finde den Artikel eigentlich gut. Im kurzen DBB-Abschnitt hätte man vielleicht den ersten Satz anders formulieren können, aber sonst?

[Mathias]

ehrlich gesagt ist es scheiße, daß auch die Mitfahrzentrale ausgenommen ist aus der Suche. Welchen Sinn und Zweck erfüllt das, daß das aus der Suche ausgenommen ist? Verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Die meisten Nutzer hier gehen doch über den Link "Beiträge seit dem letzten Besuch". Ich klick mich doch nicht ewig lang durch die einzelnen Unterforen.
Also "aus Performancegründen" glaube ich nicht! Ob da jetzt zwei Suchergebnisse mehr oder weniger angezeigt werden spielt doch echt keine Rolle.

Ich hoffe meine Kritik wird angenommen.

Gruß

[Marschall98]

Könnte man die Bemerkungen, Emotionen, Betrachtungen zu den anderen Ligaspielen nicht in einem Sammelthread oder einem Extrathread zu jedem Spieltag ansiedeln?

Fände ich sinnvoller, als den Thread zum aktuellen FCK-Spiel mit sachfremden ( ) Beiträgen aufzublähen.

Danke.

[Hans-Peter Brehme]

@Marschall98: Guggst Du: http://www.der-betze-brennt.de/forum/vi ... =7&t=10620

[Hellboy]

Ich versuch mal zu erklären, was ich mir wünsche:

Wenn man sich einloggt und dann auf einen Thread klickt, fände ich es sehr kompfortabel, wenn man immer an der Stelle (mitten im Thread) landet, an der man sich zuletzt ausgeloggt hat. Dies funktioniert so bisher nur auf der Foren-Übersichts-Seite beim jeweils letzten Thread, in den jemand geschrieben hat. Sonst landet man immer am Beginn des Threads und muss dann suchen, wo man dran war.

Versteht jemand, was ich meine?

Schönen Gruß!

[JochenG]

Achte mal in den Thread Übersichten auf die kleinen "orange"-farbigen Kästchen. Wenn Du auf die klickst, landest Du immer auf dem ersten "ungelesenen" Beitrag. Das gleiche also, wie beim Klick auf den Thread-Titel in der Foren-Übersicht.
Wenn kein "orange"-farbiges Kästchen vor dem Thread-Text steht, dann gibt es auch keine ungelesenen Beiträge.

[Hellboy]

@JochenG: Oh ja. Schön, dass mir das in den 4 Jahren, wo ich hier mitlese, noch nie aufgefallen ist...

Man lernt immer noch was dazu. Danke sehr!

[Demir_Hotic_Fußballgott]

Angesichts der tollen Arbeit die im Infoblättsche und Unter die Haut steckt, könnte man die PDF-Links dazu etwas prominenter setzen.

[kepptn]

Angesichts der tollen Arbeit die im Infoblättsche und Unter die Haut steckt, könnte man die PDF-Links dazu etwas prominenter setzen.

Wie wärs mit ner App dafür?

[Demir_Hotic_Fußballgott]

Angesichts der tollen Arbeit die im Infoblättsche und Unter die Haut steckt, könnte man die PDF-Links dazu etwas prominenter setzen.

Wie wärs mit ner App dafür?

Ach komm, so war es nicht gemeint. Oder habe ich etwas verpasst? Die Begriffe in die SuFu einzugeben habe ich mal gelassen.

[kepptn]

...
Ach komm, so war es nicht gemeint. Oder habe ich etwas verpasst? Die Begriffe in die SuFu einzugeben habe ich mal gelassen.

Nein, du hast absolut recht. Das wollte ich damit nicht sagen, ich meinte das diesmal nur halb ironisch und weniger auf deine Idee, sondern auf die bereitstellung als PDF bezogen. Sorry.

Also: Gibt es ne Chance, auf die Dinger mobil, z.B. per eBook Reader zuzugreifen? Ne App muss es natürlich nicht sein, aber irgendeine bequemere Alternative zur PDF.

[zugucker]

also, anbetrachts der aktuellen strafe, möchte ich nochmal den vorschlag unterbreiten, dass man buttons an leute verteilt die sich bereit erklären andere die sich daneben benehmen anzuzeigen bzw. weiterzumelden an ordner usw.. die aufschtift auf dem button könnte auch lauten ´´aufpasser´´ oder so, denke der gewünschte effekt der abschreckung potentieller täter die sich solcher buttons umgeben sehen würde sich einstellen, spätestens wenn der ein oder andere ´´angezeigt´´ wurde.

[kepptn]

also, anbetrachts der aktuellen strafe, möchte ich nochmal den vorschlag unterbreiten, dass man buttons an leute verteilt die sich bereit erklären andere die sich daneben benehmen anzuzeigen bzw. weiterzumelden ...

Nö, wenn schon, denn schon Armbinden. Muss ja schon alles seine Ordnung haben.