Ich glaube, unserem eigenen Sportdirektor ist es ganz recht, außen vor zu sein. Das scheint das Element zu sein, in dem er sich am wohlsten fühlt. Treffen von Entscheidungen und Übernahme von Verantwortung sind eher nicht so seine Disziplin.TreuDemFCK hat geschrieben: ...War Trares gegen Dresden wirklich nur zufällig da? Oder hat man da evtl etwas geflunkert, und sogar unter Umständen den eigenen Sportdirektor außen vor gelassen?......
Inhaltlich betrachtet ist er tatsächlich Kandidat. Allerdings ist auch er eine starke Personen. Und damit auf dem Berg nicht genehm.Dietenbe hat geschrieben:Langsam verliere ich die Hoffnung, dass jemand kommt, der Aufstieg kann. Dabei hätte ich hier einen ganz anderen Wunschkandidaten, als ihr alle. Seltsam, dass der Name bisher nicht fiel, aber mir wäre ein gewisser Jos Luhukay am liebsten. Der hat mehrfach gezeigt, dass er mit einen in die Krise geratenen Aufstiegskandidaten von 0 auf 100 durchstarten kann. Also, wenn hier jemand der Verantwortlichen mitliest...Ist Jos keine Überlegung wert? Der wäre keine Wundertüte...
Die Frage ist wer sind die FCK Entscheider. Knüpft man wieder die Verbindung zu Bexbach, welche wiederum "dicke" mit Gerry ist, müssten sie ja die Entscheider sein weil Lieberknecht mit Gerry nicht kann.Miggeblädsch hat geschrieben:Als ich das gerade gelesen habe:
"Duisburgs Trainer Torsten Lieberknecht (47) hingegen wurde nach DBB-Informationen zwar kontaktiert, findet nach jetzigem Stand aber keine Mehrheit bei den FCK-Entscheidern"
....wurde mir klar, dass wir wohl nicht mehr zu retten sind. Die "FCK-Entscheider" scheinen sich der Wichtigkeit dieser Entscheidung offensichtlich nicht ganz bewusst zu sein. Wenn man einen Lieberknecht tatsächlich auf den Berg holen kann, sich dann aber lieber für ein weiteres Experiment entscheiden sollte, fehlen mir komplett die Worte
@Betzegeist:Betzegeist hat geschrieben:Wäre schon interessant zu wissen um was es da bei Lieberknecht genau geht, liebe dbb-Redaktion?
Geht es tatsächlich um den Trainer Lieberknecht, um eine evtl. Ablöse oder um das Vereins-Image wenn man in der Insolvenz jetzt auch noch der Konkurrenz den Trainer abwirbt?
Über die Medien wurden als angebliche interne Favoriten ja schon früh Trares und Ziegner kolportiert. In die abschließende Entscheidung von Geschäftsführer Voigt werden natürlich auch viele weitere Leute in die Beratungen mit involviert. Viel Pro und Contra, Fakten, Einschätzungen, Erfahrungen, persönliche Gespräche werden ausgetauscht. Bei Lieberknecht war sicherlich die Situation mit Duisburg ein Contra, könnte ich mir vorstellen, aber bis ins letzte Detail dringt sowas selten nach außen, auch bei Trares und Ziegner nicht. Fast immer gibt es mehrere Gründe und mehrere Meinungen, ehe man sich dann natürlich auf eine gemeinsame Entscheidung einigen muss. Selbst wenn jemandem gleich mehrere Namen aus der Gerüchteküche nicht gefallen, am Ende wird es sowieso höchstens einer davon und alle anderen nicht - und vielleicht ist es dann sogar ein "guter" Name für denjenigen. Dass eine so wichtige Entscheidung wie die Trainersuche von Dienstag bis Donnerstag dauert, ist ebenfalls erstmal noch kein Grund zur Panik und auch nicht zur Unsachlichkeit. Das sind bis jetzt zwei Tage. Wir hatten beim FCK früher auch schon Trainersuchen, die fast zwei Monate gedauert haben - manch einer von Euch mag sich noch an die damalige Aktion "Rasenmähen“ hier im Forum erinnern. Vom Feinsten...vom ALLERFEINSTENBetzegeist hat geschrieben:Nachdem ich kurz in das YouTube-Video geschaut habe und mir nun vorstelle wie Fritz Fuchs und Dieter Buchholz ihren Senf zur Trainersuche abgeben während Boris Notzon still in der Ecke sitzt und in der Excel-Tabelle von Martin Bader hoch- und runterscrollt...
Oh Mann.
!!! 
Sicher sollte man auch Folgendes bedenken: Insolvenz ohne Punktabzug, trotzdem Leistungsträger anderer Vereine und große Namen verpflichten, dann noch einen Trainer eines direkten Konkurrenten aus dem laufenden Vertrag zu kaufen wäre das i-Tüpfelchen. Vielleicht ist die Personalie Lieberknecht ganz einfach zu erklären: „Moral“ ist das Stichwort und weder Chemie noch Bexbach.Miggeblädsch hat geschrieben:Was die Personalie Lieberknecht angeht, gehe ich mal davon aus, dass die "Entscheider" maßgeblich die Meinung von Voigt einbeziehen werden. Er kennt Lieberknecht aus langer Zusammenarbeit und je nachdem, wie die Chemie zwischen den beiden ist, wird sich Voigt entweder stark machen für Lieberknecht oder eben nicht. Nur so eine Vermutung
Nach all den Monaten...ach was JAHREN..entdeckt man jetzt beim FCK die "Moral" für sichRantanplan hat geschrieben:Sicher sollte man auch Folgendes bedenken: Insolvenz ohne Punktabzug, trotzdem Leistungsträger anderer Vereine und große Namen verpflichten, dann noch einen Trainer eines direkten Konkurrenten aus dem laufenden Vertrag zu kaufen wäre das i-Tüpfelchen. Vielleicht ist die Personalie Lieberknecht ganz einfach zu erklären: „Moral“ ist das Stichwort und weder Chemie noch Bexbach.Miggeblädsch hat geschrieben:Was die Personalie Lieberknecht angeht, gehe ich mal davon aus, dass die "Entscheider" maßgeblich die Meinung von Voigt einbeziehen werden. Er kennt Lieberknecht aus langer Zusammenarbeit und je nachdem, wie die Chemie zwischen den beiden ist, wird sich Voigt entweder stark machen für Lieberknecht oder eben nicht. Nur so eine Vermutung
?! Es muss nicht Lieberknecht sein, aber es deutet wieder mal alles darauf hin, dass man auf der Trainerposition keine „große“ Lösung anstrebt. Warum auch immer. Die Namen welche gerade im Moment hier um den Berg geistern, lassen keinen anderen Rückschluss zu, dass Schommers zugunsten einer Posse geschmissen wurde, statt nach sportlichen Aspekten geurteilt. Denn wenn ich einen unerfahrenen Trainer (der aber mittlerweile wenigstens eingearbeitet war und trotz vieler Wiederstände viel Ehrgeiz zeigte) am 2. (!!) Spieltag schmeiße (weil einem die Erkenntnisse von jetzt vor 8-10 Wochen gefehlt haben?!) durch einen neuen Anfänger oder wenig erfahrenen Trainer ersetzen will, dann gehts meiner Meinung nach nur noch nach Schnick-Schnack-Schnuck oder wer den größeren hat. Irgendwann muss man vielleicht man so etwas wie Reflexion zeigen und nach anderen Lösungen suchen, statt Jahrelang den gleichen Unsinn zu betreiben, nur weil man Verbohrt ist und nicht über seinen Schatten kann. Das ist leider der einzige Rückschluss den man hier ziehen kann von außen betrachtet.Ktown2Xberg hat geschrieben:Leute, jetzt macht Euch doch mal locker. Es ist ehrlich gesagt sch***egal wen wer hier will, wer wen für nen grossen Namen hält.
Wenn der Verein noch nicht ganz tot ist wird das nach fachlichen Kriterien entschieden — und nicht über die Abstimmung in einem Forum, das all in all in seinen Einschätzungen 3-5 Jahre der Musik hinterherläuft. Je größer hier die Enttäuschung sein wird, desto größer die Chance dass das was wird
Lieberknecht, ich lach mich schlapp. The Adventures of young Meier.
Wobei — jetzt wäre eine Abstimmung sogar mal moralisch einwandfrei. Und man hätte was zu lachen wenn man sich in 1-2 Jahren mal in den Thread verirren sollte
Betzedeiwel1 hat geschrieben:Warum werden in den Medien Flüthmann und Zimmermann gehandelt. Das sind doch No-Names, die noch nie was erreicht haben und die würden uns auch nicht weiterbringen. Hätte man auch Schommers behalten können
Ganz ehrlich ob unmoraisch oder nicht mir ist doch egal was die anderen sagen das ist ja nur Neid.Rantanplan hat geschrieben: Sicher sollte man auch Folgendes bedenken: Insolvenz ohne Punktabzug, trotzdem Leistungsträger anderer Vereine und große Namen verpflichten, dann noch einen Trainer eines direkten Konkurrenten aus dem laufenden Vertrag zu kaufen wäre das i-Tüpfelchen. Vielleicht ist die Personalie Lieberknecht ganz einfach zu erklären: „Moral“ ist das Stichwort und weder Chemie noch Bexbach.
