Pragmatisch zwar, aber trotzdem völlig richtig.Vor 3 Jahren waren wir Drittligist. Wir sehen heute in den Spielen gegen die Aufsteiger einen qualitativ großen Unterschied. Es ist somit in den letzten 3 Jahren viel passiert und eine deutliche Verbesserung erkennbar.
Stefan Schmidt hat geschrieben:7 Punkte bei allen Aufsteigern Auswärts, damit kann man leben
Aber trotzdem liegen wir bald nicht mehr in Plan, sollten weitere wichtige Spieler ausfallen, wie man gestern wieder sah können diese nicht gleichwertig ersetzt werden, und das ich für mich auf eine schlechte Transferpolitik im Sommer zurück zuführen, da haben Hengen und Hajri einen schlechten Job gemacht.
Servus moi guuder @ExilDeiwl,ExilDeiwl hat geschrieben:...Und wie der geschätzte @Miggeblädsch richtig sagt: Anfang muss mit der Mannschaft spielen, die ihm Hengen und Hajri zur Verfügung gestellt haben (wobei Anfang ja in Sachen 6er beispielsweise durchaus sagt, dass er da auch gar keinen Bedarf sehe - ich Unbedarfter ja schon). …
)
Und der KSC holt in Köln gerade aufroterteufel81 hat geschrieben:Wenn wir nächste Woche so eine Grütze abliefern wie in Regensburg, wird das aber Nix mit den gewünschten 3 Punkten im Saarland.
Elversberg spielt bisher ziemlich gut in Berlin und liegt nach knapp 60 Minuten völlig verdient 3:0 vorne gegen die Hertha.
Das ist das beste, was hier seit Jahren geschrieben wurde. Danke!Ktown2Xberg hat geschrieben:Stellvertretend für viele andere: Ich schätze ja grundsätzlich realistische, bescheidene Menschen sehr — aber warum ist das das Problem von Markus Anfang?kh-eufel hat geschrieben:System erkenne ich nicht.
Das Problem ist dass die meisten hier einfach gerne Fußball gucken, nicht mehr und nicht weniger. Und am Betze heißt das dass Spiele & Verantwortliche nach ganz genau drei Kriterien bewertet werden: Ergebnis, Dominanz (verstanden als Sturmlauf auf den gegnerischen Strafraum) und Emotion (also das was man selbst als Laie über Rhythmus, Tempo und Explosivität „spüren“ kann) — und zwar genau in der Reihenfolge. Das taugt nur leider alles nicht um Leistungen zu bewerten — besonders wenn sich der Kontext Woche für Woche ändert.
Glaub(t) mir, jeder der ein bisschen was von der Materie versteht kann da „inhaltlich“ bei uns aktuell eine vielleicht langsame, aber stetige Entwicklung zum Besseren sehen. Wir zeigen im Kleinen so langsam reihenweise Sachen, die weder Schuster, Grammozis, noch Funkel auf den Platz bekommen haben.
Beispiele:
- bei Ballbesitz haben wir jetzt von hinten weg durch eine immer besser werdende Mischung aus klaren Positionsspiel und Anpassung an Pressingverhalten des Gegners fast immer mindestens zwei Anspieloptionen; das geht natürlich nach vorne nur so weit wie ein Gegner (s. Jahn heute in der ersten Halbzeit) durch extrem tiefes stehen im Verteidigen Überzahl schafft (keine Mannschaft der Welt kann mit 9 Mann ins letzte Drittel des Gegners, Stichwort Restverteidigung). Aber die Situationen in denen hinten nix mehr außer einem hohen Ball nach vorne geht werden immer weniger.
- einzelne Spieler in Mittelfeld und Abwehr werden unter gegnerischem Pressing immer weniger hektisch, schaffen es immer öfter unter Druck den Ball wenigstens abzuschirmen oder sich aus dem pressenden Spieler „rauszudrehen“. Ein Gyamarah konnte das schon als er kam, Elvedi wird man nicht viel mehr als solides Abschirmen beibringen — aber Kaloc, Tomiak, Wekesser oder Heuer (der da auch schon gute Grundlagen aus Paderborn mitgebracht hat) werden tendenziell von Spiel zu Spiel besser.
- wenn der Gegner unseren Aufbau presst lernen die Jungs gerade nicht abzuschalten und die Position zu halten wenn der Ball gerade noch so zum freien Nebenmann gespielt wurde, sondern nutzen die Attacke des direkten Gegenspielers auf den Passweg um direkt nach dem eigenen Pass ein paar Meter vor zu rücken und gleich wieder im Raum hinter der Pressingreihe als Anspielstation bereit zu stehen (Heuer hat das in Halbzeit 2 heute z.B. mehrmals großartig gemacht. Das ist eines der verbreitetesten und einfachsten Mittel um dem gegnerischen Pressing den Druck zu nehmen und dieses mit überschaubarem Risiko (im Vergleich zu flachen Ball durch die Ketten) zu überspielen.
- dadurch dass wir mehr und mehr in der Lage sind, in den ersten beiden Dritteln durchs Zentrum zu kommen haben die Außen mehr Platz, sich als Anspielstationen im letzten Drittel anzubieten und freie Wege Richtung 16er zu haben. Opoku profitiert davon enorm, Yokota könnte perfekt dafür sein (wenn er noch etwas „stabiler“ & weniger hektisch wird), Abiama macht das im Raum sehr gut (auch wenn ihm etwas Explosivität fehlt). Tachie fehlt ein wenig die Ballsicherheit, aber sein schönes Tor gegen den HSV fällt weil er genau diesen „Move“ ohne Ball von der anderen Seite machen kann während Opoku mit Ball kommt.
- Ragnar Ache wird immer besser darin, auch am Boden mit Rücken zum Tor eine taugliche Anspieltation zu werden. Natürlich ist der am besten wenn er schießen oder Köpfen kann — aber das Spiel geht eben jetzt auch weiter wenn nicht.
Anfang macht die Spieler besser indem er sie Dinge machen lässt die sie bisher nicht gemacht haben. Das geht nicht von heute auf morgen, aber die Fehler werden weniger je öfter die Spieler in diese Situationen kommen und man sieht langsam Früchte dieser Arbeit. Durch diese und andere kleinere Entwicklungen kriegen wir nach und nach mehr Struktur und Sicherheit mit Ball — und gerade wenn man hinten qualitativ nie sicher sein kann alles wegzuverteidigen ist es eben eine extrem effektive Lösung die eigenen Ballbesitz-Zeiten signifikant zu steigern.
Einfach gesagt:
- sowohl Schuster als auch Funkel hatten nur zwei Modi: Entweder hatten wir eine Struktur über das ganze Feld, das war dann aber eine Struktur die nur gegen den Ball gehalten hat; oder sie haben die Spieler vor der Abwehrreihe von der Leine gelassen — dann war alles mit Ball allein Chaos, Improvisation und Intensität. 0:0 oder Glücksspielautomat. Letzteres ist unterhaltsam, aber weder verlässlich noch nachhaltig.
- Grammozis wollte das Problem lösen in dem er eine kompakte Struktur sehr hoch gestellt hat, hat aber nie die Ballsicherheit in die Mannschaft bekommen (können?) die verhindert dass man dann regelmäßig überspielt wird.
- wir haben gerade (erstmals seit Runjaic) einen Trainer der eine grundlegende Struktur mit Ball aufziehen kann und das auch resolut verfolgt.
Unser Problem ist gerade weder ein komplett schlecht zusammengestellter Kader noch ein Trainer der das Falsche will oder schlechte Entscheidungen trifft. Unser Problem ist dass wir ein Umfeld haben dass so gut wie keine Expertise in Sachen moderner Fußball hat (kein Problem, wo haben Fans das schon, warum sollten sie das haben müssen?) aber dafür zu großen Teilen viel Angst, eine niedrige Frustrationstoleranz und die fürchterlich toxische Art zu glauben dass man es ja schon so oft besser wusste als die professionellen Verantwortlichen (was nicht stimmt, aber abwertende Diskurse — despektierliche „Besserwisserei“ — haben halt in Branchen mit hoher Personalrotation die Tendenz sich Selbst zu bestätigen) und dass einfache Erklärungen stimmen so lange sie nur von möglichst vielen Leuten nachgeplappert werden. Da ist Abiama dann unfähig, da sieht man dann halt nicht welche Rolle Wekesser in unserem Spiel eigentlich spielt, wie gut er das macht, wie er seine defensive „Nebenrolle“ immer besser ausfüllt — und da kann einem dann halt der Ex-Trainer in Interviews in leicht abgewandelten Worten erzählen dass die Mannschaft das was er nie hinbekommen hat gar nicht kann.
Im Herbst/Winter 24 geht es beim FCK (wieder mal) nur um die Frage wie lange es dauert bis sich die Kette aus Investoren und Sportdirektor von den Stimmungen und Allgemeinplätzen einer lauten Fraktion im Umfeld anstecken lässt — und ob die klar ersichtliche Entwicklung schnell genug sein wird diesem ewigen Wunsch nach Selbstmord aus Angst vor dem Tod was entgegen zu setzen. Können wir Magdeburg? Aktuell würde sich Geduld (und das kann heißen auch mal ne längere Saison mittelmäßige Ergebnisse hinzunehmen um was aufzubauen) wirklich mal lohnen. Let‘s hope for the best.
phibee hat geschrieben:Hi,
Wenns dumm läuft, gibts dort die nächste Klatsche.
Aber ne richtige Steigerungroterteufel81 hat geschrieben:Hier macht sich niemand ins Höschen.
(Allgemein und an niemanden speziell:)
Warum muss aber, wenn man selbst eine andere Meinung vertritt, was ja absolut legitim ist, das gleichzeitig fast immer mit verteilten Spitzen, Mundverbots- oder gar Sperrwünsche gegen kritischer eingestellte Fans einhergehen?
Fällt mir doch recht stark auf und ist keinen Deut besser, als dass was die Schreiber anderer Meinung selbst kritisieren.
Zum Thema zurück: Das Spiel in Elversberg wird auf jeden Fall nicht einfach, auch wenn es 0:0 beginnt. Elversberg spielt einen guten Ball mit klar erkennbarem System und Spielidee. Das was uns derzeit doch sehr abgeht. Wird ein dickes Brett, für das eine deutliche Leistungssteigerung her muss. Da dürften die Meinungen objektiv betrachtet nicht weit auseinanderliegen.
Hi,Ultradeiweil hat geschrieben:phibee hat geschrieben:Hi,
Wenns dumm läuft, gibts dort die nächste Klatsche.
Wo gab es denn diese Saison eine Klatsche für uns? Selbst bei der schlechten Leistung in Hannover waren wir phasenweise an einem Punkt dran...keiner unserer Gegner spielte uns an die Wand oder führte uns vor..oder was meinst du mit deiner Aussage?
