Ich werde Herrn Remy meine Stimme geben. Aber nach der Rede befürchte ich es wird nicht reichen.
Wenn es nicht reicht hoffe ich man holt ihn trotzdem dazu. Seine Ideen sind zu gut. Aber nach dieser Rede werden die Türen zu sein.
Festnageln? Auf etwas, was man "damals" auf der Agenda hatte und eine Woche später nichts mehr von weiß? Ja nee, is klar! In meinen Augen macht man sich damit einfach unglaubwürdig. Für mich unwählbar. MEINE MEINUNG!!Heinz Orbis hat geschrieben: Aber die Situation ist zu komplex als das man die Verantwortlichen auf jedes Wort der Vergangenheit festnageln kann! Der Weg ist hier eindeutig das Ziel, nicht die Tagespolitik- 1Milionen als Darlehen für den e.V. ist für mich Tagespolitik...
Das, mein lieber Heinz Orbis, wurde von den Mitgliedern BESCHLOSSEN! Wenn das geändert werden soll, dann sollen auch DAS wieder die Mitglieder entscheiden!Was will man denn erreichen wenn man darauf hinweist dass 2018 andere Bedingungen bzgl. der Beiratssitze beschlossen wurden?
Ich störe mich hier ganz klar an dem IHR! Was soll das? Wer bist du? Kennst du mich? Woher willst du wissen, ob ich überhaupt einem deiner sogenannten Lager angehöre. Du nervst mich mit deiner Verallgemeinerung!Wenn man kritisiert, dann sollte man auch wissen was denn die Alternative wäre! Habt ihr einen Alternativweg?! Raus damit!
Sehe es leider genauso. Das war keine Bewerbungsrede für den Gros der Mitglieder. Leider. Remy bekommt meine Stimme, aber ob es heute für ihn reicht?LDH hat geschrieben:Ich werde Herrn Remy meine Stimme geben. Aber nach der Rede befürchte ich es wird nicht reichen.
Wenn es nicht reicht hoffe ich man holt ihn trotzdem dazu. Seine Ideen sind zu gut. Aber nach dieser Rede werden die Türen zu sein.
Klasse Beitrag. Ich schreibe hier ja nicht so oft. Jetzt weiß ich auch wieder, warum.AxelH hat geschrieben:Nicht den Botschafter kritisieren, wenn alleine dir der intellektuelle Zugang zur Information fehlt.magga hat geschrieben:Furchtbare, unangenehme Art, die Remy da an den Tag legt. Seine Rede besteht eigentlich nur aus Schlechtreden des aktuellen Aufsichtsrats nach dem Motto "Alles ist schlecht" sowie reformierender Ideen, die in der jetzigen Phase, in der wir uns nach der Ausgliederung gerade Mitten im Umbruch befinden, völlig unpassend und deplatziert sind...
Und jetzt im Anschluss redet ein ruhiger, besonnener, respektvoller, souveräner Weimar. Was ein Kontrast. Super Typ! Vollstes Vertrauen.
Remy möchte den Verein weiterentwickeln und das bestehende Zuständigkeitschaos beenden. Er ist ein respektabler Mann, der nicht nur schlechtredet, sondern auch versucht Lösungen zu entwickeln. Gerade jetzt ist noch die Zeit, das ganze in vernünftige Bahnen zu lenken. Nach Corona soll es noch eine Versammlung bzgl. der Satzung geben- da kann man das einbringen.magga hat geschrieben:Furchtbare, unangenehme Art, die Remy da an den Tag legt. Seine Rede besteht eigentlich nur aus Schlechtreden des aktuellen Aufsichtsrats nach dem Motto "Alles ist schlecht" sowie reformierender Überzeugungen, die in der jetzigen Phase, in der wir uns nach der Ausgliederung gerade Mitten im Umbruch befinden, völlig unpassend und deplatziert sind...
Und jetzt im Anschluss redet ein ruhiger, besonnener, respektvoller, souveräner Weimer. Was ein Kontrast. Super Typ! Vollstes Vertrauen.
Der Herr Stolz fragt gerade etwas, was ich auch denke. Ich glaub, der Koblischek möchte sehr nach vorne preschen und würde sich wohl mit Merk/Keßler und Co ziemlich anlegen. Glaube, das birgt Konfliktpotential. Für Ruhe sorgt das nicht. Ich wünsche mir einen AR mit einem starken Merk, Keßler und Weimar, sowie gepaart mit Teamplayern, die mit ihnen können (nicht als Ja-Sager). Ich denke, da wäre ein Helou z.B. sehr gut geeignet. Man muss auch zusammen passen.rotweiss76 hat geschrieben:wir sind auf einem guten Weg und wir sind Mitten im Umbruch.
Koblischek ist der neue, hoffentlich. Die anderen sind für mich mit diesen Reden nicht wählbar.
Schwache neue Kandidaten in diesem Jahr.
Heinz Orbis hat geschrieben: Daarauf bin ich oben schon eingegangen: Mit zuviel Prinzipienreiterei kommen wir nicht aus dieser verfahrenen Situation!
kann ich mir so auch vorstellen. Der wirkte von den 'neuen' am interessantesten.SEAN hat geschrieben:4x Wiederwahl plus Koblischeck, ich denke so wird es ausgehen.
Ich hoffe nur, das es langsam mit der Wahl los geht. Ich bin stehend KO, und mir drohen die Augen zuzufallen.
Unterschrieben = man muss sich dran haltenks_969 hat geschrieben:Wenn Compliance ein Gen bei Herrn Merk ist, dann muss man sich doch fragen warum er bis heute das Dokument nicht unterschrieben hat.
