In dieser Angelegenheit erscheint mir der Stefan Kuntz sehr schlecht beraten zu sein.
Selbst wenn man ihn (in seiner Funktion als FCK-Vorstand) unter Druck gesetzt hat, von welcher Seite auch immer, scheint er offensichtlich
1. vergessen zu haben was er während seiner Ausbildung zum Polizisten vor Jahren gelernt hat und
2. daß es nicht nur eine bedingungslose Treue der Fans zum Verein geben sollte, sondern auch eine große Loyalität der Vereinsführung zu den Fans.
Zu Punkt 1.: Über den Geschmack der Aktion kann man geteilter Meinung sein. Trotzdem sollte man wissen daß diese Äußerungen wohl unter das Grundrecht der Meinungsfreiheit fallen dürften. Die Grenzen gegenüber Herrn Hopp sind da sehr viel weiter gezogen weil er eine Person von öffentlichem Interesse ist. Sollte Herr Hopp sich dennoch beleidgt fühlen, dann muß er selbst Anzeige erstatten und dies gerichtlich überprüfen lassen. Natürlich will er das nicht da er sich damit zum Affen macht.
Aber wieso kommt dann der FCK (?) auf die Idee die Meinungsfreiheit der eigenen Fans zu beschneiden ?
Der Hinweis auf das soziale Engagement von Herrn Hopp ist in diesem Zusammenhang nur noch peinlich. Diese Wohltaten, nach dem Motto "tu Gutes und sprich darüber" hat mit dem kapitalistischen Eingriff in einen Sport und die egomanische Selbstdarstellung des Hernn Hopp nichts zu tun.
Oder würden wir uns eine Diskussion über die katholische Kirche wegen Pfarrern die Kinderschänder sind verbieten lassen mit dem Hinweis auf Mutter Thereza ?
Der Hinweis auf ein drohendes Stadionverbot setzt diesem "vorrauseilenden Gehorsam" die Krone auf und macht deutlich was ich unlängst schon geschrieben habe, es gibt offensichtlich momentan eine Kluft zwischen den FCK-Repräsentanten und den FCK-Fans. Will man diese ultima ratio, das Stadionverbot immer inflationärer einsetzen ? Stadionverbot für Jemand der sich auf den falschen Platz setzt ? Für Jemanden der die Bratwurst nicht mit Senf sondern mit cetch-up essen will ?
Man kann hier den Bogen schnell überspannen. Zuerst waren es kleine unzufriedene Gruppen, wie die "zwangsversetzten" DK-Inhaber auf der Nord, dann wurde der Kreis immer größer, über die "Pyromanen" bis zu allen Auswärtsfahrern und jetzt im Grunde gegen alle, denn daß es kaum einen Befürworter des Hopp-Projektes gibt ist offensichtlich, es gibt bei den Fans nur eine Unterscheidung in der Tonlage.
Im übrigen wäre ein Stadionverbot in dieser Angelegenheit gerichtlich überprüfbar. Ein Hausrecht darf nicht mißbraucht werden, ein Ausschluß der Zivilgerichte durch DFB-Recht ist kaum möglich, da sollte man sich einmal kundig machen wie der FC Sion gerade die Juristen von UEFA und FIFA zerlegt.
Um es klar zu sagen: Wer ein Befürworter von Spielen ist nach dem Motto heute spielt "Hopp gegen Abramowicz", der sollte nicht Vorstand des FCK sein. Und den guten alten Fritz sollte man nicht ständig zum aufpolieren einer persönlichen Meinung mißbrauchen.
Man kann Herrn Kuntz nur wünschen daß er sich besser beraten lässt.
Zu Punkt 2: Ein VV muß sich immer überlegen mit wem er wie reden kann. Auch der VV einer großen Firma muß sich überlegen ob er zu Kunden, zu Angestellten, zu Lieferanten oder zu Aktionären redet.
So wie in dieser Angelegenheit kann man nicht mit seinen Fans, die auch zum großen Teil Mitglieder sind, mit seinen zahlenden Kunden und/oder mit seinen Supportern reden.
Wenn der FCK meint, daß er momentan in der Lage ist sich alles erlauben zu können weil man Eintrittskarten nicht verkaufen muß sondern verteilen darf, dann kann sich der Wind sehr viel schneller drehen als es sich einige Leute beim FCK vorstellen können.
Einen Schulterschluß mit solch grenzdebilen Plakatäußerungen verlangt überhaupt Niemand. Aber - wenn man die Sache nicht totschweigen will, was das vernünftigste gewesen wäre, weil jetzt man der Sache überhaupt erst die Bühne gegeben hat, dann sollte man wenigstens den richtigen Ton treffen.
"Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus". Dies sollte man immer bedenken und nicht den falschen Ton gegenüber Hernn Hopp beklagen wenn man nicht fähig ist mit den eigenen Fans in der richtigen Tonlage zu sprechen.
Der FCK hat in eine Glut gepustet und läuft Gefahr sich selbst daran zu verbrennen.
Beim FCK sollte die ganze Geschäftsleitung so langsam zur Besinnung kommen. Von einem gesunden Selbstbewußtsein und einer gefestigten Ruhe sprechen solche öffentlichen Äußerungen nicht.
Er hat damit leider nicht Unrecht, der Rossobianco. Wie kann man so früh schon so was raushauen? Respekt!
