Ballack ist Utopie. Das was der kosten würde, kostet bei uns die halbe Mannschaft.Sebastian hat geschrieben:Ballack halte ich für völlig utopisch. Wieso sollte er auf Millionen verzichten, die er sicherlich von anderen Clubs angeboten bekäme? Dazu das Handgeld, das man nicht vergessen darf? Dann tatsächlich lieber Sam, der kostet nicht nur weniger, sondern könnte später auch Ablöse generieren. Nene, Ballack halte ich für völlig aus der Luft gegriffen.
Ne, der wird es nicht sein.
Ich hab mal das Interview nochmal durchgelesen. Es steht nirgends drin, dass dieser "Geldverzichter" einen Bezug zum FCK hat, oder hatte. Es steht nur drin, dass wenn er in die Bundesliga zum FCK wechseln sollte, er auf viel Geld verzichtet.
So. Und jetzt nehmen wir mal an, dass Aragorn recht hat und es sich um einen Deutschen handelt, welche Spieler fallen einem da ein die auf richtig viel Kohle verzichten müssten?
Ballack (Chelsea) - Utopie
Hofmann (Rapid) - hat verlängert
Huth (Stoke) - ebenfalls zu teuer
Metzelder (Real) - geht zu S04
Hinkel (Celtic)
Hitzlsperger (Lazio)
Nsereko (Florenz)
Özbek (Galatasaray)
Ernst (Besiktas)
M. Fink (Besiktas)
Odonkor (Betis)
Also ich finde da sind ein paar interessante Namen dabei...