Warum sollte der LUX-burger denn abspringen, bezahlt hat Er bis heute noch keinen Cent, ledeglich eine Bürgschaft hinterlegt, nicht mehr und nicht weniger.Hephaistos hat geschrieben:Haben wir momentan auch noch nicht, stört aber nur die wenigen.City-Service hat geschrieben:
Ich erwarte Antworten auf die Planungssicherheit der nächsten 5 Jahre falls Becca abspringt.
Ist ja wie eine Suggestiv-Werbe-Veranstaltung hier. Ist das peinlich.Berthold hat geschrieben:
Von daher ist dies hier http://www.fck-jetzt.de/ der richtige Weg um auch weiterhin in KL wieder erfolgreichen Fußball zu spielen.
Meine Post liegt schon im Briefkasten.
Das ist falsch. Sportlicher Erfolg, so sehr ich ihn mir wünsche, kann nur das negative überdecken. Wenn Du in einer Ehe bist und streitest Dich fortwährend mit Deiner Frau und Ihr habt nicht mehr die selben Ansichten, hilft auch kein guter Sex um eine gute Ehe zu führen wenn man sich sonst nur streitet.since93 hat geschrieben:Auch die AOMV wird die Wunden nicht heilen. Dies kann nur dem sportlichen Erfolg gelingen.
Im best case findet die AOMV statt und der AR wird entlastet. Diesem Szenario würde wohl am ehesten die Konzentration auf das Sportliche gelingen. Für besonders wahrscheinlich halte ich diesen Ausgang aber nicht.
Er hat aber auch gesagt das er beabsichtigt nicht nur EK in den verein zu stecken, sondern vor allem auch Kredite um Einfluss auszuüben. Dies darf nicht geschehen!City-Service hat geschrieben:Leute ihr vergisst, dass er uns hier auf DBB -Rede und Antwort gestanden hat.
Der Betze brennt: Die besagte Absichtserklärung stammte zunächst von April und wurde von Ihnen im Juni noch ein zweites Mal schriftlich bekräftigt. Ganz konkret gefragt: Was ist der Inhalt dieser Absichtserklärung?
Becca: In den kommenden fünf Jahren beabsichtige ich, bis zu 25 Millionen Euro in den FCK zu stecken - das ist in diesem Schriftstück festgehalten. Und diese Vereinbarung wird übrigens nicht nur von den FCK-Verantwortlichen und von mir akzeptiert. Sondern auch Quattrex als wichtiger Geldgeber sieht damit die finanzielle Zukunft des Vereins auch über die laufende Saison hinaus gesichert.
Das ist eine Planungssicherheit. Was kommt wen er weg ist? Von Dienes und Sachs würde ich mir diese Aussage hier wünschen. Dann reden wir nochmal.
...das ist nicht der plan der verantwortlichen, ich bin auch keiner von denen. das war meine persönliche meinung. und du darfst gern den teller auslecken, wenn du willst...City-Service hat geschrieben:Karl hat geschrieben:...tja, was kommt im falle einer abwahl nach? ich hoffe: besseres! garantieren kann das zwar keiner, aber viel schlechter als jetzt kann es in der tat nicht werden.
um im bild zu bleiben sitzen wir gerade vor einem teller verdorbenem essen. und nur, weil wir angst haben, dass es noch schlimmer kommen könnte, essen wir den teller auch noch brav leer?
wenn das der Plan ist der verantwortlichen dieser AOMVdann gute Nacht.
Ich erwarte Antworten auf die Planungssicherheit der nächsten 5 Jahre falls Becca abspringt.
Das ist in erster Linie mal viel heiße Luft und so aussagekräftig wie ein Bibelvers. Du hast keinerlei Ahnung, welche Rahmenbedingungen da festgehalten sind. Zu welchen Konditionen soll das Geld fließen? Wer hat Einfluss darauf, ob es fließt oder nicht? Soll im Jahr mindestens ein Betrag X zur Verfügung gestellt werden oder reicht die Range von 0 bis 25 Millionen?City-Service hat geschrieben: Das ist eine Planungssicherheit.
gk71 hat geschrieben:Auf der AOMV wird das gleiche Positive für unseren Verein herauskommen wie die letzten 20 Jahre in MVs. Die beste Chance für den Verein wäre gewesen, die heute Verantwortlichen einmal einige Wochen oder sogar Monate in Ruhe arbeiten zu lassen. Entspricht aber leider nicht unserer Mentalität. Irgendwann werden wir sehen wo dies hinführt. Ganz sicher aber nicht zum gemeinsamen Erfolg.
Becca hier und Becca da, aber mir konnte noch niemand sagen wieso er plötzlich einen Teil der bis zu 25 Millionen als Kredit geben möchte und nicht wie uns verkauft wurde als Eigenkapital? Auch Herr Klatt beantwortete mir die Frage Gestern leider nicht. Lieber schweifte er 2. komplett vom Thema ab, selbst als ich die Frage nochmal und nochmal wiederholte... Komisch oder?MarcoReichGott hat geschrieben:Lest euch die Webseite doch durch. Da steht drinnen, um was es geht: https://www.fck-jetzt.de/unser-antrag-im-wortlaut
1) Den Einstieg Beccas als Investor gemäß dessen Vorstellungen verhindern:
"Das von Herrn Becca im Interview beschriebene bisher vollzogene, sowie das zukünftig angestrebte Vorgehen, widerspricht allen Zusagen, Regeln und Voraussetzungen, unter denen die Mitglieder der Ausgliederung zugestimmt haben."
"Die offene Ankündigung Beccas, den FCK über die Kreditvergabe anstelle von Eigenkapital beherrschen zu wollen und damit auch noch die bisher bereits beschädigten Grundlagen des Ausgliederungsbeschlusses zu vernichten, lassen uns keine Wahl, als diesen Antrag zu stellen. "
2) Einen Vereinsausschuss von Herrn Banf prüfen und durchführen
"Herr Becca beschreibt u.a., wie es zum Satzungsbruch gekommen ist, und widerspricht ganz offen der Darstellung von Patrick Banf, Michael Klatt und Martin Bader, indem er festhält, dass die drei Herren nicht nur Littig von den Gesprächen selbst ferngehalten haben, sondern die Absetzung Littigs, ursächlich auf Initiative dieser drei Personen beschlossen wurde:"
"TOP 3) Beratung über den Vereinsausschluss von Patrick Banf
TOP 4) Beschlussfassung über den Vereinsausschluss von Patrick Banf"
3) Den AR abwählen
"TOP 5) Entlastung des Aufsichtsrates
a) Abstimmung über die Entlastung
b) für den Fall der Nichtentlastung des Aufsichtsrates: Abwahl und ggf. Festlegung der Neuwahl des Aufsichtsrates"
Sprich: Ich will wirklich nicht darüber urteilen, was davon legitim ist und was nicht. Aber mir kann hier halt keiner erzählen es würde nicht um Becca oder nicht um einen persölichen Krieg gegen Banf gehen.
Das ist auch keine Kleinigkeit hier, sondern es soll eben einen kompletten Neustart geben. Und wer sowas haben möchte, der sollte in unserer jetzigen Situation eben auch einen alternativ Plan präsentieren.
Ich denke der BVB ist hier ein guter Vergleich. Als börsennotierte AG kann jeder Aktien des BVB erwerben. Im Aktienrecht hast du ab 25% eine Sperrklausel; d.h. du kannst, wenn du genug Geld einsetzt Entscheidungen des Vorstands blockieren. Bin mit nicht 100%ig sicher, wie das bei einer KGaG ist, aber wahrscheinlich ähnlich.Meistermannschaft hat geschrieben:Bzgl. der Aussage von Klatt in Verbindung mit der 4.Säulensystem und das nur noch "Mitglieder" hier einzahlen sollen, frage ich mich die ganze Zeit schon wieso? Was für einen Sinn hat das? Es gibt ja genug finanziell gut ausgestattete FCK-Fans die keine Mitglieder sind, diese dürften bzw. könnten dann nicht investieren, ein großer "Batzen" Eigenkapital würde uns hier verloren gehen! Deswegen habe ich für mich die Meinung gewonnen, das der AR, auch wenn er gegenläufiges behauptet hat, NICHT das 4-Säulen-Model will bzw. nicht in diesem Ausmaße.
Brot und Spiele! Der Rest ist anscheinend egal. Der Pöbel lebt. Hauptsache die Spiele gehen weiter. Ehre, Anstand und Moral - gibts nur im Spielfilm!since93 hat geschrieben:Auch die AOMV wird die Wunden nicht heilen. Dies kann nur dem sportlichen Erfolg gelingen.
Im best case findet die AOMV statt und der AR wird entlastet. Diesem Szenario würde wohl am ehesten die Konzentration auf das Sportliche gelingen. Für besonders wahrscheinlich halte ich diesen Ausgang aber nicht.
Wo waren Ehre, Anstand und Moral die letzten Monate auf Führungsebene?Zeitgeist hat geschrieben:Brot und Spiele! Der Rest ist anscheinend egal. Der Pöbel lebt. Hauptsache die Spiele gehen weiter. Ehre, Anstand und Moral - gibts nur im Spielfilm!since93 hat geschrieben:Auch die AOMV wird die Wunden nicht heilen. Dies kann nur dem sportlichen Erfolg gelingen.
Im best case findet die AOMV statt und der AR wird entlastet. Diesem Szenario würde wohl am ehesten die Konzentration auf das Sportliche gelingen. Für besonders wahrscheinlich halte ich diesen Ausgang aber nicht.
City-Service hat geschrieben:Leute ihr vergisst, dass er uns hier auf DBB -Rede und Antwort gestanden hat.
Der Betze brennt: Die besagte Absichtserklärung stammte zunächst von April und wurde von Ihnen im Juni noch ein zweites Mal schriftlich bekräftigt. Ganz konkret gefragt: Was ist der Inhalt dieser Absichtserklärung?
Becca: In den kommenden fünf Jahren beabsichtige ich, bis zu 25 Millionen Euro in den FCK zu stecken - das ist in diesem Schriftstück festgehalten. Und diese Vereinbarung wird übrigens nicht nur von den FCK-Verantwortlichen und von mir akzeptiert. Sondern auch Quattrex als wichtiger Geldgeber sieht damit die finanzielle Zukunft des Vereins auch über die laufende Saison hinaus gesichert.
Das ist eine Planungssicherheit. Was kommt wen er weg ist? Von Dienes und Sachs würde ich mir diese Aussage hier wünschen. Dann reden wir nochmal.
Das können die meisten Pöbler halt nicht. Wenn man keine Argumente hat, verunglimpft man einfach...Karl hat geschrieben:...es war abzusehen, dass nach gestern sich die mediale schlagzahl erhöhen würde, es wurde auch bereits vor wochen vorhergesagt, dass die leute, die sich für eine aomv gerade machen, diskreditiert und angegriffen würden. dabei haben nicht die die verfahrene situation herbeigeführt.
ken wird profilierungssucht vorgeworfen, er wird persönlich angegangen, ihm wird kompetenz abgesprochen, freundschaften werden als schädlich dargestellt und es werden weltuntergangsszenarien an die wand gemalt. aomv-befürworter werden als pöbel verunglimpft, der verein spielt demnächst kreisklasse, becca geht definitiv, wir sind die lizenz los und was da noch alles an hahnebüchenem unsinn als sogenannter fakt raustrompetet wird.
wir wärs denn, wenn ihr mal gegen die argumente geht statt gegen personen? was ken geschrieben hat, darf gerne angegriffen werden. widerlegt ihn. argumentativ. zeigt auf, wo er falsch liegt, falls er falsch liegt. aber von den angriffen auf die person bitte ich in seinem wie auch in anderen fällen abzusehen.
Full quote - denn diese Bitte habe ich auch: Argumente, auch von den AOMV Gegnern!Karl hat geschrieben:...es war abzusehen, dass nach gestern sich die mediale schlagzahl erhöhen würde, es wurde auch bereits vor wochen vorhergesagt, dass die leute, die sich für eine aomv gerade machen, diskreditiert und angegriffen würden. dabei haben nicht die die verfahrene situation herbeigeführt.
ken wird profilierungssucht vorgeworfen, er wird persönlich angegangen, ihm wird kompetenz abgesprochen, freundschaften werden als schädlich dargestellt und es werden weltuntergangsszenarien an die wand gemalt. aomv-befürworter werden als pöbel verunglimpft, der verein spielt demnächst kreisklasse, becca geht definitiv, wir sind die lizenz los und was da noch alles an hahnebüchenem unsinn als sogenannter fakt raustrompetet wird.
wir wärs denn, wenn ihr mal gegen die argumente geht statt gegen personen? was ken geschrieben hat, darf gerne angegriffen werden. widerlegt ihn. argumentativ. zeigt auf, wo er falsch liegt, falls er falsch liegt. aber von den angriffen auf die person bitte ich in seinem wie auch in anderen fällen abzusehen.
Danke das es noch andere gibt, die Durchschauen was diese Typen umtreibt. Hätte deren Guru Ken wirklich was drauf müßte er nicht in einem Fanforum Stimmung machen. Diese Art von Stimmungsmache ist das letzte und hilft in keinster Weise dem FCK. Aber der Stachel seiner Niederlage damals sitzt anscheinend immer noch sehr tief.Begbie1980 hat geschrieben:Das aus deiner Feder. Lächerlich. Weißt du was ich vermisst habe, als du mal ne ganze Weile hier nicht deinen selbstherrlichen und arroganten Mist geschrieben hast? Rein gar nichts.wkv hat geschrieben:Hör doch auf, gebetsmühlenartig diesen Unsinn zu erzählen.
Oder bemühe mal eine andere Laier.
Deine Meinung ist die einzig richtige, basta. Das geht mir schwer auf den Sack. Genauso deine populistischen Aussagen, dass du kämpfst und wenn es das letzte ist was du tust. Du versuchst hier nur die Leute aufzustacheln und sie von deiner beschissenen Meinung zu überzeugen.
Leute wie du und Ken, die jetzt mit aller Macht für die AOMV sind, machen den Verein im Endeffekt kaputt. Ihr seid Prinzipienreiter. Egal welche Folgen entstehen.
Becca steigt aus und der FCK ist tot. Wenn es das ist was ihr wollt, dann seid ihr auf dem richtigen Weg. Ohne das Geld von Becca geht hier nämlich der Ofen sofort aus. Das ist scheiße und ich finde die Situation auch nicht optimal, aber momentan ist es die einzige Lösung ohne Alternative. Aber das interessiert euch nicht.
Ihr ekelt mich an. Genauso wie mich schon immer Typen angeekelt haben, die bis aufs letzte ihren Willen und ihre Rechte durchsetzen wollten. Egal, ob die Konsequenzen am Ende des Tages negativ sind. Manchmal muss man eben Kompromisse eingehen, aber was erzähle ich euch.
