Nun zu der Skandalvermutung.
Die Fananleihe an sich ist kein Skandal. Noch nicht einmal was damit gemacht wird, hat das Potential zu einem Skandal, denn es wird nichts gemacht, was nicht im Prospekt steht.
Skandalös ist nur die doppelte Volte des Herrn Aufsichtsratsvorsitzenden, der, weil er die kritische Frage des Journalisten nicht mit Hinweis auf den Emissionsprospekt beantworten konnte/wollte und deshalb einfach mal behauptete, das nicht sein kann, was nicht sein darf.
Dann die Erklärung auf der JHV, da habe er sich geirrt und das wäre alles doch garnicht so....äh... - da war eigentlich nix!
Das ist ein Skandal!
Oder Erwischt!
Ein wenig wie klein Hänschen, der beim Onanieren unter der Dusche von seiner Mutter erwischt wird und einfach behauptet, das sei nicht das, was sie denke, sondern er wasche sich immer so schnell.
Mir war übrigens klar, das die Gelder nicht ruhig auf einem Tagesgeldkonto liegen, denn der FCK kann einfach nicht, obwohl er Heißhunger hat, die Keksdose zulassen, nur weil noch nicht Weihnachten ist.
Wer die Anleihe zeichnete, hat das getan, entweder, weil er dem FCK was Gutes tun wollte und hat das Schmuckblatt für die Fanecke gewählt oder wegen der attraktiven Zinsen lieber in FCK als in Risikoländer investiert.
@WM1954
Angst sollte dir die Rückzahlungsklausel nicht machen.
Ärgern könntest du dich, weil der angegebene Zins von 4% für 2 Jahre weit weg ist von den versprochenen Zinssätzen, aber mehr auch nicht.
Der Verein wird das Geld noch dringend brauchen und sei es nur als Liquiditätsnachweis für die DFL, was er heute schon tut.
Vereine Depp, VW und Hopp.
- ist auch eher eine Frage der Einschätzung]
