rmpa77 hat geschrieben:Geschmack ist subjektiv - wäre auch schlimm wenn nicht. Mir persönlich gefällt alles sehr gut - wobei ich auch zugestehen muss, das die Geschichte "live" einfach besser rüber kam als auf den Bildern. Das Weinrote find ich übrigens klasse, erinnert an das weinrot der 89 Pokalsieger Mannschaft, bzw. die Trikots der 80ger.
Die Diskussion über hübsch, hässlich oder hübschhässlich find ich eigentlich ziemlich schade da man eigentlich erwarten könnte stolz auf seine Farben, Wappen, Stadt & Verein zu sein. Gerade als Lautrer sollte man es auch anerkennen, wenn ein Unternehmen für uns werben möchte - ob rot, grün oder was weiß ich ... die Identifikation mit dem Verein ist seitens des Sponsors da, das ist mehr als man von manch anderem erwarten kann.
Tradition kanns nie genug geben - Support und Loyalität auch nicht.
Da hast du nicht ganz unrecht.
Nur welches weinrote Trikot der 80er, bzw. der 89(?)er Pokalsiegermannschaft meinst du?
http://www.der-betze-brennt.de/historie/erfolge.php
Also die Pokalsiegertrikots von 90 waren rot aber definitiv nicht bordeaux.
Nun ja, natürlich sind die Trikots ein Paradebeispiel wie man über Geschmack streiten kann. Mir persönlich gefallen sie auf den ersten Blick in Natura besser als auf den Bildern im Web. Das einzige was mich ein bisschen stört ist diese Glanz-Optik, wobei ich mir hier erste eine abschließende Meinung bilde, wenn ich das Trikot mal live in Händen halten kann und das alte Logo. Sorry, mir gefällts einfach nicht, auch wenns auf das bordeaux-rote Trikot passt. Die Auswärtstrikots finde ich auch gelungen und der Aufdruck unseres Sponsors finde ich keinesfalls störend. Das ist nun mal das Logo. Das sieht nicht besser oder schlechter aus als das Ding von der DVAG, nur anders.
