Forum

FCK verhandelt mit Flavio Becca: 2,6 Millionen Kredit und hohe Forderungen (Der Betze brennt)

Neuigkeiten und Pressemeldungen zum 1. FC Kaiserslautern.
sven69
Beiträge: 1683
Registriert: 22.08.2006, 18:41
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Waterford / Irland

Beitrag von sven69 »

@ Salamander:

Genau so denke ich auch. Hier wird reine Leichenfledderei betrieben, der FCK noch ein Jahr am Leben gehalten, dann zieht Becca seine gemachten Zusagen zurück, alle bekommen noch ne schöne Abfindung und wir Fan-Idioten verlieren die Investitionen und unseren geliebten Club.

Es ist ein reines Kasperletheater was uns vorgeführt wird und 'achtet auf die linke Hand, aber nicht was die rechte macht' und dann fällt der Vorhang und wir sind die Doofen.
BeppoHofeditz

Beitrag von BeppoHofeditz »

salamander hat geschrieben:
FCK Nordpfalz hat geschrieben:Auch die Kritik einiger an Bader teile ich nicht ganz. Natürlich liegen wir sportlich weit hinter den Erwartungen, aber wenn man mit begrenzten finanziellen Mitteln eine komplett neue Mannschaft zusammenstellen muss, hat man nun mal genau die Wundertüte, die wir dieses Jahr sehen.
Bader hatte den zweithöchsten Sportetat der Liga zur Verfügung. Den Umbruch mit zahlreichen neuen Spielern haben nahezu alle Mannschaften in Liga 3 Jahr für Jahr zu managen. Dies erfolgreich zu bewerkstelligen, gerade darin liegt die Leistung des Sportmanagers - oder eben nicht. Bader hat mit Frontzeck eine schlimme Trainerfehlentscheidung getroffen, ist mit ihm abgestiegen und hat wider besseres Wissen an ihm festgehalten. Und, und, und.

Bader hat versagt, seine Performance ist unterirdisch. Niemand käme normalerweise auf die Idee, mit ihm zu verlängern. Als bekannt wurde, dass er gehen muss, hat kaum Jemand das bedauert. Sein Vertrag lief aus und das wäre die günstige Möglichkeit gewesen, ihn ohne Abfindung loszuwerden.

Statt dessen taucht nun ein Geldverleiher und Immobilienhändler aus Luxemburg auf. Der sieht die Chance, in Lautern billig an Grundstücke zu kommen. Die Gelegenheit ist günstig, da die Stadt das ganze Stadion-Problem gerne loswerden würde und der Verein Geld benötigt. Also bietet er eine Minimallösung an: Ein Darlehen im niedrigen einstelligen Millionenbereich für den Verein zum Anfüttern und viel heiße Luft als Investment in den Folgejahren.

Leider gibt es einen Querulanten, der sowohl im Stadtrat wie im AR sitzt. Wie es der Zufall will, ist das auch der, der Baders Ablösung betreibt. Wäre natürlich Win-Win für alle Verhandlungspartner, wenn man den raus bekäme. Man könnte ihm öffentlich ein Ultimatum stellen, aber dann müsste man was bieten, damit das Umfeld das unmoralische Angebot annimmt Also locken oder drohen. Locken ist nicht,ü, denn mit eigenem Geld einsteigen möchte Herr Becca „jetzt“ nicht, nein, lieber später, in einigen Jahren, schrittweise, irgendwie, vielleicht. Also drohen.

Dummerweise ist die Lizenz dank Crowdfunding schon gesichert. Doch da taucht eine gnädige Notlage auf, in der das Darlehen nun doch unbedingt benötigt wird, Auf einmal wird von anderen Geldgebern geraunt, die - natürlich - wegen Littig abgesprungen sind. Deshalb heißt es nun „Littig oder Insolvenz“. Einfach genial.

Und schon tauchen auch Schreiber bei DBB auf, die den Scheiss glauben. Auf einmal fanden viele Littig schon immer scheisse und Bader hat eigentlich gar keinen schlechten Job gemacht :lol: . Klatt sowieso, dem glauben alle alles. Man hat das Gefühl, Becca, der jetzt auch schon immer FCK-Fan war, würde 120 Millionen anbieten und nicht ein mickriges Darlehen. Auf einmal ist Erpressung ein gängiges Geschäftsmittel und das Leben nunmal kein Ponyhof. Am besten gefällt mir der Dauerschreiber, der hier jede hinterfragende Meinungsäußerung damit kommentiert, man soll die Füße still halten und die Herren mal machen lassen :lol: . Mittlerweile wird sogar öffentlich gepostet, man scheisse auf die Tradition und wolle Bundesligafussball. Als würde Becca den ermöglichen. :nachdenklich:

Meine persönliche Meinung: Becca will den Immobiliendeal, SPD-Weichel will ihn auch, die GF wollen ihr für Drittligaverhältnisse exorbitantes Gehalt gern weiterbeziehen - und Littig stand allen im Weg. Der Verein ist Becca und Weichel piepegal, man muss ihn nur wegen der Aussenwirkung ruhig stellen, ohne wirklich Geld in die Hand zu nehmen. Ist der ganze Deal über die Bühne und Becca hat die Grundstücke, ist Schluss mit lustig. Ein Investment in der zugesagten Höhe wird es nie geben. Der Verein wird zugrunde gehen.

Yep, das isses - spot on, auf den Punkt!

Vielen Dank, salamander!
salamander
Beiträge: 4286
Registriert: 16.02.2007, 23:21

Beitrag von salamander »

Nightcrawler hat geschrieben:
Und verdammt nochmals hört mir auf mit Bundesliga, dafür haben wir so oder so keine Garantie, schon gar nicht für eine Zuwendung von 20—25Mil. Ich kann auch und der 2. oder 3.Liga meinen Spaß haben und wenn es so kommen sollte dann verdammt nochmal auch in der Oberliga! Einmal Lautern immer Lautern, das mache ich doch nicht von der Liga abhängig!
:lol:
Ist klar, es zählt hier immer nur Aufstieg. Was anderes würde hier nicht akzeptiert werden. Beste Beispiel ist die Aussage von Bader. Mit selber was aufbauen, dafür aber leider kein Aufstieg usw. Kannst ja gerne lesen was los war.
Wenn man einen Verein aus der dritten Liga hoch bringen will und in der ersten Liga etablieren, sind 20 Mio ein Witz. Aber Becca ist ja auch kein Investor, der erst Geld in einen Fußballclub steckt um dann nach möglichst schnell erfolgtem Aufstieg am boomenden Erstligageschäft zu verdienen (sei es durch Dividenden, sei es durch Verkauf von Anteilen). Für Becca ist das Fussballgeschäft nur notwendiges Übel, in das er gerade soviel Geld steckt, wie es notwendig ist, um die Immobilien zu bekommen.
Meistermannschaft
Beiträge: 387
Registriert: 25.07.2012, 07:26

Beitrag von Meistermannschaft »

Nightcrawler hat geschrieben:
Und verdammt nochmals hört mir auf mit Bundesliga, dafür haben wir so oder so keine Garantie, schon gar nicht für eine Zuwendung von 20—25Mil. Ich kann auch und der 2. oder 3.Liga meinen Spaß haben und wenn es so kommen sollte dann verdammt nochmal auch in der Oberliga! Einmal Lautern immer Lautern, das mache ich doch nicht von der Liga abhängig!
:lol:
Ist klar, es zählt hier immer nur Aufstieg. Was anderes würde hier nicht akzeptiert werden. Beste Beispiel ist die Aussage von Bader. Mit selber was aufbauen, dafür aber leider kein Aufstieg usw. Kannst ja gerne lesen was los war.
So war das nicht gemeint und das weißt du! Es geht darum, das wenn der Kredit [mehr ist es ja nicht] nicht zustande kommt und wir kleine Brötchen backen müssen oder gar runter müssen, dann kommen wir trotzdem, egal welche Liga! Unabhängig davon hat Bader einen dreck zusammengestellt, und jeder der etwas Ahnung hat weiß, das unterhalb der 3.Liga es völlig normal ist einen Kader immer wieder neu zusammenzustellen, spätestens nach dem 8-12 Spieltag ist someone Mannschaft aber eingespielt und zeigt was sie kann oder nicht!
zet
Beiträge: 896
Registriert: 10.11.2006, 19:46

Beitrag von zet »

salamander hat geschrieben: Bader hatte den zweithöchsten Sportetat der Liga zur Verfügung. Den Umbruch mit zahlreichen neuen Spielern haben nahezu alle Mannschaften in Liga 3 Jahr für Jahr zu managen. Dies erfolgreich zu bewerkstelligen, gerade darin liegt die Leistung des Sportmanagers - oder eben nicht. Bader hat mit Frontzeck eine schlimme Trainerfehlentscheidung getroffen, ist mit ihm abgestiegen und hat wider besseres Wissen an ihm festgehalten. Und, und, und.
Was genau ist denn "und, und, und"??

Führe das doch mal bitte genauer aus ... die meisten waren mit dem Kader vor der Saison doch zufrieden. Was Bader da gemacht und eingekauft hat, hat doch Sinn gemacht, oder nicht?
Was genau bedeutet gegen besseres Wissens?
Weißt Du, was an Alternativen zur Verfügung stand?
Nicht, was wir uns gewünscht hätten und was vllt auf dem Markt war, sondern war bezahlbar war und zu uns wollte? Wer war das denn genau?
Wenn Bader wirklich gegen Hildmann war, muss man objektiv aus heutiger Sicht doch sagen, so verkehrt war die Einschätzung ja nicht. Punktemäßig hat sich nicht viel verbessert.

Es gibt kein "und, und, und" ... das ist doch der Punkt. Man kann sich bei Frontzeck streiten, vielleicht war das ein Fehler, vielleicht aber auch nicht. Ich bedauere es auch nicht so sehr, dass er abgelöst wurde, aber eine absolute Notwendigkeit war es wohl nicht, wenn man sich den Punkteschnitt jetzt anschaut.
"Es ist ein schwerer Fehler, wenn man theoretisiert, ohne Prämissen zu haben. Unmerklich fängt man dann nämlich an, Tatsachen zurechtzubiegen, sie Theorien anzupassen, statt Theorien nach Tatsachen zu bilden."

Arthur Conan Doyle, Die Abenteuer des Sherlock Holmes
Meistermannschaft
Beiträge: 387
Registriert: 25.07.2012, 07:26

Beitrag von Meistermannschaft »

salamander hat geschrieben:
FCK Nordpfalz hat geschrieben:Auch die Kritik einiger an Bader teile ich nicht ganz. Natürlich liegen wir sportlich weit hinter den Erwartungen, aber wenn man mit begrenzten finanziellen Mitteln eine komplett neue Mannschaft zusammenstellen muss, hat man nun mal genau die Wundertüte, die wir dieses Jahr sehen.
Bader hatte den zweithöchsten Sportetat der Liga zur Verfügung. Den Umbruch mit zahlreichen neuen Spielern haben nahezu alle Mannschaften in Liga 3 Jahr für Jahr zu managen. Dies erfolgreich zu bewerkstelligen, gerade darin liegt die Leistung des Sportmanagers - oder eben nicht. Bader hat mit Frontzeck eine schlimme Trainerfehlentscheidung getroffen, ist mit ihm abgestiegen und hat wider besseres Wissen an ihm festgehalten. Und, und, und.

Bader hat versagt, seine Performance ist unterirdisch. Niemand käme normalerweise auf die Idee, mit ihm zu verlängern. Als bekannt wurde, dass er gehen muss, hat kaum Jemand das bedauert. Sein Vertrag lief aus und das wäre die günstige Möglichkeit gewesen, ihn ohne Abfindung loszuwerden.

Statt dessen taucht nun ein Geldverleiher und Immobilienhändler aus Luxemburg auf. Der sieht die Chance, in Lautern billig an Grundstücke zu kommen. Die Gelegenheit ist günstig, da die Stadt das ganze Stadion-Problem gerne loswerden würde und der Verein Geld benötigt. Also bietet er eine Minimallösung an: Ein Darlehen im niedrigen einstelligen Millionenbereich für den Verein zum Anfüttern und viel heiße Luft als Investment in den Folgejahren.

Leider gibt es einen Querulanten, der sowohl im Stadtrat wie im AR sitzt. Wie es der Zufall will, ist das auch der, der Baders Ablösung betreibt. Wäre natürlich Win-Win für alle Verhandlungspartner, wenn man den raus bekäme. Man könnte ihm öffentlich ein Ultimatum stellen, aber dann müsste man was bieten, damit das Umfeld das unmoralische Angebot annimmt Also locken oder drohen. Locken ist nicht,ü, denn mit eigenem Geld einsteigen möchte Herr Becca „jetzt“ nicht, nein, lieber später, in einigen Jahren, schrittweise, irgendwie, vielleicht. Also drohen.

Dummerweise ist die Lizenz dank Crowdfunding schon gesichert. Doch da taucht eine gnädige Notlage auf, in der das Darlehen nun doch unbedingt benötigt wird, Auf einmal wird von anderen Geldgebern geraunt, die - natürlich - wegen Littig abgesprungen sind. Deshalb heißt es nun „Littig oder Insolvenz“. Einfach genial.

Und schon tauchen auch Schreiber bei DBB auf, die den Scheiss glauben. Auf einmal fanden viele Littig schon immer scheisse und Bader hat eigentlich gar keinen schlechten Job gemacht :lol: . Klatt sowieso, dem glauben alle alles. Man hat das Gefühl, Becca, der jetzt auch schon immer FCK-Fan war, würde 120 Millionen anbieten und nicht ein mickriges Darlehen. Auf einmal ist Erpressung ein gängiges Geschäftsmittel und das Leben nunmal kein Ponyhof. Am besten gefällt mir der Dauerschreiber, der hier jede hinterfragende Meinungsäußerung damit kommentiert, man soll die Füße still halten und die Herren mal machen lassen :lol: . Mittlerweile wird sogar öffentlich gepostet, man scheisse auf die Tradition und wolle Bundesligafussball. Als würde Becca den ermöglichen. :nachdenklich:

Meine persönliche Meinung: Becca will den Immobiliendeal, SPD-Weichel will ihn auch, die GF wollen ihr für Drittligaverhältnisse exorbitantes Gehalt gern weiterbeziehen - und Littig stand allen im Weg. Der Verein ist Becca und Weichel piepegal, man muss ihn nur wegen der Aussenwirkung ruhig stellen, ohne wirklich Geld in die Hand zu nehmen. Ist der ganze Deal über die Bühne und Becca hat die Grundstücke, ist Schluss mit lustig. Ein Investment in der zugesagten Höhe wird es nie geben. Der Verein wird zugrunde gehen.

Perfekt geschrieben !!!
salamander
Beiträge: 4286
Registriert: 16.02.2007, 23:21

Beitrag von salamander »

sven69 hat geschrieben:@ Salamander:

Genau so denke ich auch. Hier wird reine Leichenfledderei betrieben, der FCK noch ein Jahr am Leben gehalten, dann zieht Becca seine gemachten Zusagen zurück, alle bekommen noch ne schöne Abfindung und wir Fan-Idioten verlieren die Investitionen und unseren geliebten Club.

Es ist ein reines Kasperletheater was uns vorgeführt wird und 'achtet auf die linke Hand, aber nicht was die rechte macht' und dann fällt der Vorhang und wir sind die Doofen.
Becca hat keine verbindlichen Zusagen gemacht, außer uns Geld leihen zu wollen.
Zamorano
Beiträge: 758
Registriert: 30.08.2015, 01:51

Beitrag von Zamorano »

@salamander:

So lange ich in diesem Forum lese, hast du regelmäßig Köpfe gefordert. Der muss weg, der auch, und der erst recht. Und jetzt kommt jemand, der außerdem Geld hat und damit dem FCK mindestens mal die Lizenz sichert - und plötzlich gibst du hier den Moralisten? Und plötzlich ist dann Insolvenz eine Option? Und Leuten, die den FCK wieder in der Bundesliga sehen wollen, wirfst du genau das jetzt vor? Du, der du selbst jahrelang im Namen des Erfolgs auf den anständigen Umgang mit Menschen ("Runkannnix") gesch..., äh, verzichtet hast? Du hängst deine Prinzipien offenbar so hoch, dass du locker darunter durchlaufen kannst.
sven69
Beiträge: 1683
Registriert: 22.08.2006, 18:41
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Waterford / Irland

Beitrag von sven69 »

salamander hat geschrieben:
sven69 hat geschrieben:@ Salamander:

Genau so denke ich auch. Hier wird reine Leichenfledderei betrieben, der FCK noch ein Jahr am Leben gehalten, dann zieht Becca seine gemachten Zusagen zurück, alle bekommen noch ne schöne Abfindung und wir Fan-Idioten verlieren die Investitionen und unseren geliebten Club.

Es ist ein reines Kasperletheater was uns vorgeführt wird und 'achtet auf die linke Hand, aber nicht was die rechte macht' und dann fällt der Vorhang und wir sind die Doofen.
Becca hat keine verbindlichen Zusagen gemacht, außer uns Geld leihen zu wollen.
Verbindlich hab ich ja nicht gesagt, es sind eher mögliche Engagements in der Zukunft. Für mich sieht das so aus also ob er nur den Fuss in die Tür bekommen will bevor ihm jemand zuvorkommt - eventuell aus der selben Branche.

Dass er FCK Fan ist nehme ich ihm nicht ab. Warum höre ich den Namen erst jetzt und nicht schon früher ?
Wuppi
Beiträge: 205
Registriert: 30.09.2017, 10:14
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein

Beitrag von Wuppi »

Troglauer hat geschrieben:
Na dann schieß mal los aber ohne den Namen Ponomarev zu nennen :wink:. Dessen KFC wurde übrigens jetzt vom MSV für das nächste Heimspiel aus dem Stadion geworfen, weil die Rechnungen nicht bezahlt sind :shock: .
Fake News!

Der Greenkeeper vom MSV hat mir erzählt dass dies eine vorbeugende Maßnahme ist da der MSV ja nächste Saison zwei Heimspiele mehr hat...

:D
Auf gehts FCK kämpfen und siegen! :teufel2:
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

Troglauer hat geschrieben:Na dann schieß mal los aber ohne den Namen Ponomarev zu nennen :wink:.
Was soll denn dieser BLÖD-Sinn.

Wir bezahlen (und das richtig gut) eine GF, die genau DAS leisten soll. Wenn aus dem "bunten Strauß" nun ein verdorrter Stengel einer Giftpflanze übrig bleibt dann wurden die "Hausaufgaben" eben nicht gemacht. Punkt. Fertig. Wer keinen "Plan B" in der Tasche hat muß gehen!

Das kann vorkommen. Wir Mitglieder haben einen AR gewählt und es kann sein, dass da nur Stümper mit Profilierungssucht drin sitzen, die wiederum nur Stümper mit Profilierungssucht als GF eingesetzt haben. Das geht dann alles auf unsere Kappe.

Dann muss man das aber auch genau so eingestehen und nicht der stümperhaften GF eine Gehaltsgarantie für die nächsten Jahre zuschustern.

Wenn es jetzt darum geht, dass Herr Becca (oder irgendein anderer wandelnder Geldbeutel) die letzte Option für uns wäre - zufälliger Weise eine, die auch noch die Lokalpolitik stützt - dann zweifle ich massiv an den Künsten unserer GF.
Zuletzt geändert von daachdieb am 05.05.2019, 11:24, insgesamt 1-mal geändert.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
Troglauer

Beitrag von Troglauer »

Na super dann sind ja die Insolvenzromatiker, wie @meister und Untergangsfetischisten a la @salamander einer Meinung. Das passt doch auch gut zusammen.

Dann können sich jetzt alle anderen weiter über Lösungen unterhalten, bei denen der FCK vielleicht nicht sofort untergeht.
Wuttke73
Beiträge: 154
Registriert: 30.01.2011, 15:36

Beitrag von Wuttke73 »

@salamander: Du machst als würdest Du Becca persönlich kennen. Du bist einer der Totengräber des FCK. Alles schlecht reden, von morgens bis abends. Glückwunsch so geht es sicherlich bergauf!
EchterLautrer
Beiträge: 75
Registriert: 11.02.2018, 21:17

Beitrag von EchterLautrer »

Salamander ---

kompetente Analyse der verfahrenen Situation auf unserem Betzenberg!
Denen, die ihr Fähnchen immer mit dem Wind drehen, mag es nicht passen, aber leider entsprechen Deine Ausführungen weitestgehend den Tatsachen.

Respekt für diesen wirklich gut geschriebenen Beitrag. :daumen:

E L :teufel3:
TeufelXXL

Beitrag von TeufelXXL »

daachdieb hat geschrieben: Wenn es jetzt darum geht, dass Herr Becca (oder irgendein anderer wandelnder Geldbeutel) die letzte Option für uns wäre - zufälliger Weise eine, die auch noch die Lokalpolitik stützt - dann zweifle ich massiv an den Künsten unserer GF.
Woher hast Du die Info das er mit der Lokalpolitik gemeinsame Sache machst? Hast Du da gesicherte Informationen? Hast Du das in der Zeitung oder im Forum gelesen oder entspringt es schlichtweg deiner Fantasie? Demnächst wird ein neuer Stadtrat gewählt. Wieso sollte er jetzt schon die Lokalpolitik stützen die vielleicht schon in 4 Wochen weg vom Fenster ist. Wenn er jetzt Littig abschießt und in 4 Wochen hat die CDU die Mehrheit im Stadtrat oder Regiert mir was ist dann? Das macht doch alles keinen Sinn.
Zuletzt geändert von TeufelXXL am 05.05.2019, 11:39, insgesamt 1-mal geändert.
beeltze-bub
Beiträge: 85
Registriert: 02.05.2016, 09:05
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von beeltze-bub »

Wenn Herr Becca investieren will. dann soll er. Wenn er das Stadionumfeld mit Immobilen zuknallen will, bitte. Das ist mir völlig egal. Und das Pfaffgelände bitte gleich dazu, das juckt mich nicht die Bohne. Und wer in Lautern OB ist und in welcher Fraktion und Funktion im Stadtrat sitzt, juckt mich auch nicht. Auch welche Namen auf der Liste des ARs beim FCK stehen, tangiert mich nicht sonderlich. Ich bin niemandem persönlich verpflichtet. Auch nicht alle rechtlichen Wertpapier-Datails, die @Ken erwähnt, finde ich so relevant in dieser Lage. Als Banker darf/muss er das mit seinr Expertise so betrachten - völlig legitim, ich betrachte es aus einer ethischen Perspektive. Mit ist die ganze Diskussion hier viel zu sehr auf Wertpapierprospekte, Bebauungspläne, rechtliche Haftbarkeiten usw. fokussiert. In einem Gewerbe wie dem Profifußball wird da per se getrickst, das ist nicht anständig. "Erst kommt das Fressen, dann die Moral" (Brecht).

ABER: Ich bin Mitglied eines Vereines, nicht eines Werbeproduktes (RB), eines Milliardärkunstproduktes auf der grünen Wiese (Hoffenheim) oder der Sport-Sparte eines Chemiemultis (Leverkusen).

Ich bin nicht seit meiner frühen Kindheit FCK-Fan und Mitglied, weil ich in Lautern jemals gelebt hätte, sondern wegen der Werte, für die der FCK bisher stand: aus Kleinem etwas machen, volle Leidenschaft zu zeigen, den Mächtigen gelegentlich in die Suppe spucken, auch mal an die Grenzen des Denkbaren gehen. Aber strukturell war der FCK in seiner DNA anständig, hatte Stolz und Ehre, trotz der Jäggi/Wieschemann-Jahre. Er stand für Werte, die man teilen konnte, oder nicht. Ich hätte mir gewünscht , dass man Anfang der 2000er sich darauf besonnen hätte. Wir stünden besser da.

So wurde der Verein auch bundesweit wahrgenommen, ich habe in mehreren Regionen außerhalb der Pfalz gelebt. FCKler zu sein hat einem jenseits des Rheins selten Liebe, aber immer Respekt eingebracht, sogar bei Waldhöfern.
Wenn man sich nun erpressen lässt, weil man egal wie Erstligafußball sehen will, dann verkauf ich mehr als ein Stadiongelände und feuere einen AR.

Ich mache mich austauschbar.

Davon wird sich der Verein nicht so schnell erholen. Dann ist er halt eine reine KGaA, ein Investorenobjekt. Das darf er sein, aber NICHT NUR. Das geht bei uns ans Eingemachte, davon wird sich der Verein und seine Wertegemeinschaft über Jahre nicht erholen.

Was passiert, wenn man einen wertegestützten Verein derart umkrempeln will, sieht man an 1860; ob die nochmal die Geschlossenheit bekommen wie damals, darf man bezweifeln. Mit Werten können sie Jugendliche in München nicht überzeugen - und mit sportlichen Erfolgen schon gar nicht.

Wenn Herr Bacca mit den bestehenden Mitarbeitern weiter arbeiten will, weil da eine Vertrauensbasis gewachsen ist: völlig ok. Wenn Herr Littig ins zweite Glied des ARs zurückrückt und dann nach Ablauf der Wahlperiode nicht wieder kandidiert: bitte.

Aber die Mitglieder so zu übergehen und die Absetzung eines ARs ultimativ zu stellen - wenn das überhaupt von Herrn Becca stammt, das weiß man ja noch immer nicht - ist halt inakzeptabel.

Dann stehe ich lieber aufrecht auf der Bühne, wenn der Vorhang fällt.
Troglauer

Beitrag von Troglauer »

@daachdieb

Hör auf zu filibustern. Erklär mir und den anderen, wie wir ohne einen großen Kapitalgeber wie Becca über die nächste Saison hinaus überleben sollen. Das war meine Frage an Ken, Littig und jeden anderen hier, der meint es ginge ohne.

Um diese Frage drückst du dich herum, genau wie Ken und Littig. Weil ihr darauf keine Antwort habt. Punkt.
kalusto
Beiträge: 436
Registriert: 07.07.2008, 01:21

Beitrag von kalusto »

Scherr78 hat geschrieben:Ich glaube Klatt jedes Wort. Jedes.

Ich bin sehr enttäuscht von der Leistung Baders (Wie kann ich einen Konterspieler wie TT für viel Geld holen, wenn ich die Mehrzahl aller Spiele nicht auf Konter spiele?)


Littig weiß, dass er gehen muss.
Den Jäggi hatten auch alle Heilig gesprochen und mit seinem Pfusch kämpfen wir schon die ganzen Jahre.
Nightcrawler

Beitrag von Nightcrawler »

So war das nicht gemeint und das weißt du! Es geht darum, das wenn der Kredit [mehr ist es ja nicht] nicht zustande kommt und wir kleine Brötchen backen müssen oder gar runter müssen, dann kommen wir trotzdem, egal welche Liga! Unabhängig davon hat Bader einen dreck zusammengestellt, und jeder der etwas Ahnung hat weiß, das unterhalb der 3.Liga es völlig normal ist einen Kader immer wieder neu zusammenzustellen, spätestens nach dem 8-12 Spieltag ist someone Mannschaft aber eingespielt und zeigt was sie kann oder nicht!
Hängt euch doch nicht immer an diesen Kredit auf. Außerdem ging es mir nur um deine Aussage Spaß haben. Wie gesagt, alles außer dem Aufstieg wird hier nicht akzeptiert werden. Zuschauer werden ja jetzt schon immer weniger.

Und zum Kader habe ich auch schon was geschrieben gehabt. Es waren vor der Saison fast alle Fans zufrieden. Jetzt haben es mit einmal alle schon gewusst. Für mich persönlich hat Bader nur 1 Fehler gemacht MF. Mit ihm hätte man nie in die 3. Liga gehen sollen.
Talentfrei
Beiträge: 1622
Registriert: 31.07.2018, 19:33
Dauerkarte: Ja
Vereinsmitglied: Ja

Beitrag von Talentfrei »

Das ergibt doch alles keinen Sinn.Warum sollte Becca interesse daran haben das der Fck zu Grunde geht? Für das Stadion und die Grundstücke zu kaufen braucht er doch den Verein nicht. Um mit dem Stadion Geld zu verdienen braucht er doch einen Verein der ihm eine ordentliche Miete zahlt.Dafür müsste man aber mindesten mal 2.Liga spielen. Ihm ist doch daran gelegen den Fck so erfolgreich zu machen wie es nur geht. Nur so kann er auch Geld verdienen.
sven69
Beiträge: 1683
Registriert: 22.08.2006, 18:41
Dauerkarte: Nein
Vereinsmitglied: Nein
Wohnort: Waterford / Irland

Beitrag von sven69 »

Nightcrawler hat geschrieben:
So war das nicht gemeint und das weißt du! Es geht darum, das wenn der Kredit [mehr ist es ja nicht] nicht zustande kommt und wir kleine Brötchen backen müssen oder gar runter müssen, dann kommen wir trotzdem, egal welche Liga! Unabhängig davon hat Bader einen dreck zusammengestellt, und jeder der etwas Ahnung hat weiß, das unterhalb der 3.Liga es völlig normal ist einen Kader immer wieder neu zusammenzustellen, spätestens nach dem 8-12 Spieltag ist someone Mannschaft aber eingespielt und zeigt was sie kann oder nicht!
Hängt euch doch nicht immer an diesen Kredit auf. Außerdem ging es mir nur um deine Aussage Spaß haben. Wie gesagt, alles außer dem Aufstieg wird hier nicht akzeptiert werden. Zuschauer werden ja jetzt schon immer weniger.

Und zum Kader habe ich auch schon was geschrieben gehabt. Es waren vor der Saison fast alle Fans zufrieden. Jetzt haben es mit einmal alle schon gewusst. Für mich persönlich hat Bader nur 1 Fehler gemacht MF. Mit ihm hätte man nie in die 3. Liga gehen sollen.
Imho waren es sogar 2 Fehler in Folge: Zuerst mit Meier in eine neue Saison gehen und dann mit einem angeschlagenen MF in die 3.Liga absteigen.
Zuletzt geändert von sven69 am 05.05.2019, 11:36, insgesamt 1-mal geändert.
vhelou77
Beiträge: 97
Registriert: 04.12.2017, 12:21

Beitrag von vhelou77 »

Auch habe ich mir wirklich nun im Detail die statements von allem der letzten Tage zwecks der weggefallenen Finanzierung angehört und auch versucht mitzuschreiben damit ich nichts falsch verstehe.

Es hat niemand gesagt das die Zwischenfinanzierung deswegen weggefallen ist weil die finanzieren Personen in Positionen sehen wollen. Es wurde gesagt diese Finanzierung ist weggefallen weil durch das infrage stellen der Legitimität des Vorstandes Stabilität weggefallen ist (Nachhaltigkeit).

Das kann ich verstehen; es ist doch das ein Zwischenfinanzierungspaket unterschrieben werden sollte. Dieses Paket bestand aus einer Finanzierung die von verschiedenen Parteien bereitgestellt wurde. Man wollte wohl (Spekulation) erst dann gemeinsam unterschreiben wenn wirklich die Insolvenz ausgeschlossen wurde. Warum? Na weil sonst das bereit gestellte Geld der Insolvenz zugeflossen währe und quasi für die Geldgeber weg währe (man währe dann Schuldner wie andere auch und muss sich hinten anstellen um aus der Insolvenzmasse bedient zu werden).

Als dann der AR/VR unruhig wurde und einen Teil des Finanzierungskonzeptes in Frage stellte (böswilliges kokettieren der FB Verhandlungen) wurden die Geldgeber unruhig. Warum? Na ohne FB ist die Wahrscheinlichkeit das diese jemals Ihr Geld wieder bekommen auch fast null.

Auch das erscheint mir ein plausibler Vorgang der nichts Illegales in sich hat.
Meistermannschaft
Beiträge: 387
Registriert: 25.07.2012, 07:26

Beitrag von Meistermannschaft »

Troglauer hat geschrieben:Na super dann sind ja die Insolvenzromatiker, wie @meister und Untergangsfetischisten a la @salamander einer Meinung. Das passt doch auch gut zusammen.

Dann können sich jetzt alle anderen weiter über Lösungen unterhalten, bei denen der FCK vielleicht nicht sofort untergeht.
Auch wenn Du noch 100x alles verdrehst, wo schreibe ich das ich GEGEN einen Investor bin, oder gegen Becca? Nur bin ich so erzogen worden mich nicht erpressen zu lassen und wenn du darauf abfährst dich erpressen zu lassen, das ist es eben Dein Ding! Für mich steht es jedenfalls fest, das ich meinem Verein folgen würde, auch wenn dies Oberliga bedeuten sollte! Ist das jetzt schlimm, oder gar romantisch? Es soll halt Leute geben, die machen für Geld nicht die Beine breit!
Troglauer

Beitrag von Troglauer »

sven69 hat geschrieben: Imho waren es sogar 2 Fehler in Folge: Zuerst mit Meier in eine neue Saison gehen und dann mit einem angeschlagenen MF in die 3.Liga absteigen.
Ach was? Der Bader ist mit Meier in die neue Saison gegangen? Mannomann....
daachdieb
Beiträge: 7626
Registriert: 18.05.2008, 16:56

Beitrag von daachdieb »

Troglauer hat geschrieben:@daachdieb

Hör auf zu filibustern. Erklär mir und den anderen, wie wir ohne einen großen Kapitalgeber wie Becca über die nächste Saison hinaus überleben sollen. Das war meine Frage an Ken, Littig und jeden anderen hier, der meint es ginge ohne.

Um diese Frage drückst du dich herum, genau wie Ken und Littig. Weil ihr darauf keine Antwort habt. Punkt.
Nur weil deine Phantasie in dieser Frage eingeschränkt zu sein scheint heißt es nicht, dass hinter d(ein)em Horizont nicht auch noch etwas ist.

Es ist die Aufgabe der GF genau diese deine Frage zu beantworten. Und den Weg dafür vorzubereiten. Und zwar nicht einen, den man als "alternativlos" verkauft, sondern im Bestfall mehrere um Verhandlungsspielraum zu schaffen.

Dazu haben sie sich von uns Fans "Zeit geborgt" - sprich, uns 3 Mio aus den Rippen geleiert. Jetzt will ich dafür auch mehr sehen als "Becca oder Tod". Das ist armselig, in meinen Augen.
Oderint, dum metuant
fck-jetzt.de
Gesperrt