Auf gut Deutsch heißt das mit jedem Euro, der in die neue Anleihe fließt, erhöht sich das Risiko der beiden in Richtung Privatinsolvenz.SEAN hat geschrieben:Hoffentlich haben Andi Buck und De Buhr noch ein paar Scheinchen an die Ehefrauen übertragen. Nicht das sie nach der Aktion Harz4 beantragen müssen.
Oder ein großes Gottvertrauen in die Herrn der KG haben, das sie es auf die Kette bekommen.daachdieb hat geschrieben:Auf gut Deutsch heißt das mit jedem Euro, der in die neue Anleihe fließt, erhöht sich das Risiko der beiden in Richtung Privatibnsolvenz.SEAN hat geschrieben:Hoffentlich haben Andi Buck und De Buhr noch ein paar Scheinchen an die Ehefrauen übertragen. Nicht das sie nach der Aktion Harz4 beantragen müssen.
Da muss man schon einen großen persönlichen Hass auf die beiden haben um die Anleihe zu zeichnen.
Ne ne, so ist es auch nicht. Wenn das sauber strukturiert ist, kann dir da keiner an den Karren fahren. Im Insolvenzfall wird der Verwalter aber auf jeden Fall klagen. Das ist aber eben alles kein 08/15 in unsere Situation und ich hoffe das die beiden zumindest einen Juristen über den internen Darlehensvertrag drüber schauen lassen. Letztlich sind die beiden erwachsen und sollten wissen was sie tun.daachdieb hat geschrieben:Auf gut Deutsch heißt das mit jedem Euro, der in die neue Anleihe fließt, erhöht sich das Risiko der beiden in Richtung Privatibnsolvenz.SEAN hat geschrieben:Hoffentlich haben Andi Buck und De Buhr noch ein paar Scheinchen an die Ehefrauen übertragen. Nicht das sie nach der Aktion Harz4 beantragen müssen.
Da muss man schon einen großen persönlichen Hass auf die beiden haben um die Anleihe zu zeichnen.
Beide aber auch mit mehr als nur dem Herzen FCKler. Hoffentlich hast Du recht, und sie lassen alles genaustens überprüfen.Ke07111978 hat geschrieben: Letztlich sind die beiden erwachsen und sollten wissen was sie tun.
Mein Vorschlag, @ Mörserknecht, schau da mal drüber und stehe den beiden Herren beratend zur Seite.SEAN hat geschrieben:Beide aber auch mit mehr als nur dem Herzen FCKler. Hoffentlich hast Du recht, und sie lassen alles genaustens überprüfen.Ke07111978 hat geschrieben: Letztlich sind die beiden erwachsen und sollten wissen was sie tun.
Eigentlich ging es ja um die Lügerei eines gewissen Herrn Banf. Das du aber so angepisst darauf reagierst und dir diesen Teil aus dem Zusammenhang herausziehst um zu stänkern, dass hätte ich eigentlich nicht einmal dir zugetraut.Troglauer hat geschrieben:Ich wollte hier eigentlich gar nichts schreiben aber das du auf so eine Aktion auch noch stolz bist und das hier zum Besten gibst, einfach unfassbarFCK58 hat geschrieben:...
...Am nächsten Tag habe ich ihn zu einem Eis eingeladen. Er marschiert stolz voraus in die Eisdiele und bestellt einmal Vanille und einmal Erdbeere in der Waffel. Ich bezahle, nehme das Eis, schlecke daran und sage zu ihm: "Ääätsch, ich habe dich auch angelogen. Du kriegst gar kein Eis. Das ist für mich und jetzt weißt du wie es ist, wenn man angelogen wird".
Der lügt mich jedenfalls nicht mehr an...
Ke07111978 hat geschrieben:Das komplette Haftungsrisiko liegt bei zwei ehrenamtlichen Vorständen und die beiden Geschäftsführer, die fette Gehälter bekommen sind komplett raus aus der Nummer.
Niveaulimbo vom Feinsten. Egal, wie schlecht der Beitrag des Vorredners war, der jeweils nächste unterbietet ihn noch um Längen.Olaf4ever hat geschrieben:Oh man, es ist beschämend. Die kriegen absolut nichts auf die Kette. Der FCK hat so eine Bande nicht verdient. Keinen Anstand, keine Scham und keine moralischen Werte und fachlich nichts drauf. Wenn ich schreibe was ich von denen halte mache ich mich strafbar. Leute wenn ihr investiert ist das Geld weg, das muss jedem bewusst sein. Lasst euch nicht von den professionellen Schreiberlingen hier bequatschen. Investiert nur wenn ihr einen Totalverlust verkraften könnt. Ob dem Verein damit geholfen ist oder nur gewisse Herren ihren Hals aus der Schlinge ziehen steht auf einem anderen Stern.
Ich bin echt fassungslos.
robogod hat geschrieben:Niveaulimbo vom Feinsten. Egal, wie schlecht der Beitrag des Vorredners war, der jeweils nächste unterbietet ihn noch um Längen.Olaf4ever hat geschrieben:Oh man, es ist beschämend. Die kriegen absolut nichts auf die Kette. Der FCK hat so eine Bande nicht verdient. Keinen Anstand, keine Scham und keine moralischen Werte und fachlich nichts drauf. Wenn ich schreibe was ich von denen halte mache ich mich strafbar. Leute wenn ihr investiert ist das Geld weg, das muss jedem bewusst sein. Lasst euch nicht von den professionellen Schreiberlingen hier bequatschen. Investiert nur wenn ihr einen Totalverlust verkraften könnt. Ob dem Verein damit geholfen ist oder nur gewisse Herren ihren Hals aus der Schlinge ziehen steht auf einem anderen Stern.
Ich bin echt fassungslos.
Leute, kriegt Euch bitte mal wieder ein! Die Betze-Anleihe II wird funktionieren, die angestrebten 7 Mio. Euro werden erreicht; das Crowdlending wird durch die Decke gehen; der FCK wird die Lizenz 2019/20 erhalten - und eine baldige Insolvenz wird es genauso sicher geben wie den Brexit zum 29.03.2019 - nämlich überhaupt nicht.
Das alles sind gar nicht einmal sooo risikoreiche Vorhersagen, das weiß in Wirklichkeit auch der Banker Ken - auch wenn er (zurecht übrigens!) andere Finanzierungsformen bevorzugt hätte (ich auch).
Dennoch: der FCK wird nicht untergehen, jedenfalls nicht jetzt und nicht hier. Es wird (noch einmal) gutgehen.
Naja, eben.robogod hat geschrieben: Das alles sind gar nicht einmal sooo risikoreiche Vorhersagen, das weiß in Wirklichkeit auch der Banker Ken - auch wenn er (zurecht übrigens!) andere Finanzierungsformen bevorzugt hätte (ich auch).
Nee, Herr Doktor, gibt scheinbar dann außer mir doch noch ein paar mehr Bekloppte, die sich nicht den Untergang wünschen und Hoffnung und Vertrauen haben.Dr.Eckspatz hat geschrieben:Steppenwolf, segelst du jetzt unter neuer Flagge?
Z.B. mit Herr Ponomarev der offenbar bereit war ein Sümmchen beim FCK zu lassen, was den meisten Herren der Vereinsführung scheinbar gegen den Strich ging.Dr.Eckspatz hat geschrieben: Einerseits gibt man vor ales zu tun um einen Investor zu finden, andererseits lehnt man es schlichtweg ab mit potentiellen Investoren auch nur erste Gespräche zu führen.
Es dürfte selbst dir bekannt sein, dass es Unterschied zwischen "den Untergang wünschen" und "kein Vertrauen nehr in bestimmte Personen zu haben" gibt.steppenwolf hat geschrieben: ... , gibt scheinbar dann außer mir doch noch ein paar mehr Bekloppte, die sich nicht den Untergang wünschen und Hoffnung und Vertrauen haben.
Offenbar. Scheinbar. Eben.BTZNBRG hat geschrieben:
Z.B. mit Herr Ponomarev der offenbar bereit war ein Sümmchen beim FCK zu lassen, was den meisten Herren der Vereinsführung scheinbar gegen den Strich ging.
Es gab ja mehrere interessierte Investoren.BTZNBRG hat geschrieben:Z.B. mit Herr Ponomarev der offenbar bereit war ein Sümmchen beim FCK zu lassen, was den meisten Herren der Vereinsführung scheinbar gegen den Strich ging.Dr.Eckspatz hat geschrieben: Einerseits gibt man vor ales zu tun um einen Investor zu finden, andererseits lehnt man es schlichtweg ab mit potentiellen Investoren auch nur erste Gespräche zu führen.
Tja, deswegen heißt unsere erste Säule ja "Ankerinvestor für Eigenkapital ohne Mitspracherecht" und nicht "Geldgeber, der uns jederzeit unter Druck setzen kann"DerRealist hat geschrieben: Und achja...so wie er dann die "Braut" Uerdingen links liegen lassen würde, wegen uns, auch da: wer sagt denn, dass er es nicht genauso mit uns macht? Wenn ein besseres Spielzeug auftaucht?
