Lonly Devil hat geschrieben:wkv hat geschrieben:... ...
Ich bin nicht sicher, wie ging die Abstimmung auf der letzten AOMV zur Ausgliederung aus? Muss man es nicht erst einmal wirklich versuchen, bevor man sagen kann, es wurde verhindert?
Ich mag mich ja irren, aber wurde nicht diese AOMV von vornherein torpediert und verhindert?
Ich mag mich ebenfalls irren, aber wurde diese auch nur ansatzweise versucht? Oder nicht von Anfang an gelassen, weil man sich sicher war, die notwendigen zwei Drittel-Mehrheit damals nicht zu erreichen? Wie hätte man eine AOMV diesbezüglich verhindern können? War das nicht die gleiche Geisterdiskussion wie mit dem Vermarkten des FWS, für den es nie ein konkretes Angebot gab? Zu sagen, die Mitglieder seien schuld ist ein leichtes. Jedem, der hier diesen Vorwurf macht frage ich, ob wir jemals ein konkretes Angebot gesehen haben, über das man hätte abstimmen können?
Ich finde es unredlich, hier "Machenschaften" in den Raum zu stellen, wenn es in der Großwetterlage des Vereins unwahrscheinlich erschien, die notwendige Mehrheit zu erreichen, und man deshalb auf die Ausgliederung verzichtete. Ihr unterstellt einer großen Mehrheit des Vereins, manipuliert worden zu sein. Ist das nciht ebenso dreist, Troglauer?
Fakt ist, dass gegen eine Ausgliederung einfach große Bedenken bestanden und bestehen.
Für mich gibt es aber keine Alternative, und ich bin auf die Ausgestaltung gespannt. Und ob jemals ein konkreter Investor dastehen wird.
Um mal meine Gedanken zu dem Bau-Investor zu geben:
Für mich will dieser Investor nur an ein städtebauliches Filet.
Diese Baugrundstücke, Platz 3, Platz 4, der Parkplatz mitten im Wald, dass sind Baugrundstücke, die sich gut vermarkten lassen. Und für die man, sagen wir mal, zwischen zwei und drei Jahre benötigt, um sie entweder zu verkaufen, oder zu bebauen. Da passt die Aussage, dass der FCK auch drei Jahre in der dritten Liga spielen dürfe....dann dreht man den Geldhahn zu und wendet sich dem Stadion zu. Die Aussage, man werde "auch in die Mannschaft investieren" passt für mich dazu.
Und selbst wenn, von Dortmund und Hamburg gibt es zwei Beispiele, die trotz massivem Geldeinsatz keinen Fuß auf den Boden bekamen. Dortmund brauchte nach seinem "All-in" damals 7 Mio. Kredit von Bayern....
Nein, die Ausgliederung ist für mich nicht gleichbedeutend mit einer besseren Zukunft.
Aber ohne Investor gibt es keine Zukunft, ich kann mir nicht vorstellen, wie das gehen soll.
Aber dann ist der FCK auch nicht mehr der selbe.
Ein Paradebeispiel dafür, wenn man versucht über Verhältnisse zu leben. Und München als Beispiel ist auch so eine Sache. Sie haben versucht Ismaik zu kicken, obwohl 2 Jahre vorher den Vertrag selbst unterzeichnet haben. Böse, böse Investor 
