Ja, das war totaler Wahnsinn! Hättest du einen Link zum Artikel für mich, den würde ich nämlich auch gerne lesen. Habe vorhin nichts gefunden. Danke.Schnullibulli hat geschrieben:
Ich habe letzte Saison schon gefordert dass wir mehr ballern. Cowboy Tachie holzt das Ding ltm Kicker mit über 100kmh in die Maschen... So schnell fahren einige auf der Autobahn nicht!:x
Ok now we're talking. Es war mir nicht bewusst, dass du DAS mit spielerische Überlegenheit meinst. Denn allgemein wird spielerische Überlegenheit hier wie anderswo mit "den Ball haben" übersetzt. Dass bei uns in der Defensivbewegung weiterhin vieles fehlt und wir jedenfalls phasenweise den Zugriff auf das Spiel total verlieren, DA gebe ich dir vollkommen Recht. Dass das auch Schuster nicht gefällt und es nicht Teil des "Plans" ist, das ist vollkommen klar. Eben das hat Schuster auf der PK auch klar aufgezeigt. Soweit so einig sind wir uns.Ke07111978 hat geschrieben:Spielerische Überlegenheit bedeutet, dass der Gegner sich möglichst wenig Chancen erarbeitet und das eigene Team möglichst viele. Ist das gegeben gewinnt man systematisch Spiele.
Du musst dein schwarz weiß Muster mal ein wenig durchbrechen. Hier fordert keiner Tikki Takka Fußball mit 70% Ballbesitz und „wunderschönen“ Ballstaffetten in der eigenen Hälfte.
Miggeblädsch hat geschrieben:Verstehe ich dich richtig, dass du dem ein oder anderen FCK-Fan unterstellst, es würde ihm nicht passen, dass der FCK gegen den KSC gewinnt?
Genau den Eindruck habe ich bereits letzte Saison gegen den FCN gewonnen: sehr sympathische Menschen. Sowohl in der Stadt, als auch in der Wurstschlange im Stadion sehr sehr angenehme Gespräche geführt.Schnullibulli hat geschrieben:Darüber hinaus: sehr sympathische Leute die Franken! Unfassbar dass das letztes Jahr ein Risiko-Spiel war! Aber scheinbar lernt die Polizei doch auch aus Fehleinschätzungen!
Lautern-Fahne hat geschrieben:Finde deine Ausführung wesentlich treffender als die vom MRG. Taktisch war das gestern gut gespielt- aber mit 3 IV der Marke "Stark im Stellungsspiel, beweglich wie ein Panzer" provoziert man halt manche Chancen. Es fehlt der IV Typ "Rodnei, Koch, Orban"- ein schneller Typ, der auch Laufduelle für sich entscheiden kann. Dann wäre ein 4-1-4-1 auch eine Option- eine die für mich absolut unpassend zur Mentalität der Spieler wäre, aber eine Option.Ktown2Xberg hat geschrieben:Der Kader sollte einen flexiblen Wechsel zwischen 3er- und 4er-Kette ermöglichen, deshalb sieht der jetzt so aus wie er aussieht. Dass wir am Ende bei 4,5 IVs (Niehues) stehen zeigt dass der Plan nicht zu 100% aufgegangen ist. Das ist aber bei all den Faktoren einer Transferperiode auch nicht komplett zu kontrollieren — fragt mal bei den Bayern nach
Es fällt aber bisher massiv auf, dass die 3er-Kette mit dem rekrutierten Personal nicht annähernd greift. Das ist für mich auch keine Frage der Qualität, eher eine der Statik / Skillsets. Ich würde mal behaupten, dass wir mit Tomiak/Niehues oder Aremu/Niehues auf der Doppel-6 und defensiverer Ausrichtung der Schiene auch mit 3er-Kette das Zentrum dicht bekämen — dann wäre halt das bisschen gewonnene Offensivpotential auch wieder weg (gestern haben in HZ1 Ritter, Raschl & vor allem Puchacz mal aufgedreht, aber die Tore vielen nun wirklich nicht durch offensive Dominanz — keine Kritik, ist aber trotzdem so).
Insofern ist mir die Diskussion „offensiv mit 3er-Kette“ vs. „sicheres aber defensives 4-2-3-1“ viel zu sehr von einem Distanzhammer und 2 schönen Kontern auf Schwarz-Weiß gedreht.
Eine Mannschaft lebt im besten Falle — und ein guter Coach arbeitet damit. Krahl war vor 6 Wochen sicher nicht als 1 eingeplant. Insofern muss man auch nicht ewig mit 3er-Kette den Freischwimmer machen wenn es sich halt organisch anders entwickelt.
Mein 4-2-3-1 wäre Krahl — Zimmer, Elvedi/Kraus, Tomiak, Puchacz — Aremu, Raschl — Tachie, Ritter, Opoku — Ache. Das wäre in Sachen Qualität & Skills mMn ein großer Schritt vorwärts gegenüber der letzten Saison.
Eigentlich könnte man mit dem Kader auch super ohne 10, mit einer 6 (Aremu) und 2 8ern (Raschl & Ritter, beim richtigen Gegner auch mal Klement) spielen. Aber dafür müsste man erstmal ein bisschen Trainieren/Testen.
Unser Problem mit der 3er-Kette ist mMn jedenfalls nicht primär die mangelnde Ausführung — sondern dass sie in der gewählten Besetzung zu viele Aufgaben auf zu kleinem Raum bei den dafür falschen Spielern konzentriert.
Dennoch finde ich, dass unserer Abwehr weniger Kredit gegeben wird als sie verdient. Das sah wesentlich besser aus als vieles, was wir teils letzte Saison boten. Die Wechsel zwischen den Kombinationen "Hohes Pressing plus Manndeckung in Mittelfeld und Abwehr" und "Tiefe Dreierkette mit Übergang zur Viererkette im Spielaufbau" funktionierte in meinen Augen gut.
Hatte mir die erste Hz gerade nochmal 2mal angesehen. Ja, der FCN hatte Chancen. 2 durch Eckbälle (3:1 und der Pfostentreffer) aber außer einem Steckpass, den Elvedi und Krahl noch entschärfen konnten, hatten die Franken in der ersten Hz keine kontrollierten Chancen. Sah schön aus, aber war brotlose Kunst. Gerade Zimmer und Puchacz hatten ein großartiges Timing bei Diagonalpässen und fingen die Bälle, die uns in der Rückrunde oft in Rückstand brachten (diagonal hinter den RV, Ball nach innen, Tor) gut ab. Gerade gegen ein 4-3-3 -welches prädestiniert ist eine Dreierkette zu knacken und diese für knapp 15 Jahre in die taktische Mottenkiste beförderte- hat mich das doch positiv überrascht.
Was müsste die Dreierkette deiner Meinung tun, um zu greifen? Oder was wäre der Unterschied? Unabhängig von Nürnbergs 1,2 Zufallschancen. Wir kassieren Tore ja eher, weil sich 3-4m VOR der Kette Löcher auftun (vgl Elversberg Heimspiel, das 3:1 gestern oder die gesamte RR der letzten Saison). Das ist für mich jetzt aber eher ein Problem der ZM/DM. Die Abwehrkette machte ein gutes Spiel.
Und Sektorentrennung. Nachdem man sich mit einer Osttribünenkarte nicht mehr in die West schmuggeln kann, überlegen es sich manche zweimal ob sie sich für 25 Euro in der Ost oben unters Dach setzen.bladde3.0 hat geschrieben:Urlaubszeit! Zu später Anpfiff für Familien/Kinder! Teilweise keine Möglichkeit, ohne Auto nach Hause zu kommen…fuxx1980 hat geschrieben:Ich bin nicht besonders oft im Stadion. Gestern aber war ich oben. Und es war absolut bombe. Hammerstimmung.
Da frage ich mich, wieso das Stadion an einem Samstagabend gegen einen Topgegner nicht ausverkauft war.
Auch insofern dürften die drei Traumtore vor der Ost nicht schlecht gewesen sein.Betzegeist hat geschrieben:Und Sektorentrennung. Nachdem man sich mit einer Osttribünenkarte nicht mehr in die West schmuggeln kann, überlegen es sich manche zweimal ob sie sich für 25 Euro in der Ost oben unters Dach setzen.
OSSI & SEIT ‘94 STOLZER KAISERSLAUTERN FAN! Wie kommt man dauernd auf so nen Unfug? Zolinski stand jetzt in den letzten 8 Ligaspielen 3 mal gar nicht im Kader und kam dabei auf nur 47 Minuten Einsatzzeit. Lobinger kam überhaupt für uns bislang in gerade mal 600 Minuten zum Einsatz. Ca. die Hälfte der SPielzeit die z.B. Hercher hatte und der war weite Teile der Saison immer wieder verletzt.Schwabenteufel1 hat geschrieben: schuster tut sich so wahnsinnig schwer, von seinen lieblingen zu weichen. siehe lobinger, siehe zollinski.
Über was man alles "entsetzt" sein kann. Schuster will offensichtlich bloß den Konkurrenzkampf im Tor weiter offen halten, um beide weiterhin zu vollem Fokus in jeder Einheit zu zwingen.Schwabenteufel1 hat geschrieben:entsetzt bin ich über schusters aussage, krahl bekommt dieses spiel als bonus und alles weitere sieht man.
das kann ja wohl nicht sein ernst sein.
schuster tut sich so wahnsinnig schwer, von seinen lieblingen zu weichen. siehe lobinger, siehe zollinski.
Sehe ich anders. Im Sinne der Teamstimmung hat er das höchst diplomatisch und für den älteren, ausgebooteten Keeper, dem ein Stammplatz versprochen worden war, wertschätzend und gesichtswahrend gelöst und wird nun mit den beiden in den nächsten Wochen genau ins Gericht gehen, was dann der richtige Weg ist.Schwabenteufel1 hat geschrieben:hatte mich riesig gefreut im Stadion, als ich gelesen habe, das Krahl im tor steht.
Und er hat es ja mit Leistung zurück gezahlt.
habe beim warm machen ein auge auf luthe gerichtet. der war etwas lustlos.
entsetzt bin ich über schusters aussage, krahl bekommt dieses spiel als bonus und alles weitere sieht man.
das kann ja wohl nicht sein ernst sein.
schuster tut sich so wahnsinnig schwer, von seinen lieblingen zu weichen.
Danke an dich für die Richtigstellung. Ist da halt mal wieder ein Beleg für den Unterschied von belegbarer Wahrheit und gefühlter Wahrheit. Ein weit verbreitetes Phänomen in der Gesellschaft.MarcoReichGott hat geschrieben:Wie kommt man dauernd auf so nen Unfug? Zolinski stand jetzt in den letzten 8 Ligaspielen 3 mal gar nicht im Kader und kam dabei auf nur 47 Minuten Einsatzzeit. Lobinger kam überhaupt für uns bislang in gerade mal 600 Minuten zum Einsatz. Ca. die Hälfte der SPielzeit die z.B. Hercher hatte und der war weite Teile der Saison immer wieder verletzt.Schwabenteufel1 hat geschrieben: schuster tut sich so wahnsinnig schwer, von seinen lieblingen zu weichen. siehe lobinger, siehe zollinski.
Besser kann man es eigentlich nicht auf den Punkt bringen.Clubfan in Glubbforum hat geschrieben: Insgesamt kann ich aber weder Trainer noch Mannschaft einen großen Vorwurf machen heute.
Außer, dass uns vorne der Killerinstinkt fehlt.
Goller muss einer von seinen beiden Chancen nutzen am Anfang.
Ich bin halt erstaunt und auch halbwegs entsetzt darüber, wie hoch mittlerweile die Qualität in der zweiten Liga ist.
Was Lautern da individuell vorne rum springen hat, ist schon relativ großes Kino, so ungern, wie ich das sage.
Und dann brauchen die auch weder Spielkultur noch sonst was, die sind körperlich und individuell so stark, dass sie einfach mal auf Verdacht, den Ball hoch nach vorne flippern lassen können und es wird schon was passieren.
Diese individuelle Klasse heute hatten sie uns eben voraus.
Leuchtet mir zumindest ein. Und ich denke bzw. hoffe auch, dass Aremu als Abräumer das noch fehlende Puzzlestück wird, das diese Baustelle schließen kann.Olamaschafubago hat geschrieben:Mit Dreierkette werden Zimmer und insbesondere Puchacz in der Spielgestaltung Freiheiten gegeben, von denen unsere Offensive aktuell stark profitiert. Bei Ballverlust klafft dann allerdings zwischen der Mittellinie und der Dreierkette im Zentrum und den Halbräumen ein riesiges Loch, das Niehues und Raschl ohne intelligente Unterstützung durch ihre Mitspieler gegen Mannschaften mit spielstarkem Mittelfeld kaum abdecken können. Durch die hochstehenden Schienenspieler (Puchacz hat das mit viel Laufbereitschaft auch defensiv ordentlich gemacht, für mich man of the match) ist es dann auch relativ einfach, unsere IV auseinanderzuziehen, sodass Elvedi und Tomiak quasi den Außenverteidiger geben müssen, was auch nicht immer gut geht. So war es insbesondere in der ersten Halbzeit sehr wild, da die Nürnberger u.a. mit ihren wuseligen technisch starken Japanern diese Räume gut zu nutzen wissen.
Nach dem Umstellung auf 4-2-3-1 war das Zentrum dann erwartungsgemäß dicht, offensiv wirkte das immer noch gut, aber mit Redondo und Opoku fehlt uns dann im letzten Drittel oft noch die Präzision im Abschluss, bzw. manchmal die Sicht auf den besser platzierten Mitspieler.
………..
Aber in Zukunft muss sich da einiges im Defensivverbund tun. Die Abstände zum ballführenden Spieler, wer wann ein- bzw rausrückt, auch das Zustellen der Passwege im gegnerischen Zehnerraum durch unsere 6er - all das erfordert viel Übung, Abstimmung und Kommunikation auf dem Platz. Man darf nicht vergessen, dass unsere IV in dieser Form noch gar nicht so viel Wettkampferfahrung hat und auch Niehues aktuell manchmal überfordert wirkt. Vielleicht könnte da Aremu als klassischer Abräumer im Zentrum ein entscheidendes Puzzleteil werden. In den wenigen Aktionen gestern hat er mir - natürlich situativ unter ganz anderen Voraussetzungen als in der 1. Hz - schon gut gefallen.
