Fan1978 hat geschrieben:Leute es ist einfach eine ganz normale Durststrecke die man im Fußball immer mal hat.
Das genau ist die Frage. Man könnte dem eher zustimmen, wenn wir in der Hinrunde im wesentlichen gut gespielt hätten. Das haben wir aber, wenn man ehrlich ist, nicht. Da war viel mäßiges dabei, und ganz wenig begeisterndes. Die Ergebnisse haben lange Zeit gestimmt und den Mahnern und Meckerern die Argumente genommen. Durch die 3 letzen Spiele erscheint die Saison aber nun in einem neuen Licht. War die Unfähigkeit, nach einer Führung nachzulegen, schion damals eigentlich Ausdruck de Schwäche, womöglich auch der mangelnden Kondition? Hatten wir nur Glück, so oft durch die individuelle Stärke unsere "Stars" in Führung zu gehen und dann wenigstens ein Unentschieden zu retten? Die derzeitige Krise erscheint Vielen halt nicht als Bruch mit den bisherigen Leistungen, sondern als deren konsequente Fortsetzung. Nur, dass die Ergebnisse eben vieles kaschierten.
Fan1978 hat geschrieben:Wer weiß für was die Negativserie aber gut ist und wir nach der Winterpause, einen hoffentlich wieder erstarkten FCK sehen dürfen.
Die Negativserie ist zu nichts gut. Sie kostet uns die Hoffnung auf die direkten Aufstiegsplätze und führt wahrscheinlich dazu, dass man sich dauerhaft in Liga 2 einrichten darf.
Fan1978 hat geschrieben:Den Trainer auch nur ansatzweise in Verbindung mit der Negativserie zu bringen ist sowas von daneben und hat überhaupt nichts damit zu tun.
Mit Verlaub, aber das ist Quatsch. Es gibt Defizite in der Taktik, bei den Standards, es gibt keine einstudierten Laufwege, das Konterspiel wirkt erratisch, ein Offensiv- und Gegenpressing findet nicht oder nur rudimentär statt, das Flügelspiel ist konzeptlos (die Flügelspieler werden weder gefährlich, indem sie nach innen ziehen und abschließen, noch indem sie zur Grundlinie kommen und flanken; ein Hinterlöaufen der AV findet nicht statt), das taktische Verhalten bei Ballverlusten und die Zweikampfführung kranken schon die ganze Saion über. Ferner konnte man schon früh offensichtliche konditionelle Schwächen erkennen, die nun, wo man auf schweren Böden Körner braucht gegen kämpferische Teams zu Einbrüchen in der zweiten Halbzeit führt. All das war in den drei letzten Spielen zu beobachten. Wie man auf die Idee kommen kann, dass Foda als sportlicher Leiter damit nichts zu tn haben soll, weiß ich nicht.
Ich weiß nicht, ob ich das unter dem Eindruck der Enttäuschung zu negativ sehe, aber Franco Foda wirkt auf mich ein wenig rat-, man könnte auch sagen, konzeptlos. Die Verweise auf die schlechte Chancenausbeute war angesichts der offensichtlichen strukturellen Mängel schon nach dem Pauli-Spiel befremdlich. Nun ist es also der Einsatz, der fehlt. Da hat er sicher (auch) recht. Aber das allein ist es nicht. Uns fehlt eine Idee vom Spiel. Dass angesichts dessen, dass individuelles Potenzial und die Spielweise der Mannschaft in keinem guten Verthältnis stehen, manche hier argwöhnen, dass die deutsche zweite Bundesliga unerwarteterweise vielleicht doch eine Nummer zu groß für den Österreichexperten Foda sein könnte, das kann man Niemand verübeln.
Fan1978 hat geschrieben:Im übrigen,meine Güte einige sollten mal etwas den Testosterongehalt etwas besser koordinieren und nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schiessen und jeglichen Anstand vermissen lassen, in diesem anonymen Nicknamekrieg.Emotionen sind gut,wenn sie wenigstens gefiltert und mit etwas Respekt niedergeschrieben werden.
Da hast Du wiederrum auf der ganzen Linie recht.
