Und doppelt doof, weil zu diesem Zeitpunkt mit Jenssen schon einer vorne links gespielt hat, der das defensive Stellungsspiel deutlich besser beherrscht als Stöger (der zu dem Zeitpunkt bereits im Zentrum spielte).daachdieb hat geschrieben:Und daß der Treffer zum 2:1 dann über die im Vorfeld viel diskutierte "Gaus-Seite" fällt ist da noch ein Zusatzschmankerl.
Huitzilopochtli hat geschrieben:Beim FCK dieser Tage ist im Auswärtsspiel nicht das erste Tor entscheidend, sondern das zweite.
Das schießen wir nämlich nie.
Die Antwort liegt in den ersten Minuten, nachdem man in Führung geht (ging man bisher immer auswärts).
Wir haben es gestern besser gemacht als in den ersten beiden Auswärtsspielen.
Wir waren nach unserer Führung mehr am Mann und mehr gepresst. Doch als sich das nicht im Ergebnis widerspiegelte und auch noch der Bruch mit der Halbzeit dazwischen kam, ging das Durchhaltevermögen flöten.
Und schon hat man den Gegner wieder eingeladen.
Das gilt es aufzufangen. Und daran zu arbeiten. Die Schiedsrichter können potentiell immer einen Müll gg uns pfeifen. Das muss man im Plan mitdrinhaben. Ebenso solche Zufallsprodukte wie gestern von Orban.
Das alles ist einzukalkulieren und aufzufangen.
Es hilft niemanden hinterher zu sagen, das war schuld oder jenes.
Interessiert niemandem mehr.
Aber im Grunde ist es doch gut, dass man genau sagen kann, woran gearbeitet werden muss.
Schlimmer wäre eine difuse Unsicherheit und keinen Hebel, wo man ansetzen kann.
Da hielt ich den Schiri auch noch als vertretbar.daachdieb hat geschrieben: Der Gagelheimer hatte das mE zu Anfang ganz gut gemacht und viel laufen lassen. Da konnte sich ein richtig gutes Spiel entwickeln und man konnte sehen, daß wir auch mit Stöger UND Demirbay nicht nur schön spielen, sondern auch schön dagegenhalten.
Irgendwann hielt ich den Schiri dann aber nur noch für tretbar.daachdieb hat geschrieben: Daß der Schiri dann seine Linie verläßt ist (gerade auch durch die Fehlentscheidung Ring) ärgerlich und bewirkt sicher auch Unsicherheit im Hinterkopf der Spieler.
Und daß der Treffer zum 2:1 dann über die im Vorfeld viel diskutierte "Gaus-Seite" fällt ist da noch ein Zusatzschmankerl.
basdri hat geschrieben:Bei den Torschußstatistiken hast du immer auch die Field Goal Versuche und ähnliches dabei, Bälle die 7m drüber fliegen oder 10m vorbei, aber als Torschuß gewertet werden.wkv hat geschrieben:Laut Statistik haben wir 16 Mal auf des Gegners Tor geschossen, die ganze zwei Mal. Das sitzt..
Die Torschußstatistik mag ja widerspiegeln, wer die aktivere Mannschaft war oder ganz sicher, wer öfter den Abschluß gesucht hat, aber über die Qualität der Abschlüße sagt sie nun wahrlich nichts aus.
Ich habe nach gestern Abend nicht mehr all zu viele einzelne Szenen auf dem Schirm, aber die einzig wirklich zwingende Aktion unsererseits die haften blieb war die von Hofmann.
Slapstick und Chris Löwe und die ungenutzten Chancen. Nicht Lakic oder Hofmann, das war nur Nebensache.Herzdricker hat geschrieben:Für mich konnte der FCK nach der Halbzeit den Faden nicht wieder aufnehmen, weil die personelle Veränderung, ohne Lakic, dafür mit Hoffmann das Spiel nach vorne verändert hat. Das der Schiri durch eine völlig unberechtigte Karte gegen Lakic dafür gesorgt hat das unser Trainer diesen Wechsel vollziehen musste war daher eine Schlüsselsituation die hier sehr wenig Beachtung findet.
Natürlich kann man dem Unparteiischen nicht die ganze Schuld an der unnötigen Niederlage geben. Einen Anteil daran hatte er aber schon.
Bin eigentlich keiner der Spieler gerne an den Pranger stellt, aber das was du schreibst is mir auch schon aufgefallen und kann ich leider auch bestätigen.ChrisW hat geschrieben:...Uber Lowes Seite kommt einfach zu viel. Er ist der einzige im Kader, der für besser gehalten wird, als er tatsächlich ist. Das beobachte ich schon lange. Zudem motzt er ständig mit anderen rum, anstatt vor der eigenen Tür zu kehren.
szymaniak hat geschrieben:Wir spielen auswärts ganz ansehnlich bzw. gefällig, besonders gestern in Fürth.
Aber was nutzt das alles, wenn von 9 zu erreichenden Punkten 7 davon verschenkt werden.
Erfolgreicher Fußball muss nicht nur schön sein, sondern er muss auch unbedingt erfolgsorientiert sein.
Wenn nicht, dann findet man sich in Bälde im Niemandsland der Tabelle wieder.
Mephistopheles hat geschrieben:@ Tyosuabka
Eine Sandra Wagner ist Hofmann nicht. Immerhin hat er ja den wichtigen Siegtreffer gegen 1860 erzielt. Aber weder Lakic noch Hofmann überzeugen mich als Sturmspitze. Es fehlt ein Stürmer vom Kaliber eines Poulsen. Für mich ist die Besetzung der Sturmspitze DIE Schwachstelle beim FCK. Was ist mit Mugosa? Könnte der eine Alternative sein?
jo, hab auch schon an die statistik gedacht:daachdieb hat geschrieben: Und daß der Treffer zum 2:1 dann über die im Vorfeld viel diskutierte "Gaus-Seite" fällt ist da noch ein Zusatzschmankerl.
wkv hat geschrieben:Du brauchst ja keine Fakten in deine Beiträge einfließen zu lassen, und nur Gott weiß, wieso du deine inhaltsleeren Beiträge so völlig unbehelligt loslassen darfst, aber selbst dir sollte diese hanebüchene Geschichte zu dumm sein.
Dass Fußballstatistiken nutzlos seien behaupten genau 2 Sorten von Menschen.
Der Sandro?qwertzuiop78 hat geschrieben:OT: Wagner gerade in Flulicht:
Ohne Worte! 6 Spieltage , 5 Tore. Da sollten wir jetzt wirklich mal alles hinterfragen und Mugosa bringenMephistopheles hat geschrieben:Für mich ist die Besetzung der Sturmspitze DIE Schwachstelle beim FCK. Was ist mit Mugosa? Könnte der eine Alternative sein?
! Pro Altersverifikation bei Forenanmeldung.grasnarbe hat geschrieben:Ich find ihn lustig, den Albi, und nachdenkend zugleich.
Er lockert mit seinen Posts zumindest die oft anzutreffende Verbissenheit etwas auf.
Bei mir verursacht er keine gesundheitlichen Schäden
Hättest Du meinen Beitrag wirklich gelesen, würdest Du nicht behaupten, dass ich ALLES in Frage stelle. Ich behaupte nur, dass der FCK sich mit dem eigentlich möglichen Aufstieg schwer tun wird angesichts der von mir ausgemachten Schwachstelle in der Sturmspitze.steff-5.1 hat geschrieben:Ohne Worte! 6 Spieltage , 5 Tore. Da sollten wir jetzt wirklich mal alles hinterfragen und Mugosa bringenMephistopheles hat geschrieben:Für mich ist die Besetzung der Sturmspitze DIE Schwachstelle beim FCK. Was ist mit Mugosa? Könnte der eine Alternative sein?
Ohne Worte!
Schöner Text!xxstadtkindxx hat geschrieben:klar mugosa, lakic bringt ja nix momentan,
fehlt nur noch mein aller bester Kumpel, denke bei der nächsten Niederlage wird er wider parat stehen und die ablösung alle Vereinsverantwortlichen fordern! Und er wird sich wiederholen immer und immer wieder, doch die frage wieso er kein Troll ist, die wird für immer unbeantwortet bleiben.
Hauptsache das Oberhaupt des brennenden Berges hält schützend seine Hand über den kleinen Teufel der so gerne Zündelt, und vertreibt alle mit seinem dreizack die mit erhobenen Zeigefinger auf ihn zu Zeigen wagen. Strafen wird er Sie alle mit der Aussage der freien Meinung, doch wird er alle anderen die sich damit brüsten anklagen und für immer verbannen.
Aber wen genau meinst Du mit dem "Oberhaupt des brennenden Berges"? Thomas oder Stefan Kuntz? Ist mir nicht ganz klar. Und wer ist der Troll? Werauchimmer oder salamander?Geht mir genau so.grasnarbe hat geschrieben:Ich find ihn lustig, den Albi, und nachdenkend zugleich.
Er lockert mit seinen Posts zumindest die oft anzutreffende Verbissenheit etwas auf.
Bei mir verursacht er keine gesundheitlichen Schäden
