wozuauchimmer hat geschrieben:Das Hauptproblem sind nicht nur handelnde Personen, sondern die unselige Vereinstruktur, die sich der Verein nach dem 1. Abstieg panikartig gegeben hat, ein Anzug, der dem FCK nicht paßt. Welche "Manager" (VVS) hatte der FCK in seinem Betriebswahn?
Die Panik war damals Reaktion auf DFB/DFL Auflagen, die eine Angleichung an Strukturen der Wirtschaft forderten und die Trennung von operativen Leitungspositionen und der direkten Wahl durch die Mitglieder durchsetzten.
Das alles unter den Eindruck von Schalker Verhältnissen in den 80er Jahren mit Günter Siebert und Günter Eichberg.
Schalke führte seine neue Satzung 94 ein und selbst Sonnenkönig Tönnies ist auch nur Vorsitzender des Aufsichtsrats.
Es kommt halt immer auf die Interpretation des Postens und der Rolle an.
Hauptproblem des FCK war sicher die Fixierung auf die Person Kuntz als Gesicht und Macher des FCK und das nicht nur im sportlichen Bereich. Leider zeigte sich mit der Zeit, dass er und seine Entourage an vielen Stellen zu leicht für die Aufgabe waren. Und auch der Aufsichtsrat konnte oder besser in Person von Rombach wollte das nicht sehen, sondern (unter)stützte Stefan vorbehaltlos.
Ergebnis war die, wie im SZ Bericht korrekt wiedergegeben, die verhängnisvolle Strategieänderung nach dem Klassenerhalt der Bundesliga und dem dann folgenden Abstieg und den hektischen Bemühungen um den Wiederaufstieg.
Fritz konnte und wollte keinen Sparkurs und war recht erfolgreich in der Akquisition von fremdem Geld (Stadt und Fans), und die Mehrheit des AR, wie auch die meisten Fans und Mitglieder interpretierte die Überziehung des Kontos, das Stunden von Miete und den Rückgriff auf die Sparstrümpfe der Fans, als finanzielle Sanierung. Hinzu kam diese unsägliche Monopolisierung des Dummschwätzens durch den Vorsitzenden Rombach, dem es gelang die anderen Mitglieder seines Teams mundtot zu machen.
Insofern war dessen Nichtentlastung und der Rücktritt des AR Vorsitzenden die entscheidende Aktion für die nun folgenden Veränderungen im Verein.
Will man den Vorstand umbauen, kommt man nicht umhin Personen in Frage zu stellen und das merkte auch Stefan Kuntz, denn ein Gespür für Situationen sollte man ihm nicht absprechen. Er wusste, schon am Abend der MV, das er nicht so weitermachen kann wie bisher, und zog jetzt die Konsequenz.
Wo sollte er sich denn sehen in einem Vorstand, bestehend aus einem Finanzvorstand, einem für Marketing- und Unternehmensentwicklung und einem sportlich Verantwortlichen? Das alles unter dem Diktat der knappen Ressourcen?
Und die Götterdämmerung wird weitergehen auf der Geschäftsstelle, aber auch an anderer Stelle im Verein und auch hier im Forum.
Und das ist nicht zum Schaden des FCK.
) hatte was dagegen...
