Oracel hat geschrieben:...wenn nicht auser Heintz noch Heubach weggeht...
Nu hör auf, langsam Krieg ich paranoia

FCK ein Leben lang


Kicker hat geschrieben:(...) Als Alternative für die Abwehr hat Sportdirektor Markus Schupp zudem Hauke Wahl (35 Ligaspiele) im Auge. Vom Verlust des 21-jährigen Innenverteidigertalents soll sich Drittligist Holstein Kiel 750 000 Euro Abstandssumme versprechen, was den Pfälzern deutlich zu viel ist.
Quelle: Kicker vom 04.06.2015
Nachtrag Onlinequelle: http://www.kicker.de/news/fussball/2bun ... aturednews

350 000 + 200 000 Nachzahlungen wäre mein Tipp was wir so bieten würden ( so an Zoller orientiert). Das ist halt von der Forderung abernoch ein ganzes Stück weit enfernt. Klingt auf jedenfall nicht so als würde es da in nächster Zeit zu einer Einigung kommen.
Mit der Verfplichtung von Vucur wird die Sache dann vermutlich auch erst wieder interessant wenn Heintz entschieden ist.
Ist auch nicht viel weniger, aber wenn Heintz geht, dann ist der Transfer machbar und auch notwendig. Für Heintz wird mindestens das doppelte gezahlt. Wenn Heintz bleibt, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass noch ein IV (nach Vucur) verpflichtet wird, außer Heubach geht

Für mich sind momentan die Mittelfeldpositionen (links , rechts und OM) sowie der Sturm die größere Baustelle. Da bin ich mal wirklich gespannt was sich die sportliche Führung für Gedanken gemacht hat.


Veedaa hat geschrieben:Dann lieber nicht. Sorry, zu oft sind die "Stars" der 3.Liga schon in der 2.Liga gescheitert. Zwar halte ich den Jungen für sehr talentiert, aber 750k wird niemand für einen 3.Ligastürmer hinlegen.
Da du ihn für sehr talentiert hällst, gehe ich davon aus das du ihn schon mehrfach spielen gesehen hast , und seine beheimatete Position kennst. Er ist Innenverteidiger


almir86 hat geschrieben:Veedaa hat geschrieben:Dann lieber nicht. Sorry, zu oft sind die "Stars" der 3.Liga schon in der 2.Liga gescheitert. Zwar halte ich den Jungen für sehr talentiert, aber 750k wird niemand für einen 3.Ligastürmer hinlegen.
Da du ihn für sehr talentiert hällst, gehe ich davon aus das du ihn schon mehrfach spielen gesehen hast , und seine beheimatete Position kennst. Er ist Innenverteidiger![]()
Well played!

Grosso80 hat geschrieben:750000€ sind schon heftig, aber auch Osnabrück wollte die gleiche Summe für Zoller haben. Am Ende werden es zwischen 400.000 und 500.000 sein.
Ist auch nicht viel weniger, aber wenn Heintz geht, dann ist der Transfer machbar und auch notwendig. Für Heintz wird mindestens das doppelte gezahlt. Wenn Heintz bleibt, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass noch ein IV (nach Vucur) verpflichtet wird, außer Heubach geht![]()
Genau so sehe ich das auch. Die 750000 sind mal als Hausnummer ausgerufen. Klar dass da noch verhandelt wird, da wird halt erst mal hoch angesetzt. Denke auch, da hängt für uns eigentlich alles von Heintz (und/oder Heubach) ab, ob weiterer Bedarf auf dieser Position entsteht.
"Sieger zweifeln nicht und Zweifler siegen nicht!" (Gerry Ehrmann)
Wenn wir für Heintz 2,5 bekommen und Wahl für 600tsd. bekommen ist das ein Super Deal.
Beide Transfers werden kommen es geht nur noch um die Ablöse.


Ried-Teufel hat geschrieben:Heintz wird gehen müssen und Wahl kommt.
Wenn wir für Heintz 2,5 bekommen und Wahl für 600tsd. bekommen ist das ein Super Deal.
Beide Transfers werden kommen es geht nur noch um die Ablöse.
Aha. Wenn du das alles so genau weist dann verrate doch mal wo Heintz hingeht?

Ried-Teufel hat geschrieben:Heintz wird gehen müssen und Wahl kommt.
Wenn wir für Heintz 2,5 bekommen und Wahl für 600tsd. bekommen ist das ein Super Deal.
Beide Transfers werden kommen es geht nur noch um die Ablöse.
Wenn das ein super Deal ist, stellt sich mir die Frage, warum derjenige welcher uns Heintz abkauft, nicht gleich den billigeren Wahl nimmt...
Warum nur hab ich den Eindruck, dass meine gedämpfte Erwatung über den Transfer von Hlousek schon jetzt bestätigt wird?

...nach dem ersten (!) Spiel gegen Regensburg...


Excelsior hat geschrieben:Weil Domme sich zumindest schon in 2. Liga und diversen DFB Mannschaften bewiesen hat und man bei Wahl nur den Verdacht hat, dass er es auch dazu bringen könnte?


Und genau deswegen ist es eben kein guter Deal bzw. wenn, dann nur auf Verdacht
Jetzt verstanden?

Habe nur mal die Aussage auf die Schippe nehmen müssen. Zuviel Gebabbel hier.
Warum nur hab ich den Eindruck, dass meine gedämpfte Erwatung über den Transfer von Hlousek schon jetzt bestätigt wird?

...nach dem ersten (!) Spiel gegen Regensburg...

Höllenschlange hat geschrieben:Ried-Teufel hat geschrieben:Heintz wird gehen müssen und Wahl kommt.
Wenn wir für Heintz 2,5 bekommen und Wahl für 600tsd. bekommen ist das ein Super Deal.
Beide Transfers werden kommen es geht nur noch um die Ablöse.
Wenn das ein super Deal ist, stellt sich mir die Frage, warum derjenige welcher uns Heintz abkauft, nicht gleich den billigeren Wahl nimmt...
derjenige der Heintz kauft ist "wahrscheinlich" 1.Ligist und der Sprung von der 2. + U21-Nationalmannschaft in die 1. Liga ist kleiner als von der 3. in die 1.

Schätze wir werden wohl letztlich 300.000-500.000 für ihn hinlegen müssen.
Falls nicht bekommt Holzbein Kiel eben keine Kohle für ihn, da diese Summe kein Verein zahlen wird. Werden sie sich als 3. Ligist zwei mal überlegen...
Höllenschlange hat geschrieben:Ried-Teufel hat geschrieben:Heintz wird gehen müssen und Wahl kommt.
Wenn wir für Heintz 2,5 bekommen und Wahl für 600tsd. bekommen ist das ein Super Deal.
Beide Transfers werden kommen es geht nur noch um die Ablöse.
Wenn das ein super Deal ist, stellt sich mir die Frage, warum derjenige welcher uns Heintz abkauft, nicht gleich den billigeren Wahl nimmt...
...bist du verrückt, verrate es keinem - wir brauchen Kohle und auf der anderen Seite guten und günstigen Ersatz... bring jetzt nicht die anderen drauf...

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste