was denn?fußballwombel hat geschrieben:....nanana, da steht schon noch bissl mehr dazu im (gesamten) Text wie der von dir zitierte Halbsatz ......
siehe meinen beitrag ebenfußballwombel hat geschrieben:Ist das jetzt wirklich ne ernste Frage?.... aber gut ich kopiers dir raus.....
Ich finde, hiermit triffst du den Nagel auf den Kopf. So sehr mich das Interview beim ersten Lesen begeistert hat, so sehr wird mir beim zweiten Angst und Bange.daachdieb hat geschrieben:Sicher eher eine Alternative für all diejenigen, die mit ihren Ansprüchen den FCK auch in Liga 1 verorten - und Gegner all derer, die lieber mit Stolz und Ehre in die 3. oder 4. Liga gehen würden.
Chance und Risiko halten sich bei mir gerade die Waage. Bin gespannt, auf welchem Platz er am Ende landet.
Markie... einfach mal langsam mit den Gäulen. Unser VV macht keine Werbung für Ihn und will den alten AR durchwinken, warum nur? Wer setzt sich in seine eigene Kompfortzone einen Aufpasser? Sollte jetzt unverblümt die Werbetrommel gerührt werden, so ist für mich das so zu werden um Leute wie dich genau dahinzubringen. Abgesehen davon, wieso U Boot? Wieso immer einen Schritt zurück als einen nach vorne? Lasse dir einfach gesagt sein, dass er sicher kein Bauckhage ist und von scheuen Rehen spricht er schon garnicht. Er hat eins bereits ans Messer geliefert. Hätte er unlautere Absichten gehabt, so wäre es längst publiziert worden. Sowohl von Ihm als auch von anderer Seite. Also, Unterstellungen zu formulieren bedarf Hintergrundwissen. Hört auf, so ein Scheiss zu verbreiten und wählt die richtigen Personen. Er gehört für mich jedenfalls dazuMarkie hat geschrieben:Da es sich um Stefans neuen Traumpartner handelt ("Wir brauchen Leute, die schon in verantwortungsvollen Positionen oder als eigenständige Unternehmer gearbeitet haben und die dort etwas erreicht haben, Leute mit großer Wirtschaftskompetenz oder auch Juristen.") sind die Finger davon zu lassen. Es muss ein für allemal Schluss sein, dass der zu Kontrollierende sich die Kontrollierenden aussuchen darf.
Ein U-Boot des Sponsors im AR, das tut nicht gut, schafft Interessenskonflikte. Der Aufsichtsrat muss einzig und alleine dem Verein, d.h. den Mitgliedern verpflichtet sein.
Wenn der Herr noch das ein oder andere scheue Reh in der Hinterhand hat, nur her damit. Dazu muss er aber nicht in den AR. Sponsorenakquise ist eine operative Aufgabe, die im AR nichts zu suchen hat.
Wobei die Frage, ob Riesenkampf tatsächlich in der Welt des "Großen Geldes" so gut vernetzt ist, hier wahrscheinlich von niemandem konkret beantwortet werden kann. Er hat eine Firma aufgebaut und diese dann dem FCK auf die orange Brust vermittelt. Dafür verdient er großen Respekt. Aber wie weit er daüber hinaus tatsächlich weitreichende Kontakte in die Wirtschaft hat, ist eine ganz andere Frage.Seit1969 hat geschrieben:Die Vernetzung in der Welt des "Großen Geldes" kann dem Verein nur von Nutzen sein.
wkv hat geschrieben:....
Wir haben dieses Mal wirklich gute Kandidaten und eine echte Auswahl.
fußballwombel hat geschrieben:Sers,
die bisher mit Abstand beste Vorstellung: Als einziger hat er sich klar zu unseren Farben bekannt (".... Und rot gefällt mir besser als orange ......")
Wenn die Geschichte mit unserem Hauptsponsor nur annähernd so gelaufen ist wie er es da beschrebt, dann ........
Meine Stimme kriegt er
LG
FW
wkv hat geschrieben:Und mir macht ein Aufsichtsrat Angst, der dem Vorstand ein zustimmungsfreies Vertragsvolumen von mehr als 10 Mio Euro zugestehen wollte.
Immer wieder:
Weniger als 5 Jahre Vertragslaufzeit, und nicht mehr als 2,5 Mio Euro Vertragssumme im Jahr.
DAS wollte der bestehende Aufsichtsrat dem Vorstand zugestehen.
Was das bedeutet weiß jeder.
DAS MACHT MIR ANGST.
Ein Aufsichtsrat, der seinen Job nicht machen wollte und ÜBERLASTUNG angab als Grund.
Deswegen sollte man sie von der Überlastung befreien.
